XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepling VIII,tempat kediaman XXXXXXXXXxX di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga sebagai Abanglpar Penggugat, mengenal Tergugat sejak telah menjadi suami dariPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suamiister!

tersebut ada surat perjanjian damai ;Bahwa ada surat damai dan daftar hadir serta fotofoto yang hadir di mesjid ;Bahwa Tetapi karena masalah uang dibicarakan maka pertemuan tersebutmenjadi bubar dan persoalan dilanjutkan sehingga yang dilaporkan pelapormembuat perkara di Polda ;Bahwa kenapa si Ilwa datang ke rumah Saksi, Saksi tidak tahu ;Bahwa saksi dipanggil ke sekolah si lwa karena orangtuanya tidak adasehingga karena tetangga/jiran saya datang ke sekolah ;11Bahwa Saksi dilaporkan pelapor ke kepling

Plamboyan */2 No. 24 KelurahanTanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan adalah ZAKIR HUSIN AliasJAKIR USIN, setelah dibeli rumah tersebut langsung direnovasi total olehZAKIR HUSIN Alias JAKIR USIN dan setelah direnovasi ZAKIR HUSIN AliasJAKIR USIN menempati rumah tersebut dan ZAKIR HUSIN Alias JAKIR USINada juga memberitahukan SALEH GINTING selaku Kepling perihal ZAKIRHUSIN Alias JAKIR USIN menempati rumah tersebut;6.

Put: 501/Pid.Sus/2015/PNTBT Bahwa saksi adalah Kepling di Lingkungan V Tanah Lapang KelurahanPekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SedangBedagai; Bahwa saksi menyaksikan penangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal24 Juni 2015 sekira pukul 14.15 Wib di rumah Terdakwa di Lingkungan Vtanah Lapang Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Sedang Bedagai; Bahwa penangkapan Terdakwa sehubungan dengan diduga memiliki,menjual, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika

menempatinya,sehingga sampai pada bulan Juli 2012, adik dan orang tua penggugat menempatirumah tersebut dan mengenai kebutuhan dalam rumah tersebut(listrik,air,PBB,dll) masih Penggugat yang bertanggung jawab membayarnya ;Bahwa setelah kejadian kirakira bulan 6 tahun 2010 tersebut, Tergugat I tidakada kabar sampai pada tanggal 12 Juli 2012 disaat adik dan orangtua Penggugatsedang berada di luar rumah tibatiba rumah sudah digembok oleh Tergugat I,dengan cara membawa aparat Kepolisian,Tentara dan kepling

Volly tersebut; PN.Pms.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 193/Pid.B/2014/12Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan di kamar kosan terdakwaada di saksikan oleh Kepling setempat;Bahwa benar saat penggeledahan di kamar kosan terdakwa adaditemukan barangbarang berupa dari samping meja ditemukan 1(satu) botol merk prima, dari atas meja ditemukan 2 (dua) buahmancis, 1 (Satu) buah gunting, 1 (satu) gunting kuku, kompeng karet,dan 1(satu) senok terbuat dari potongan pipet, dan dari pentilasikamar mandi

Irfan Abdullah telahhilang;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi (Sidi Al Yazwar Guci bin H.Sidina Ali dan SolahuddinAfif bin Syeh Abdul Afifuddin) yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi I Tergugat nama : Sidi Al Yazwar Guci bin H.Sidina Ali.Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus Kepling Tergugat dan mengenalPenggugat (Siti Opoy Sutarsih) karena bertetangga sejak tahun 1970 sampaisekarang dan mengenal suami Penggugat

Sewaktu di Polsek Serbelawananggota Polsek Serbelawan menghubungi Kepling Jalan Merdeka KelurahanSerbelawan Kec. Dolok Batu Nanggar Kab. Simalungun dan setelah Kepling tiba diPolsek Serbelawan, terdakwa dibawa kerumah terdakwa oleh anggota PolsekSerbelawan untuk dilakukan penggeledahan rumah.

BULAN Sri Bulana tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi melakukan kekerasan hanya seorang diri saja dan pada saat itu ada anak Saksi yaitu Terdakwa, Terdakwa bukan membantu Saksi melakukan penganiayaan melainkan memisahkan Saksidengan Saksi korban SRI BULAN; Bahwa sebelumnya antara Saksi dengan Saksi korban SRI BULAN sudah pernah bertengkar dan sudah berdamai dan tidak ada lagi memancing keributan, dan pada saat Saksi korban SRI BULAN mencampuri urusan Saksi saat Saksi dilaporkan dengan BUTET kepada Kepling

terjadipercecokan hal itu yang menjadi alasan Tergugat dan Il tidak maumenyerahkan rumah tersebut, jika diingatkan kepada Tergugat , makaTergugat menyatakan silakan menghubungi Tergugat II karena TergugatIl yang menempati rumah tersebut, dan selanjutnya Penggugat telahberusaha berulangkali menghubungi Tergugat Il kerumah terperkara,dimana Penggugat tidak pernah jumpa dengan Tergugat II dirumahtersebut, dan oleh karena Penggugat tidak pernah berjumpa denganTergugat II, selanjutnya Penggugat menjumpai Lurah dan Kepling

Bahwa ternyata surat relaas panggilan tersebut diberikan kepadakepling dan ditandangani oleh kepling dan bukan disampaikan kepada diriPelawan dengan alasan disebutkan dalam relas : "bahwa yang bernamaROSDIANA TAMBA benar penduduk Helvetia Timur Kecamatan MedanHelvetia, akan tetapi saat ini tidak berada di tempat "; Bahwa relaaspemanggilan sidang yang dijalankan oleh Jurusita KepaniteraanPengadilan Medan untuk menghadirkan Pelawan yang dimaksuduntuk diberitahukan secara patut kepada pelawan ternyatasengaja

Psp Utara Kota Padangsidimpuanketika saksi melewati rumah korban, saksi melihat tetangga berlarian danmengatakan kepada saksi agar diberitahu kepada kepling bahwa korbantelah tergeletak dengan mengeluarkan darah di lantai;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan hal itu kepada keplingselanjutnya saksi menuju rumah Rudianto Hutasuhut memberitahukankeadaan ibunya;Bahwa saksi bersama Rudianto Hutasuhut selanjutnya menuju rumahkorban dan saat memasuki rumah, saksi melihat posisi korban terlentangdi lantai

kaca pirex ditemukan diruang tamudisamping meja belajar dan 1 (satu) buah tas warna hitam yangberisi 23 (dua puluh tiga) plastic transparan kecil yang disimpan didalam tempat cotton buds, 1 (satu) bungkus pipet kecil, 7 (tujuh)buah sendok shabu skop buah karet dot, 4 (empat) buah mancis,1 (satu) buah tutup botol aqua yang terkait dengan pipet kecil, 3(tiga) buah kaca pirex yang disimpan didalam kotak rokok clubmild;Bahwa pada saat penggeledahan dirumah Terdakwa disaksikanoleh saksi Mulyono selaku kepling

DavidChandra, dimana saksi sebagai Kepala Lingkungan (Kepling).Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan (Kepling) sejak tahun 1989 s/dsekarang.Bahwa keperluan TergugatI pada saat itu datang kerumah saksiTergugatmenanyakan kepada saksi milik siapa rumah yang terletak di Jalan S.

panggilan ke III (tiga) tanggal 13 September2018 yang intinya memanggil Penggugat untuk bekerja diperusahaan, oleh karenaPenggugat tidak masuk kerja sejak 23 Agustus 2018 sampai/dengan 13September 2018;Halaman21Putusan Nomor 202/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.5, T.6, dan T.7 berupapanggilan kerja terhadap Penggugat sebagaimana tertulis dihalaman belakangSurat panggilan diterima dan diserahkan kepada seseorang yang mengakubernama Heri Kurniawan selaku Kepala Lingkungan (Kepling

Nur Aimah dansaksi Rahnan ;Bahwa peranan saksi Zulkarnaen sangat penting dalam pembuktiandakwaan Jaksa/Penuntut Umum karena selaku Kepling di Wilayah AsamKumbang dan juga ikut menandatangani kedua Akta Pelepasan HakNomor : 222/Leg/017/V1/2004 dan Nomor : 282/Leg/017/IX/2004 sehinggadengan tidak dipertimbangkannya kesaksian dari saksi Zulkarnaen sangatmerugikan Jaksa/Penuntut Umum dalam membuktikan dakwaan, sehinggaputusan Hakim dikategorikan menghilangkan fakta hukum yang ada dipersidangan, sehingga

Parlaungan Simangunsong, ST bertemu dengan Kepling Rahmansambil menyaksikan kemenagan beliau di TPS 20 dengan suara 78.Setelah mengetahui perolehan suarana besar di TPS 20, ParlaunganSimangunsong, ST bersalaman dengan Kepling Rahman;~ Bahwa Saksi Kusmawati dalam surat keterangan saksinya menyatakan Bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 9 April 2014, pada saat itu sedang terjadipemungutan suara di lingkungan 6 (enam) Kelurahan Binjai di Jalan Pelajar dansaya memantau pelaksanaan Pemilu Legislatif di

TRIONO, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai Kepling di Lingkungan 14 Kelurahan Rangasi PulauJalan Marelan 3 Lingkungan 14;Bahwa tidak ada lembaga pemberdayaan sekretaris tersebut disana ;Bahwa jika ada kegiatan saksi tidak pernah dilibatkan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Julniadi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan surat domisili terhadap lembagapemberdayaan sekretaris tersebut ;24.DRS.

Medan Selayang Kota Medan ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui jika pada tahun 20122013 adaLSM di Lingkungan saksi, setelah adanya perkara ini saksi barumengetahuinya ;Bahwa Ketua Yayasan Kolektif adalah Sofyan Sitepu ;Bahwa Sofyan Sitepu selaku Ketua Yayasan Kolektif tidak pernahmemberitahukan kegiatankegiatan organisasi tersebut kepadaLurah/Kepling ;Halaman 64Putusan Perkara No.19/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa saksi tidak mengetahui tentang kegiatankegiatan organisasitersebut ;Bahwa Yayasan Kolektif

mereka minta surat domisili karena mereka ada organisasi didaerah saksi;Bahwa organisasi tersebut bergerak dibidang sosial;Bahwa mereka tidak pernah melakukan aksi sosial di daerah saksi ;Bahwa untuk saat ini organisasi tersebut sudah tidak ada lagi bersertaplangnya sekitar tahun 2013;Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka ada menerima bantuan apatidak;Bahwa saksi pernah pergi ke kantor mereka;Bahwa persyaratan untuk membuat surat domisili yaitu KTP, suratpendiri dari notaris;Bahwa saksi menjadi kepling

Sudah dipanggil namun tidak datang, apakah cukup.Untuk meyakinkan kami, kami meminta kepenyidik untuk melakukanpemeriksaan terhadap pihak yang berwenang melakukan pemeriksaantersebut dalam hal ini lurah dan kepala kepling.

Secara aturan itu pihak penerima hibahbansos itu harus jelas keberadaannya, mempunyai sekretariat tetapdan harus berdomisili di lurah setempat dari hasil pemeriksaan kamidari 14 ini meragukan adanya ke 14 lembaga bantuan hibah sosialtersebut cukup oleh kepling dan lurah setempat kami berkesimpulanke 14 lembaga tersebut seharusnya tidak menerima bantuan hibahbansos sehingga timbul kerugian negara.

Saksi Kus Mayadi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Sukain Sitepu dan DautKearen kenal tahun 2013.Bahwa saksi mantan Kepling Desa Bingai dan saksi tingga diDusun Vil Desa Bingai tahun 1997 berbatasan dengan Objeksengketa.Bahwa saksi juga kenal dengan Arif Kurniawan Sitepu, Kenalsekitar tahun 2015.

Blok Kwanda Paya Redasluasnya 12 Ha.Bahwa tanah Sukamin Sitepumasuk didesa Mekar Jaya.Bahwa yang menguasai tanah Anggota Kodim dipercayakankepada Sukamin Sitepu.Bahwa hubungan antara daud keteren dengan naggota kodin saksitidak tau.Bahwa saksi tidak tahu yang mana daud ketaren ada membelitanah di wilayah tersebut.Bahwa saksi tudak tahu ada bangunan mesjid diwilayah tersebut.Bahwa saksi menerangkan yang menguasai tanah tersebutseparuhnya Sukamin Sitepu dan separuhnya Daud Ketaren.Bahwa saksi mantan Kepling

Karena ketika mau dibuat proyek PRPTE di DesaAnggoli tetapi tidak berhasil dan proyek yang tidak berhasil itu berada diLorong III;Bahwa ketika Saksi menjadi Kepling dimasa Liberti Tinambunan menjadiKepala Desa, Saksi pernah melihat Kepala Desa menerbitkan SuratKeterangan Tanah didaerah itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai kalau seorang Kepala Desamenerbitkan Surat Keterangan Tanah, apakah biasanya Kepling tahuatau tidak;Bahwa Saksi tidak berani menjawab mengenai bentuk tanda tanganLiberti Tinambunan

karena setiap dia tanda tangan Saksi tidak pernahmelihat dan menelitinya;Bahwa karena di daerah Farira dan Sukarame itu warganya sedikit makaKepala Lingkungannya di rangkap di Desa Anggoli saja;Bahwa Saksi tidak pernah menjabat sebagai Kepling di Sukarame,karena wilayah Saksi di Sukalaju;Bahwa Saksi tahu mengenai lahan PRPTE yang gagal ini;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui apakah dilahan PRPTE yanggagal ini pernah terjadi sengketa antara penggarap dengan penggarap;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak

Saksi mengenalTergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, mengetahui Tergugat Vdan kenal dengan Tergugat VI serta Saksi mempunyai hubungankeluarga sedarah dengan Tergugat Sumarno dimana Saksi adalah anakkandung dari Tergugat Sumarno;Halaman 68 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN SbgBahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebagai Saksi untukmenerangkan tentang adanya pertemuan mediasi pada tahun 2020 dirumah Saksi (Selalu kepling) perihal permasalahan tanah antaraSamsudin dengan