Ditemukan 1893 data
24 — 2
ACR WG SEN Elow jlo 055i avleil s5lin dt, SlyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka hakim boleh memeriksa gugatantersebut dan alatalat yang diajukan dan memberikankeputusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil aliholeh Majelis sebagai bahan pertimbangan hukum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405yang berbunyi:V5 all yg Bie Ty ol inal Koa
19 — 13
Kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman 346 :ola ale gle koa dag uty prs ris! olyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang strikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister! itu dengan talak satu;2.
8 — 0
pekerjaan ibuumah tangga, tempat tinggal di Jakan Karya Ujung, Gang Sosro No. 2A,Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, dandibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantusaksi yang pernikahan mereka pada tahun 2001, dan setelah menikah merekatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Karya Ujung GangKeluarga No. 24, Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia,Koa
13 — 7
550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa arg) at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
17 — 11
dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figih sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:dal (52 W lade gle koa
12 — 7
PU TU SAN 654/Pdt.G/2019/PA.Sgmall woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadaSuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasanperceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf
24 — 18
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J arg) at, prs rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
65 — 28
Bahwa permainanceki/ koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantung padaHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Pap.peruntungan belaka, juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya.
Bahwa permainanceki/ koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantung padaperuntungan belaka, juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya.
diperlihatkan oleh Polisi adalah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);bahwa para Terdakwa adalah warga Saksi semuanya kecuali terdakwa Afrizal danterdakwa Syahrial bin Bujang bukan warga Saksi;bahwa warung tersebut terbuka untuk umum dan kalau ada orang yang bermain judikelihatan bagi orang yang masuk ke warung tersebut dan kalau dari jalan tidakterlihat orang bermain judi;bahwa Saksi pernah datang ke warung dan ketika datang tersebut Saksi ada melihatorang bermain kartu remi dan kartu koa
11 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunPeraturan PerundangUndangan yang berlaku dan hingga saat ini baik daritokoh agama dan dan tokoh masyarakat tidak ada yang mempertanyakantentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon ke II tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon ke II bertempattinggal di rumah kediaman bersanaes Koa
10 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat dan anak, seperti;menampar, menendang, mendorong, menarik, meninju dan melemparPenggugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di akui lansung oleh Tergugat kepadaPenggugat;3) Tergugat sering pulang larut
29 — 0
atau halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ; 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn cnn nee nceMenimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi : 999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Loo Koa
15 — 12
untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalamkitabnya Ghayatul Maram yang berbuny/i :dalle nrolall lade gl koa
13 — 10
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman gagaihghg koa udian Aicmbb abl sebaghl eeytitgbangas glehHakim, sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang tidak dicatatkan secara formal pada Pejabat yang berwenang
74 — 27
Folaraha (Koa) KelurahanKalumata, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Ternate denganNomor 468/X/PA.Tte/2020 tanggal 06 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, KecamatanWasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur, Maluku Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;
8 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Dedet Hari Fonda bin Arnismon terhadap diri Penggugat Fharadina Yuliazmin binti Aminasrul;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Koa
Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marpoyan Damai, Koa Pekanbaru, serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanaru, paling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk di catat dan didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu
ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
Terdakwa:
ZAKARIA HASAN HIDAYAT alias RUSAN AL ZAKARIA Bin RUMINTA
91 — 0
Dimusnahkan;
- 1 ( Satu ) unit sepeda motor Merek Suzuki, Type UW 125 SC, Nopol : B 6539 KOA, Nosin : F495ID141344, Noka : MH8CF4EBA8J139396, Warna Hitam tahun 2008 beserta STNK dan kunci kontak.
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Jaluan Panggilan Wek
2.Hendra Yanto Pgl Sihen
3.Hendra Putra Panggilan Sihen
4.Ahmad Zulilmi Panggilan Amad
5.Muhammad Said Panggilan Saik
6.Karyono Pgl Ono
64 — 22
- Kartu Koa sebanyak 239 (dua ratus tiga puluh sembilan) lembar.
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
RONNI, SH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Pgl. ERI Bin RAJAB ST. BATUAH
2.BENI FERNANDO Pgl. BENI Bin WALIMAN
3.ERI VALENTINE Pgl. ERI Bin ASNIR
57 — 18
ERI VALENTINE Pgl.ERI Bin ASNIR dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 180 (seratus delapan puluh) lembar Kartu Ceki (KOA);
- 7 (tujuh) buah Batu Domino;
Dirampas untuk dimusnahkan
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
MOCH. ASMUNAWAR ALIAS KLOWOR BIN ASMADI
55 — 20
sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket Sabu dengan berat kotor 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram dengan berat bersih 0,25 (nol koa
80 — 27
dilaksanakan Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX tanggal 10 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki Koa