Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
IKBAN GAMAN
47 — 19
  • Menyatakan Terdakwa IKBAN GAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa IKBAN GAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ASRIL CANIAGO ALIAS AC
24 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Asril Caniago Alias Ac telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1) K-3, Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Asril Caniago Alias Ac dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID/2016/PT AMB
Tanggal 11 April 2016 — PETRUS OHOIRAT alias PAIT
55 — 22
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 4/PID.B/2016/PN.Tul. tanggal 24 Februari 2016 atas nama terdakwa PETRUS OHOIRAT alias PAIT yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa PETRUS OHOIRAT alias PAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRUS OHOIRAT alias
    Menyatakan Terdakwa PETRUS OHOIRAT Alias PAIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menghukum dengan pidana pidana penjara kepada terdakwa PETRUSOHOIRAT Alias PAIT 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan penahanan yangpernah dijalani oleh terdakwa dan perintah tetap ditahan.3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor4/PID.B/2016/PN.Tul. tanggal 24 Februari 2016 atas nama terdakwaPETRUS OHOIRAT alias PAIT yang dimintakan banding tersebut, denganperbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa PETRUS OHOIRAT alias PAIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan,melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 52/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Saca Lukman
40 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Saca Lukman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saca Lukman oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SORONG Nomor 323/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
MIN ARLIN MANUTENE
53 — 13
  • Menyatakan Terdakwa MIN ARLIN MANUTUNE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MIN ARLIN MANUTUNE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 20 (Dua puluh hari);
    3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 177/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 10 Oktober 2017 — SAIFUL MUNIR ALIAS BAGOK BIN MUZAKIR
48 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SAIFUL MUNIR ALIAS BAGOK BIN MUZAKIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Insektisidamerk Duppon Lannate 25 Wp, Terdakwa akan mempergunakan pupuktersebut untuk memupuk kebun tebunya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHPidana
    Ke5 KUHPidana telahdipertimbangkan dengan benar dan telah terbukti bahwa Terdakwa melakukanpencurian terhadap barang bukti yaitu pupuk Insektisida tidak dengan memanjatatau merusak, maka keseluruhan pertimbangan tersebut diambil alin menjadipertimbangan kedalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPidanatelah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair
    makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2137/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
ANGELI TUERAH Ad LEOPOLD TUERAH
233 — 21
    1. Menyatakan terdakwa Angeli Tuerah anak dari Leopold Tuerah tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan, sebagaimana diatur Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Terdakwa
152 — 58

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan anak WAHYU ASRIL ALIAS WAHYU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan anak ANAK secara bersamasama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA (Dalam berkas terpisah)bersalahmelakukan tindak pidana Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan di kurangkan sepenuhnya selama anak di tahan sertadengan perintah agar anak tetap di tahan.Barang bukti : tidak ada4.
    terjatuh, kemudian datang saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA langsung memukul bagian belakang kepala dari saksi FANDY,kemudian saksi FANDY bangun kembali dan melarikan diri tetapi diaterjatuh Kembali, selanjutnya datang anak ANAK menusukan gunting dibadan saksi FANDY yang mengakibatkan luka pada tubuhnya yangdibuktikan dengan Visum et Repertum Nomor B:/ 216 / VII / 2021 / SPKT,tanggal 13 Juli 2021.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdialternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Anak anak telah pernah dihukum dalam tindak pidana pembunuhan ; Perbuatan Anak mendatangkan rasa saksiKeadaan yang meringankan: Anak mengakui akan perbuatanya Anak masih tergolong anak anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana / tindakan* makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan anak ANAK telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 145/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
MANGARA TUA SITUMORANG ALS GARA
73 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa MANGARA TUA SITUMORANG ALS GARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGARA TUA SITUMORANG ALS GARA dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 877/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 —
148 — 39
  • Mengadili Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan dan Pencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 328 KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Pasal 289 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2335/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SUTAN FAHRUMAN LUBIS
87 — 8
    1. Menyatakan terdakwa nama Sutan Fahruman Lubis tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
AZKHA ARAGKHAII Bin HERMAN
115 — 17

  • Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Azkha Aragkhaii Bin Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 8/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 16 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
FERIANTO Bin Alm. DARMAN
65 — 57

  • Mengingat akan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ferianto Bin Alm.
    Darman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari ;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
HALIMA CUPPA DG SANGNGING BINTI MANGGALIKANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gowa
346 — 161
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor : Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkan oleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana
    HASANUDDIN B DG MATTAWANG, S.H;
  • Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DG MATTAWANG, S.H. sebagaimana Laporan Polisi Nomor:LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
    H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG atas tindak pidana sebagaimanadiancam dalam Pasal 167 KUHPidana.3.
    Bahwa berdasarkan Surat Nomor SPDP/03/I/2020 tertanggal 09Januari 2020, telah diberitahukan bahwa pada hari Rabu tanggal08 Januari 2020 sekitar jam 09.00 Wita telah dimulai Penyidikantindak pidana penyerobotan hak atas tanah, sebagaimanadimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana denganTersangka H.
    Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaanTindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksuddalam rumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG, SH., sebagaimana Laporan PolisiNomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan mengenalperbuatan tindak pidana penggelapan hak milik tanah yang dilakukanoleh Lk. H.
    Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor :Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkanoleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor :LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H;3.
    Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H. sebagaimana Laporan PolisiNomor:LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2024/PT KPG
Tanggal 23 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MARKUS FRANDO RADA alias ANDO
47 — 41
  • strong>M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 18/Pid.B/2024/PN End tanggal 3 Juli 2024, yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan Terdakwa Markus Frando Rada alias Ando terbukti bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana diatur daln diancam pidana dalam Kesatu Primair Pasal 338 KUHPidana
    dan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 688/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 30 Nopember 2016 — Terdakwa 1. Zulfadli Siregar Alias Zul Andek dan Terdakwa II. Rudianto
50 — 19
  • Rudianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    angkong;Bahwa tujuan para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi JULIadalah untuk dimiliki dan perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwatanoa sepengetahuan dan seizin saksi JULI selaku pemilik yang sah dari buahkelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi JULI mengalami kerugian yangapabila ditaksir berjumlah lebih kurang sebesar Rp. 3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    bersamasama mengambil buah kelapa sawit yang sudah jatuh daripohonnya sebagian ditumpuk dan sebagian berserak dibawah pohon danmengangkat buah sawit dengan kereta sorong (angkong) namun ketahuan olehsaksi Teratur Ginting sehingga Terdakwa Zulfadli Siregar Alias Zul Andek danTerdakwa Rudianto diserahkan ke Polsek Besitang beserta barang buktinya;Dengan demikian Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana
    dihukum;halaman 11 dari 13 Putusan No.688/Pid.B/2016/PN Stb.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui secara terus terang perobuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Zulfadli Siregar Alias Zul Andek dan Terdakwa Il.Rudianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN SORONG Nomor 190/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
SYAMSUL
67 — 19
  • Menyatakan Terdakwa SYAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SYAMSUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 387/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
SEJAHTERA TARIGAN ALIAS JATRA ANAK DARI HEMAT TARIGAN.
229 — 181
    1. Menyatakan Terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra anak dari Hemat Tarigan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan tunggal Pasal 351 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra Anak Dari HematTarigan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 ayat (1) KUHPidana
    belum pernah dihukum; Terdakwa dan keluarga sudah ada itikad baik untuk meminta maaf akantetapi keluarga korban menolak karena beranggapan terdakwa telahmerusak rumah tangganya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan kesesuaianfakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapatputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini telah =memenuhirasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra anak dari HematTarigan tersebut diatas terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamSurat Dakwaan tunggal Pasal 351 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 387 / Pid. B/2020/ PN. Jmb.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 207/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
PANJI KURNIAWAN
130 — 72
    1. Menyatakan Terdakwa nama Panji Kurniawan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 158/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI
Terdakwa:
JEFRI SYAHPUTRA Bin HERMANSYAH
112 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Jefri Syahputra Bin Hermansyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut