Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
menMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menim
Register : 28-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 186/PID.B/2014/PN.PBR Tanggal 13 Mei 2014 — 1. HENDRI SAPUTRA Als UNYIL Bin ZULKIFLI
2. MUKLIS Als UJANG Bin ZAINIHER
34 — 1
34 — 1
Menetapkan supaya terdakwa mem bayar sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah)Menim bang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah menyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan pada dirinya dengan alasan : terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 323/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
merupakan buktibahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta penjelasannya, Jo pasal 22 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, sejalan pula dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menim
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA Pol. Tanggal 12 Maret 2012 — -Hirawati binti Baru
-Abd. Kadir bin Abu Bumbung
12 — 6
12 — 6
singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana diuraikandi muka;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan penggugatdatang menghadap di persidangan sedang tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tergugat terlebihdahulu dinyatakan tidak hadir;Menim
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 10 April 2014 — GANDRA WAROKKA
34 — 3
34 — 3
permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan nama pemohon diganti menjadi nama EDUARDUSGANDRA WAROKKA,; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yaitu Pl sampai dengan P7 serta 3 (tiga) orang saksi yangm asingm asing bernama EDWIN CAHYONO TINEKE NUGRAHENI danBERNADETHA SRI PENIATI yang telah didengar keterangannya dibaw ah sum pah;Menim
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 12 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal afam registerperkara Petet Nomor37/Pdt.P/2011/MAKSpg. vit tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga . alasan sebagaiberikut :+ ; ied = See ae He SS SS SS SRS ame1.
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Kgn Tanggal 29 September 2014 —
14 — 1
14 — 1
pernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksi ,maka pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II tersebut dapat dipandangsah menurut hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil hukumsebagaimana tertulis dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:b/Xt a(>ty Maia usa X t S$ oa Gl a2 w XalArtinya : Maka jika telah ada SaksiSaksi yang menyatakan / menerangkanbagi perempuan tersebut (tentang pernikahannya) sesuai denganpermohonannya, maka tetaplah pernikahan itu "; Menim
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Sehingga perkawinan para Pemohon harus dinyatakan tidaksah ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim bangan pertim bangansebagaimana tersebut diatas,oleh karena adanya rukun pernikahan yang tidakpernuhi berdasarkan hukum Islam maka petitum ke 2 agar Majelis HakimMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Santoso Bin Kusaini)dengan Pemohon II (Eka Dwi Susanti Binti Edi Sampurno) yang di laksanakanpada 18 Januari 2010 di Desa Brebek Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;adalah bertentangan dengan ketentuan
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 300/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
Telah memeri emohon, danketerangan mempelajariberkas : perkaraini; #4 ae f fo A ee 4 ee Menim@ahg , i pgermohonannyatertanggal registerperkara Nomor300/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : ; Red 2 Sa A eS Ss eS Gens ae1. Bahwa, pada 26 Juli 1984, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Dusun Capo Desa Ragung Kecamatan PangarenganKabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee2.
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 235/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Telah memeri emohon, danketerangan mempelajariberkas perkaraini; #4 ae f fo A ee 4 ee Menim@ahg , ; pgermohonannyatertanggal ! registerperkara Nomor235/Pdt.P/201 1 pA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : ; Red 2 Sa A eS Ss eS Gens ae1. Bahwa, pada tanggal, 08 September 1980, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Kaseran Desa Pangongsean KecamatanTorjun KabupatenSampang ; 2.
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0439/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 3
21 — 3
Pemohon I dan Pemohon ITI tidak pernahberceraidan tetap beragama Islam ;Bahwa atas keterangan saksisak si tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwaekemudian Para Pem ohon telah mencukupkan keterangan dan pem buktiannyadan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acara persidanganperkara iniditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;M enim bang, bahwa maksud dan tujuan perm ohonan Para Pem ohon adalahsebagaim ana teruraidiatas ;Menim
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Menim bang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.M enim bang, bahwa tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oarnglain menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari juru sitadua kali dalam tenggang waktu satu bulan dengan Nom or X X X /Pdt.G /2013/PA .JStanggal 15 A pril 2013 dan tanggal 2 M ei 2013 yang dibacakan dipersidangan telahdipang gil dengan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu
Register : 02-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1086/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg Jo Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat secara inperson telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menim
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2905/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;-
melawan
TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;-
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengam bil dan mem perhatikansegala sesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali mem bina rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menim
Register : 21-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 52/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal afam registerperkara Petet Nomor52/Pdt.P/2011/MAXSpg. vit tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga . alasan sebagaiberikut :+ ; ied = See ae He SS SS SS SRS ame1.
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0482/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 30 Oktober 2014 — PT
20 — 0
20 — 0
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat be rwenang sebagaimana Pasal1l65 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menim
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1752/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 1
10 — 1
., tanggal06 Oktober 2014,sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 125 jo. 126 HIR. perkara perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Menim bang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:3 '21 ! ! W !! ! !2! 1% !" ! ! ! ! 3. !1 ! w )392 ! ! ! !! ! & ! %!) % !1 2 )" & +0 MOOODOODHD 00000000 000ODDDOOOOOOOOO 00000000000000000003 1 0 '! % !! l 1!
Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 679 / Pid.B / 20142/ PN.Sda. Tanggal 25 Nopember 2014 — SYAIFUL HANIF Alias BONEK Bin ISMAIL
36 — 7
36 — 7
mem ilikimasalah, hanya saat itu korban menagih saksibersama dengan temantemannya tersebut;12@ Bahwa benarterdakwa membenarkan semua keterangan saat diperiksadikepolisian ;@ Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan tersebut, terdakwa dapat dipersalahkan terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menim
Register : 12-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4815/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan masalah ekonomi yang tidak mencukupi, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 5 tahun lam anya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menim