Ditemukan 31245 data
7 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ratu Wulan Sari, lahir tanggal 17 Desember 2022 adalah anak dari Pemohon I (Kasih Mintarsih binti Ade Anwar) dengan Pemohon II (Tseng, Peng-Yuan bin Tseng, Chao-Chin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
1.IRFAN
2.ELFINSYAH RAMBE
41 — 12
Saat itu Terdakwa Irfan dan Gareng merencanakan untukmelakukan perampokan terhadap Saksi Lim Kim Peng sepulang Saksi LimKim Peng dari tokonya. Terdakwa Irfan mengatangan kepada TerdakwaElfiansyah Rambe, Saksi Fadli Syahputra Alias Padil, dan Gareng kitarampok si ai (Saksi Lim Kim Peng) yang jual pupuk, tunggu ia pulang naikbecak, ini mau lebaran biar ada THR kita.
Saksi LimKim Peng dari tokonya;Bahwa Terdakwa Irfan mengatakan kepada Saksi, Terdakwa ElfiansyahRaambe dan Gareng kita rampok si ai (Saksi Lim Kim Peng) yang jualpupuk, tunggu ia pulang naik becak, ini mau lebaran biar ada THR kita.Kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa Elfiansyah Raambe dan Garengmenyetujuinya;Bahwa sekira pukul 16.00 WIB Saksi Lim Kim Peng dengan mengendaraibecak motor yang dikendarai oleh Saksi Samsul Bahri Alias Lelek melintasmelewati pos pemuda pancasila tempat Saksi bersama
ke arah becak yang saat itu Saksi Lim Kim Peng masih duduk diatasbecak tersebut.
sepulang Saksi LimKim Peng dari tokonya.
tepatnyadi depan rumah Saksi Lim Kim Peng Jalan Gajah Mada Nomor 8, KelurahanSiringoringo, Kabupaten Labuhanbatu.
24 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novian bin Lay Toeng Peng) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Diding Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUDUK MULIADI
75 — 27
ARDI Alias PENG melihat sepeda motor merkHonda Scoopy warna hitam silver Nomor Polisi DR 6046 UE milik saksiMUHAMAD GALIH HARDIAWAN yang terparkir dengan terkunci stang dihalaman rumahnya dimana pada saat itu keadaan sepi, melihat hal tersebuttimbullah niat dari terdakwa dan sdr. ARDI Alias PENG untuk mengambilsepeda motor tersebut, kemudian sdr. ARDI Alias PENG turun dari sepedamotor sedangkan terdakwa menunggu di luar disebuah bengkel yangditutup, selanjutnya sdr.
Ardi Alias PENG, denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pya.pembagian Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk Terdakwa dan Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk bagian dari Sdr. Ardi Alias PENG;Bahwa Terdakwa dan Sadr.
Ardi Alias PENG, denganpembagian Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk Terdakwa dan Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk bagian dari Sdr. Ardi Alias PENG;Bahwa Terdakwa dan Sadr.
Ardi Alias PENG;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Terdakwa yangbersama dengan Sadr.
Ardi Alias PENG, sehingga Majelis Hakim oleh karena ituberkesimpulan bahwa sejak awal Terdakwa dan Sdr.
49 — 4
PENG dirumahnya tersebut dan mengadakan transaksigadai kepada saksi Pgl PENG dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) atas 1 (satu) unit mobil Toyota Rush tersebut yang sebenarnya11merupakan mobil rental dari saksi ANTONIUS, akan tetapi saksi Pg!
sewaktu saksi Datang kerumah lbuk dan minta mobiltersebut , louk Peng awalnya tidak mau menyerahkan mobiltersebut kemudian saksi marahmarah dengan lbuk Peng,sehingga lbuk Peng mau menyerahkan mobil tersebut;e Bahwa kata saksi Kepada lIbuk Peng kalau tidak maumenyerahkan, saksi bilang sama Pak Marwin, setelah itusaksi datang dengan pak Marwin, lalu pak Marwinmengamuk dan diserahkannya mobil tersebut oleh lbukPeng;e Bahwa saksi tidak melihat mobil Splash ditempat rumah lbukPeng;e Bahwa mobil tersebut
Pit untuk digadaikankepada Peng yang beralamat di Kelurahan Balai Cacang;Bahwa Pit .
Pergi kerumah Peng dengan Rini;Bahwa setelah mereka sampai di rumah Peng terjadilahtransaksi gadai, dan dari hasil pembicaraan itu didapatlahuang pinjaman sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh jutarupiah) namun yang diterima hanya Rp. 32.000.000, danuang tersebut diterima pada esok harinya, yang terdakwadengar ceritanya dari Rini dan Pit;Bahwa Pit. kembali kerumah Peng pada tanggal 26Nopember 2011;Bahwa Pit Pergi kerumah Peng sendiri dan setelah uangdidapat Pit menelepon Rini, terdakwa dan Maria untukmembicarakan
ia tidak memakai uang karena yang tahu dengan Peng adalahHafizatul Ismi, lalu terdakwa minta tolong supaya hafizatul Ismi Pgl.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Pundi Kencana Makmur
Terbanding/Turut Tergugat : ETI HERNAWATI,SH.,M.Kn, Notaris dan PPAT
72 — 41
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Peng gugat ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 25 April 2017 Nomor: 204/Pdt.G/2016/PN Blb., yang dimohonkan banding tersebut
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA SELATAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAFRI JAYA, SH., M.Si
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi IV : H. AGUS SRIMUDIN, S.Pdi., MIKom
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Drs. MUHAMMAD ZAKY SHAHAB
74 — 39
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Tanggal 3 Mei 2016, Nomor
>01
/G/2016/PTUN.PLG, yang dimohonkan banding tersebut; ---------------------------------------------------------------------- - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Kedua
40 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulja Rahardi bin Yung Peng Le) terhadap Penggugat (Nur Widyah binti Jaenudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Bupati Aceh Timur
142 — 73
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;-------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 39/G/20
>19/PTUN-BNA, tanggal 11 Desember 2019 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------
- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat Pengadilan dan yang tingkat banding sebesar
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM
39 — 24
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor: 05/G/2014/PTUN-PDG, tanggal
>7 Oktober 2
014 yang dimohon banding;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan
27 — 7
pecah menjadi 11( sebelas) bungkus dengan beratantara. 0,5 ons sampai dengan 1 ons, setelah ganja selesaidibungkus, kemudian terdakwa menunggu SMS dari PENG, kemanaganja kering akan diantarkan, setelah terdakwa mendapatkan SMSkemudian terdakwa mengantarkan Ganja kering sesuai denganalamat yang di SMS oleh PENG, setelah selesai terdakwamengantarkan ganja kering sesuai permintaan PENG, kemudianterdakwa mendapatkan komisi dari PENG sebesar Rp. 50.000.
pecah menjadi 11 (sebelas) bungkus dengan beratantara 0,5 ons sampai dengan ons, setelah ganja selesaidibungkus, kemudian terdakwa menunggu SMS dari PENG, kemanaganja kering akan diantarkan, setelah terdakwa mendapatkan SMSkemudian terdakwa mengantarkan Ganja kering sesuai denganalamat yang di SMS oleh PENG, setelah selesai terdakwamengantarkan ganja kering sesuai permintaan PENG, kemudianterdakwa mendapatkan komisi dari PENG sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap mengantarkan ganja
pecah menjadi 11( sebelas) bungkus dengan beratantara 0,5 ons sampai dengan 1 ons, setelah ganja selesaidibungkus, kemudian terdakwa menunggu SMS dari PENG, kemanaganja kering akan diantarkan, setelah terdakwa mendapatkan SMSkemudian terdakwa mengantarkan Ganja kering sesuai dengan13alamat yang di SMS oleh PENG, setelah' selesai terdakwamengantarkan ganja kering sesuai permintaan PENG, kemudianterdakwa mendapatkan komisi dari PENG sebesar Rp. 50.000.
lewat SMS yang dikirim PENG beberapa harisebelumnya dan selanjutnya dibagi bagi dalam beberapabungkusan kecil dan besar tersebut yang rencananya akandiedarkan terdakwa kepada para pembeli sesuai perintahdalam SMS yang dikirim saudara PENG ke HP milik terdakwanamun keburu terdakwa ditangkap petugas tersebut ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa beberapa kalimendapatkan sejumlah besar ganja kering dari PENG dansudah berhasil diedarkan kepada para pembeli sesuaiperintah SMS dari PENG dan atas tugas
PENG beberapa harisebelumnya dan selanjutnya rencananya akan diedarkanterdakwa kepada para pembeli sesuai perintah dalam SMSyang dikirim saudara PENG ke HP milik terdakwa namunkeburu terdakwa ditangkap petugas tersebut ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa beberapa kalimendapatkan sejumlah besar shabu shabu dari PENG dansudah berhasil diedarkan kepada para pembeli sesuaiperintah SMS dari PENG dan atas tugas tersebut' terdakwamendapatkan komisi setiap kali berhasil mengantarkanshabu shbau kepada pembeli
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN BNI CARD CENTER SBK SURABAYA
24 — 21
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1007/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 13 Juli 2023 dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00; (seratus lima puluh ribu rupiah);
113 — 27
DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANmemanipulasi data dengan cara RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANmembuat data return barang berupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalian barang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant kegudang PT.
DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANHalaman 5 dari 25 putusan Nomor 1123/Pid.B/2014/PN Kdsmemanipulasi data dengan cara RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANmembuat data return barang berupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalian barang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant kegudang PT.
KHR Asnawi Kudus, RIKI DARMAWAN BINLAUW PENG TJOAN memanipulasi data dengan cara RIKIDARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat data return barangberupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalianbarang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant ke gudang PT.Sarana Kencana Mulya dengan alasan rusak;Bahwa kemudian RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN mengirimdata return barang berupa Hand Phone merk Polytron ke nomor HandPhone milik MUSLIM BIN HIDAYAT dan ke nomor Hand Phone milikterdakwa AHMAD
DARMAWAN BINLAUW PENG TJOAN memanipulasi data dengan cara RIKIDARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat data return barangberupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalianbarang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant ke gudang PT.Sarana Kencana Mulya dengan alasan rusak;Bahwa kemudian RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN mengirimdata return barang berupa Hand Phone merk Polytron ke nomor HandPhone milik MUSLIM BIN HIDAYAT dan ke nomor Hand Phone milikterdakwa AHMAD DAENURI ALIAS DEDEN
Polytron Kudus Jl.KHR Asnawi Kudus, RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN memanipulasi datadengan cara RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat data return barangberupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalian barang berupaHand Phone merk Polytron dari Giant ke gudang PT.
187 — 39
Budi Mulya RT. 3/ RW. 4, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, dengan batasbatas sempadan : Sebelah Utara : Tanah Peng Hock; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Peng Hock; Sebelah Timur : Sekolah SDN;Di peroleh atas dasar HIBAH dari Peng Hock pada tanggal 15 Mei 2013,didaftarkan pada Notaris di Tanjungpinang AUG NUGROHO HARTADuJI, SHpada tanggal 16 Februari 2015;2.
Bintan dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan / Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDN;DIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADJI, SH pada tanggal 16 Februan 20152.
Bintan denganbatasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDNDIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADzUI, S.H. pada tanggal 16 Februari 2015.2.
kota; Bahwa Peng Hock menyatakan keberatan secara lisan atas penyitaantersebut, karena tanah yang disita milik anaknya bernama Meri;3.
Saksilsmantoyo Adi Winarno, Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa kali Kantor Pelayanan Pajak PratamaBintan menerbitkan Surat Penyitaan atas harta milik Peng Hock; Bahwa setahu saksi ada surat penyitaan yang diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Bintan atan tanah dan ruko milik Peng Hock; Bahwa Peng Hock mempunyai hutang pajak yang belum dibayarkan sehinggatanah dan rukonya disita oleh Kantor Pajak untuk membayar hutang pajaknya; Bahwa jumah hutang pajak Peng Hock sebesar Rp. 11.800.000,00
LILY
82 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama CHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2008 di Singkawang;
- Memerintahkan Pemohon untuk
melaporkan peristiwa kematian CHIA PENG TJIONG (Alm) tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi dari Penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatatkan dalam daftar tambahan tentang Akta Kematian bagi Warga Negara Indonesia;
- Menghukum Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp115.000,00.
Bahwa Pemohon bernama LILY adalah anak dari CHIA PENG TJIONG (Alm ).Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw2. Bahwa pada tanggal 24 November 2008 orang tua Pemohon bernama CHIAPENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia di Rumah Jalan Budi Utomo No.45 RT. 023/RW.05 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang.3.
Foto Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CHIA PENG TJIONG,diberitanda P2;3. Surat Kematian dari Kelurahan Condong tanggal 25 Nopember 2008 atasnama CHIA PENG TJIONG, diberi tanda bukti P3;4.
persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya setelah disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi TJIA PHING HONG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (
saksi ada keluarga dari iobu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 24 November 2008di rumahnya yang beralamat di Jalan Budi Utomo No.45 KelurahanCondong Singkawang karena sakit komplikasi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw Bahwa sebelum meninggal almarhum CHIA PENG TJIONG tinggalbersama
Orangtua Pemohonyang bernama CHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal24 November 2008 di Singkawang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan yangmenguatkan keterangan Pemohon bahwa Orangtua Pemohon yang bernamaCHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal 24 November 2008 diSingkawang artinya peristiwa kematian Orangtua Pemohon tersebut telah lebihdari 10 (Sepuluh) tahun sehingga sesuai dengan Surat Dirjen Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor 472.12
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1346 K/Pid/2013korban Liem kk Peng, S.H. bin Liem Sing Chung mengambil posisi duduk disamping Terdakwa, lalu terjadilah dialog diantara Terdakwa dan saksi korbanLiem kk Peng, S.H. bin Liem Sing Chung menyangkut masalah kepemilikansebidang tanah, lama kelamaan dialog antara Terdakwa dengan saksi korbanLiem kk Peng, S.H. bin Liem Sing Chung berkembang menjadi pertengkarandiantara keduanya, Terdakwa sempat berkatakata oh, ini Ik Ping pengacarayang jago!
Terdakwa tersebut, saksi korban Liem Ik Peng, S.H.bin Liem Sing Chung mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri terdapathematom diduga terkena benturan benda tumpul sebagaimana kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Liem Ik Peng, S.H. bin Liem Sing Chungyang dituangkan dalam Visum Et Repertum nomor : 353/19/VER/RSUD/IIV2012tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani oleh dr.
No. 1346 K/Pid/2013Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan tersebut di atasawalnya ketika Terdakwa sedang berada di tokonya kedatangan dua orangtamu yang kemudian diketahui adalah saksi korban Liem kk Peng, SH. bin LiemSing Chung dan saksi Asep Ruhendi, S.H. bin Eno Suhana, kemudian saksikorban Liem kk Peng, S.H. bin Liem Sing Chung mengambil posisi duduk disamping Terdakwa, lalu terjadilah dialog diantara Terdakwa dan saksi korbanLiem kk Peng, S.H. bin Liem Sing Chung menyangkut masalah kepemilikansebidang
rasa sakit yang diderita saksi korban ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Liem Ik Peng, S.H.bin Liem Sing Chung mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri terdapathematom diduga terkena benturan benda tumpul sebagaimana kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Liem Ik Peng, S.H. bin Liem Sing Chungyang dituangkan dalam Visum Et Repertum nomor : 353/19/VER/RSUD/IIV2012tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani oleh dr.
, SH. bin LiemSing Chung dan saksi Asep Ruhendi, S.H. bin Eno Suhana, kemudian saksikorban Liem kk Peng, S.H. bin Liem Sing Chung mengambil posisi duduk disamping Terdakwa, lalu terjadilah dialog diantara Terdakwa dan saksi korbanLiem kk Peng, S.H. bin Liem Sing Chung menyangkut masalah kepemilikansebidang tanah, lama kelamaan dialog antara Terdakwa dengan saksi korbanLiem kk Peng, S.H. bin Liem Sing Chung berkembang menjadi pertengkarandiantara keduanya, Terdakwa sempat berkatakata oh, ini Ik Ping
21 — 14
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulul Azmi bin Munir) terhadap Penggugat (Kessa Khairunnisa binti Yap Peng Khun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
55 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Fuso BK-8397 LW warna coklat No Rangka FM17H-032660, No Mesin 5D16C473332 dab 15 (lima belas) lembar Surat Pengantar Barang dari CV Aman Jaya, dikembalikan kepada saksi korban KIAN PENG alias AMAN alias PAK APENG;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
Aman Java, dikembalikankepada saksi korban KIAN PENG alias AMAN alias PAKAPENG;4.
Saksi KIAN PENG ALIAS AMAN ALIAS PAK APENG:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi Kian Peng baru mengetahui bahwa terdakwa telahmenjual syrup dan mobil truck Fuso Mitsubishi yang membawasyrup marquisah milik saksi Kian Peng pada hari Senin tanggal 08Juli 2013 sekitar pukul 11.00 Wib ketika saksi Kian Peng sedangberada dirumah di jalan Man Gg.
tersebut namun pada hari Kamis tanggal 04 Juli2013 sekira pukul 10.00 WIB saksi Kian Peng mendapattelepon dari SAKULANTA yang ada di Ujung Batu Rokan Hulu35Kota Pekan Baru yang mengatakan bahwa syrup pohonpinang yang saksi Kian Peng kirim kepadanya belum jugaSampai dan saat itu saksi Kian Peng belum merasa curigadan saksi Kian Peng berfikir bahwa hanya keterlambatanSaja mMungkin ada kerusakan pada mobil namun pada hariJum'at tanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 14.38 WIB saksimendapat SMS dari nomor
pinang yang saksi Kian Peng kirimkepadanya belum juga sampai dan saat itu saksi Kian Peng belummeraSa Curiga dan saksi Kian Peng berfikir bahwa hanya keterlambatanSaja mungkin ada kerusakan pada mobil namun pada hari Jumattanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 14.38 WIB saksi mendapat SMS darinomor 082460394009 yang saksi Kian Peng tidak tahu siapa orangnyadan mengabarkan "Bang, motor sekarang posisinya di Tebing Tinggi diperumahan BIN Kampung Lalang dan yang bertanggung jawab adalahKENDAR (DPO) dan
IWAN" sehingga saksi Kian Peng terkejut dan merasacuriga telah terjadi sesuatu dengan mobil saksi Kian Peng dan padatanggal 08 Juli 2013 saksi Kian Peng mendapat kabar bahwa mobil saksiKian Peng telah ditemukan dan diamankan di kantor Polisi PolsekRambutan Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa setelah mendapat kabar tersebut kemudiansaksi Kian Peng langsung menuju ke Kota Tebing Tinggi tepatnya kePolsek Rambutan untuk mengecek kebenarannya dan ternyata benarmobil Truck Mitsubishi Fuso BK8397LW milik saksi
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
SUTIYONO ALIAS TONO BIN SUKARMAN
36 — 3
tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti apa yangdimohonkan sebelumnya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnee Bahwa terdakwa SUTIYONO Alias TONO bin SUKARMAN bersamasama dengan PENG
Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:wn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariterdakwa bersama dengan PENG,IWAN, BUDI,EDO, DAVIT ,EDO,dan WANbersepakat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapkorban,setelah ada kesepakatan lalu terdakwa bersama dengan PENG ,IWANdan BUDI bersembunyi disemaksemak didalam kebun karet dan DAVITbertugas memberikan informasi keberadaan saksi korban ,lalu DAVITmenelpon kepada PENG dan memberitahukan
hasil penagihan hutangnasabahnya tersebut, lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa bersama dengan PENG ,IWAN dan BUDI bersembunyidisemaksemak didalam kebun karet didekat jalan yang biasa dillalui olehsaksi korban dan DAVIT bertugas memberikan informasi keberadaan saksikorban, tak lama kemudian akhirnya DAVIT menelpon kepada PENG danmemberitahukan keberadaan saksi korban yang berboncengan dengantemanya dengan mengendarai sepeda motor sedang melintas kemudianEDO dan BOM dengan
keluar dari tempat persembunyian dan langsung menghadang saksikorban yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Bead tidak lamakemudian PENG keluar dari semaksemak lalu BOM dan EDO datang danwaktu itu BOM sempat turun dari sepeda motor untuk ikut melakukanpenodongan sedangkan EDO menghampiri PENG yang menunggu agak jauhdari saksi korban setelah itu terdakwa mengancam saksi korban dengan ucapan"berhenti turun turun sambil berpuapura akan memukul saksi korban dengankayu yang dipegang oleh terdakwa
motor saksi korban, setelah itu terdakwa bersama denganBUDI keluar dari tempat persembunyian dan langsung menghadang saksikorban yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Bead tidak lamakemudian PENG keluar dari semaksemak lalu BOM dan EDO datang danwaktu itu BOM sempat turun dari sepeda motor untuk ikut melakukanpenodongan sedangkan EDO menghampiri PENG yang menunggu agak jauhdari saksi korban setelah itu terdakwa mengancam saksi korban dengan ucapan"berhenti turun turun sambil berpuapura akan
80 — 12
.- 1 (satu) lembar asli Ampli pengiriman uang dan pemindah bukuan pada bank BII tanggal 22 Desember 2011 sejumlah $ 5,000 USD dari Muhammad Yamin Kahar kepada Xu Peng.- 1 (satu) lembar asli amplikasi pengiriman uang dan pemindah bukuan pada bank BII tanggal 22 Desember 2011 sejumlah Rp.45.000.000.- dari Muhammad Yamin Kahar kepada Xu Peng.- 1 (satu) lembar asli kwitansi Dp penyewaan pulai sikuai dan Aw resto tahap II tanggal 1 Februari 2012 sejumlah Rp.362.000.000,- atau $ 40.000.
Xu Peng dan Mr.
Xu Peng dan Muhammad YaminKahar sudah pernah bekerja sama atau berbisnis batubara.
Yamin Kahar dan Xu Peng selaku Pemilik modal, yangkonsep kesepakatannya dibuat oleh Notaris M. Ishaq, S.H atas perintah Saksi M.YaminKahar dan Saksi Xu Peng dan selanjutnya dimintakan pengesahan kepada NotarisMuhammad Ishaq,S.H.