Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2297/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RHEE EPEAT TPP TREE FRPP PE TPEfrre) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (FeRHRRRRRIARERSR @ fr ) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto 53. Menghukum Pemohon, ##tHHHHTiHt Hee? untuk membayar kepadaTermohon ##4GHHHHHHAHHAHHHHHAHHHE, berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Uang Mutah sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) ;4.
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
RHEE eH?
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 1243/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FARR eee, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit sandal, tempat tinggal di Dusun ##H RHEE EEOT03 Desa tHEKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANae ee eee, uur
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 3 tahun lebih; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyatahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang; Sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Tergugat sudah pernah dicari namun namun tidak diketemukan; Setelah Tergugat pergi selang satu tahun Penggugat berangkatbekerja di Hongkong hingga sekarang;D ecscsnmntscn ree pis EN EH Occ RHEE
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee, Kabupaten
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1062/Pdt.G/2015 /PA.Bkl Tanggal 24 Nopember 2015 — Pengugat dan tergugat
15 — 0
15 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonanya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;HE Rhee
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.BbGlad sue skp ato lao Menolak kemugharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zawjain juz halaman 83 sebagaiberikut :. . or plaoiGlas eo lg.9 gL poisuy oy To rHEe yrpo by.qua arg pl ale, I Quai GursAllasll to) olali liag rugollyprudl yung plaalile oSsu yl olizeArtinya:lslam memilih lembaga thalak/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan
Register : 09-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 9 2222 enn non no nn nnn nnn ane nee oe Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu : 1,SOEHHEHHEHeHeoHeoeex umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa DOES RHEE
Register : 25-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 332/Pdt.G/2012/PN.DPS. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
lahir di Denpasar,31 Desember 1972, Agama Hindu, alamat/tempat kediaman BADUNG, selanjutnyadisebut sebagai proteome cna nn nace ncn cnncnn canTERGUGAT ~ Pengadilan NegeriEOQSPQUE jrsexsmercnerrenmmeremernsrsrsceernetseecine Heme rennin RTS Setelah membaca berkasDIGI IGE Pek jester secre seceereeecer seca nererereea nearer emeeeeeneenni Setelah mendengar keterangan dari Setelah meneliti alatalat buktibukti yang sah menurut Undangundang danketerangan saksiSaksi dipersidangan ; 22022 non eon no neeSe RHEE
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2219/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 18 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
dengan jelas baik diluar maupun di dalamwilayah Republik Indonesia selama 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat, dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dan pada kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskanDERKARANYS: jenermeessseneenemmenemenennenmeemnnR Henri eine R Rh RRTERES HAE RHEE
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 467/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
menghabiskan waktunya di meja judi dan Tergugat seringtidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat misalnya Terggugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;RHEE
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PE ee )6Cumur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga / KepalaDesa #HHHHHHHH tempat tinggal di Dusun #AKRKA RHEE OD#H01 Desa RRR = Kecamatan #HHHHH
Register : 25-04-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Surat keterangan Perawatan atas nama Tergugat Nomor tanggal 14 September 2011 yang dibuat oleh di RSIHidayatullah (Bukti T.1); b. 2 bundel bukti pembayaran perawatan Tergugat dari RSIHidayatullah, (Bukti 1.2) ; Menimbang bahwa Tergugat telah menyatakan tidak akanmenambah alat bukti lain dalam persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihakberperkara menyatakan sudah tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanPUTUSEMTYa > HeeenesH HH HEHE S HH RHEE
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannyaMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyaPutusan Nomor 0823/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 8 dari 11sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;aa Rhee
Register : 04-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 105/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 24 April 2012 — EKO BUDI RAHONO Als. EKO AK. ADNAN (Alm).
32 — 22
32 — 22
ABDULLAH:Bahwa saksi ditangkap anggota Kepolisian Resor Sumbawa Besar pada hariRabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 15.30 wita bertempat di depanrumah makan gerung asri Kelurahan Brang Bara Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa Besar ;222Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 11.00 wita saksibersama saksi WURI HANDAYANI ALS RIRI ALS BUNDA dan saksi HALIDALS HALID AK H.ABDUL AZIS berangkat dari Kecamatan JerewehKabupaten Sumbawa Barat menuju Sumbawa Besar kemudian setelah diKecamatan Rhee
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPIBEIQOUG aly xeessaeseeeemenennnensremmenne nee nnReeRRE RHEE EERESUBSIDER $:0 202022 2 0220222 222 222Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangSEGOIGOIY Gy mmec memMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini,Penggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidak mengirimkankuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0377/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon telah mengandungBahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatPEG FIOM; smsesseneenrcmmeseneneeerimmeessnnn nena RHEE
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksisaksi :XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, telah bersumpah secara agama Islam, lalu. memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eee ene Enea TEC enn E TD ETC UNE T Ene T TEE Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXxX;ee ee eee eee ee eee ee eee ee eee ee eee Bahwa Saksi ibu kandung Penggugat;RHEE Re ee eee ees Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraFR tree tee, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Dusun #4 ARRRRRHR#HO#02/4#02 Desa RHEE Kecamatan #HHRRKota Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon
Register : 08-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka seluruh biayaperkara yansg timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 serta ketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;.2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#4HKGHHHHHHLHHH HHH) terhadapPenggugat ( RHEE