Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Termohon, anak tersebut diasuh olehsaudara Pemohon bahkan Termohon sama sekali tidak adamemperlihatkan bahwa Termohon sedih karena anak tersebut diasuh olehsaudara Pemohon, dimana semenjak kejadian tersebut kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis, Termohon jugasudah tidak melayani Pemohon dengan baik, antara Pemohon danTermohon sudah tidak berkomunikasi dengan baik ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3105/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat mempunyai sifat tempramental terhadap Penggugatseperti,oangsat,tolol dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul,mencekik,memendang sampai merasakesakitan dan memar;4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar seperti bodoh, tolol dan lainlain;9. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada O09 Novermber 2015 dimana akibat dariperselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yangdisebabkan alasan tersebut diatas sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun 1 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat ;10.
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul,menendang, mencekik, menampar, mendorong dan Tergugat seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,monyet, bodoh, tolol;.
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Adanya orang ketiga didalam rumah tanggaPengugat dan Tergugat, yaitu orangtua Tergugat baikitu dalam masalah kecil hingga masalah besar didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga halini juga menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat berumah tangga,4.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat suka mengucapkan katakata kasar seperti bodoh,tolol dll kepada Penggugat dan juga suka melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat yaitumemukul
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 15 Mei 2017 —
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja kurang lebih 5 tahun, akan tetapi satu tahunterakhir ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup lagi kepada Penggugat dan Tergugat telah kawin lagi denganperempuan lain serta Tergugat orang emoisional dan suka berkatakata kasar seperti mengatakan Penggugat bodoh dan tolol
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada penggugat;5.2.Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadapenggugat seperti berkata (tolol, goblok,monyet) kepada Penggugat5.3. Tergugat seorang pemabuk, pemadat penjudi dan lain yang sukar disembuhkan5.4. Tergugat melakukan Kekerasan Fisik kepada Penggugat6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada Awal bulan Mei 2019,karena alasan seperti pada point 5;7.
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat bersikap temperamental, sering marahmarah tanpa sebabwalaupun hanya masalah kecil /sepele, ketika Tergugat marah seringberbicara kasar kepada Penggugat, seperti Anjing, Goblok, Tolol Babi,dan sejenisnya. Tergugat pada saat marah juga sering berlaku kasar kepada Penggugat,seperti memukul, menendang, menjambak, menampar, sampai memarmemar dan mengeluarkan darah.
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1276/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Akan tetapi, sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnya antara lain;4.1 Bahwa, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL) yangPenggugat ketahui dari handphone milik Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormatiPenggugat;4.3 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.4 Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepada Penggugat;.
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2317/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Akan tetapi, sejak bulan November 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain;4.1 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.2 Bahwa, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti; Tergugat memukul badan Penggugat dan seringmembanting barang rumah tangga;4.3 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan suami istri sejak November 2020;5.
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Hal ini membuatPenggugat merasa tidak tentram bersama TergugatBahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkan katabodoh, tolol dil. Tergugat juga sering memukul Penggugat, bahkan Tergugatjuga pernah mengancam akan membunuh Penggugat.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata Ajing, Monyet, Cabol, Goblog, Tolol, dll;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 06 Juni2018, karena alasan seperti pada point 5;7.
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2123/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Desi Binti Neman
Tergugat:
Muhamad Rikna Bin Renan
13 — 0
Desi Binti Neman
Tergugat:
Muhamad Rikna Bin Renan
13 — 0
Tergugat ketika emosi sering berkata kasar kepada Penggugatseperti berkata (tolol, bego dan monyet);c. Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang Jelas;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat setiapbertengkar, seperti mengatakan bego, tolol, anjing;C. Bahwa, Tergugat diduga pernah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat ketika bertengkar pada bulan Januari 2020 sepertimenendang, memukul, dan menampar;d. Bahwa, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suamidalam memenuhi nafkah lahir bagi Penggugat sebagai istri;5.
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 59/Pdt.G/2013/¬PA.Rks Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akhirakhirini sudah tidak harmonis, saksi tahu dari pengaduan Penggugat dan juga pernahdengar langsung Telphone kantor;Putusan No. 59/Pdt.G/2013/PA.Rks Halaman 5 dari 1 Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah mempunyaiwanita idaman lain, selain itu Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugatkalau terjadi pertengkaran seperti mengatakan goblog, bodoh dan tolol
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar, seperti mengucapkan, bego, tolol, dan nama binatang;C. Bahwa, Tergugat diduga pernah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat terakhir di bulan Oktober 2019, seperti memukul,menampar, menendang, menjambak;5.
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2395/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
No. 2395/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5) Jika terjadi perselisihan, Tergugat mengucapkan katakatakasar contohnya seperti anjing, babi, tolol dan pernah merusak barangmilik Penggugat berupa Handphone;1.
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 25 Juni 2014 — SURYATNO S. WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO lawan SRIYONO, S.Pd.
61 — 5
61 — 5
Bupati, dalam eksekusi anggaran, anggotadewan tidak campurLANQAN j == nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn neces19.Bahwa, tugas utama anggota dewan mulai dari DPR Pusat, DPRDPropinsi sampai DPRD Kabupaten atau Kota, adalah sama, yaitumenyusun anggaran belanja, membuat peraturan dan pengawasan.Jadi, kalau Komisi D, DPRD Kabupaten Wonogiri mengintervensidengan cara memerintahkkan kepada Dinas Pendidikan agarpembangunan talud atau pagar sekolah itu diswakelola sekolah yangbersangkutan, menunjukkan betapa tolol
Register : 22-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Yang sebenarnya terjadi adalah ;Berawal karena perselisihnan masalah kecil yang membuatPenggugat sangat emosi dan sering membanding bandingkanHalaman 6 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT5.7.5.8.Tergugat dengan orang lain , saat terpancing emosinya Tergugatmengatakan pada Penggugat untuk mencari suami lain yang sesuaikeinginan Penggugat .Penggugat juga sering mengatakan kepadaTergugat kalo Tergugat adalah lakilaki Tolol yang Tidak punya otak, Mana ada suami ( Tergugat ) yang
Bahkan Tergugat dilecehkan denganperkataan tolol dan tidak punya otak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat dengan Kode P.1 dan P2serta saksiSaksI;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode bukti P.1(berupa KTP) sebagaimana