GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

BauPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Andi Rian Gosal Alias Andi Bin Ahmad, pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di depan toilet umum Pantai kamalliKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau.Bahwa Anak korban adalah anak kandung saksi.Bahwa awalnya saksi tidak tau tentang kejadian tersebut tetapi saksimengetahui kejadian itu karena diceritakan oleh anak saksi yaitu saksiAnak korban sesaat setelah kejadian.Bahwa berdasarkan pemberitahuan saksi Anak korban pada saksi,terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (Satu) kalisetelah itu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak1 (Satu) kali dengan

Wolio Kota Baubau. Bahwa terdakwa menganiaya saksi Anak korban dengan cara terdakwamenendang paha kanan saksi Anak korban sebanyak 1 (satu) kali setelahitu terdakwa memukul bagian muka saksi Anak korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kepalan tangannya yang mengenai bagian dahialis kiri saksi Anak korban dan mendapat perlakuan demikian maka saksiAnak korban berusaha untuk lari tetapi terdakwa menarik baju saksi Anakkorban dan kembali memukul belakang saksi Anak korban.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muskila bin La Ode Wasiu) dengan Pemohon II ( Lifana T binti La TaAne ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1980, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, yang bernama La OdeKopi;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La TaAne, dengan saksi nikah masingmasing bernamaAnwar Toto dan Irham Taharudin, dengan maskawin berupa Kalung emassejumlah 3 (tiga) Gram, dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3.

Kaki Air, 0808 1967 (umur 54) tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxx Xxxx, bertempat tinggal diRT.01/RW.01, xxxx xxxx xxx, Kecamatan Teluk Kaiely, xxxxxxxxXx XXxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio

lahir Kaki Air, 01011989 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di RT.03/RW.01, xxxxX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Gi bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 23 Mei 1980 di Desa Bungi, Kecamatan Wolio

halaman 145,permohonan pengesahan nikah/itsbat nikah para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 Februari2021, dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kKemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 23 Mei 1980 di DesaBungi, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1980 diDesa Bungi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX4.

Teuku Umar, Kelurhan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh;1. Penyidik : Penyidik dengan jenis penahanan RUTAN : sejak tanggal 27 Januari 2018 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2018 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal27 Maret 2018 ;2.

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RosneniAnuar Alias Dea Binti Anuar, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa yangada hubungan pacaran dengan saksi korban Rosneni Anuar Alias Dea Binti Anuar datang kekamar kost saksi Rosneni Anuar dan saat itu saksi Rosneni Anuar

Wolio Kota Baubau. Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi Rosneni datang ke KantorPolres Baubau melaporkan kejadian yang dialaminya dimana saat itu saksi sedang giatpiket. Bahwa benar, saat itu yang saksi liat kondisi saksi Rosneni mengalami bengkak dibagian belakang kepala, luka lecet pada bibir atas, luka robek pada bibir atas dan lukaHalaman 3 dari 9 Putusan No: 48/Pid.B/2018/PN.Baugores pada lengan bawah kanan.

Wolio Kota Baubau. Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi dengan cara terdakwa menempeleng pipi kiridan kanan saksi dengan menggunakan tangan kanannya hingga saksi terjatuh dilantaikamar kemudian terdakwa kembali menendang mulut saksi dengan menggunakan kakisebelah kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan juga terdakwa membenturkan kepala saksike tembok sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa benar, saat itu terdakwa memukul saksi karena saksi meminta uang padaterdakwa untuk beli makan.

Wolio Kota Baubau. Bahwa benar, saat itu terdakwa memukul saksi Rosneni karena saksi Rosneni meminta belimakanan ketika tengah malam dan terdakwa tidak mau sehingga saksi Rosneni marah danmembanting pintu kamar dan keluar kamar sehingga terdakwa emosi dan mengejar saksiRosneni dan menariknya masuk kembali dalam kamar kos.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di NepaNepa, tanggal 9 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Balobuea,

tahun 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 14/Pdt.G

/2021/PABb, bertanggal 6 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal27 Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

dan tinggal selama kurang lebih 10tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dengan bertempatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA Bbtinggal di rumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Agustus tahun 2014;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun bulanAgustus 2014, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuan Penggugat, di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ata bin La Ene) dengan Pemohon II, (Wa Siwanti binti La Mura), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2011 di Kelurahan Laompo, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2020/PA.Bb; aeKeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Palatiga 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai

Pemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Batuatas 01 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il,bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kecamatan Wolio

Penetapan No. 145/Padt.P/2020/PA.BbBahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

PekerjaanArdan Maulana Mangerangi Azis Bin Abdul AzisGenda;: Makassar;: 20 tahun/1 Mei 2000;: Lakilaki;Indonesia;Jalan Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;: Muhammad Rinaldi Alias Naldi Bin M Bakri;: Palu;: 23 tahun/26 Januari 1997;: Lakilaki;Indonesia;Jalan Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Wolio Kota Baubauatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal ketika Anggota Sat Res Narkoba PolresBaubau melakukan pemantauan di sekitar rumah terdakwa I, karena paraterdakwa merupakan Target Operasi (TO) Sat Narkoba Polres Baubaubeberapa

Wolio Kota Baubau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitar pukul 23.00Wita Saksi dan Saksi Musafir sedang melakukan pemantauan di sekitarrumah milik terdakwa di Jalan H. Agus Salim Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio Kota Baubau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 23.00Saksi dan Saksi Yoga Dewananta Iriandi sedang melakukan pemantauan disekitar rumah milik terdakwa di Jalan H. Agus Salim Kel.

Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tesebut berawal ketika saksi sementara berada diWarung kemudian datang Anggota Kepolisian yang menanyakan tentangterdakwa Ardan Maulana Mangerangi Azis Bin Abdul Azis Genda, kemudiansaksi menjawab tidak tahu kemudian Polisi langsung masuk kerumahterdakwa Ardan Maulana Mangerang!

PUTUSANNomor 2912 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YANCE KONGRES, bertempat tinggal di Jalan MayjendPanjaitan Nomor 6, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

nama Kapal Motor Kyoto Maru;Adalah tidak berkekuatan hukum:;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan Immateriilkepada Penggugat sebesar Rp13.200.000.000,00 (tiga belas miliar duaratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp/14.000.000,/bulan sejak gugatan ini didaftarkan hingga berkekuatanhukum tetap;Menyatakan secara hukum Sita Jaminan atas harta Tergugat yaitu: 2 (dua) unit gudang yang terletak Jalan tanah abang, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Panjaitan, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau; 2 (dua) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak JalanBatoambari, Kelurahan Wameo, Kecamatan Muhrum, Kota BauBau; 3 (tiga) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak Jalan tanahabang, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;8. Menyatakan secara hukum jika Tergugat tidak membayar ganti rugi,maka harta Tergugat sebagaimana pada point 7 dapat dilelang untukpemenuhan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat:9.

Safar Azis bin Langguali, Labuea, 1 Juli 1958, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman diJalan Bataraguru, RT. 003 / RW. 006,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Wagiyem binti Sudinomo, tempat tanggal lahir Sragen, 1 Juni 1960,golongan darah AB, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di JalanBataraguru, RT. 003 / RW. 006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai

usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuanHukum Islam maupun ketentuan PerundangUndangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Jafarb Azis bin Langguali, tempat tanggal lahirWadiabero, 17 Juni 1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Polimak, Kecamatan Polimak Gunung,Kabupaten Jayapura, Propinsi

Lani bin La Ande, tempat tanggal lahir Wadiabero, 5 Mei 1946,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual sepatu, bertempattinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Polimak, Kecamatan Polimak Gunung,Kabupaten Jayapura, Propinsi Irian Jaya

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan(KUA) Wolio, Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor 237/Kua.24.06.2/PW.01.1/2017,tertanggal 23 Mei 2017, karena calon suami belum cukup umur 19 tahunPenetapan Nomor 0055/Padt.P/2017/PA Bb.

pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa dirinya mengenal Virwan Syafaat (calon suami) sejak berpacarandengan ponakannya;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama Virwan Syafaat(calon suami) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan sedangkan anaksaya bernama Nurmila berstatus perawan berumur 21tahun;Bahwa benar Pemohon telah melamar dan keluarga saya telah menerimalamarannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio

pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dirinya mengenal Virwan Syafaat (calon suami) sejak berpacarandengan iparnya;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama Virwan Syafaat(calon suami) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan sedangkan anaksaya bernama Nurmila berstatus perawan berumur 21tahun;Bahwa benar Pemohon telah melamar dan keluarga saya telah menerimalamarannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio

Anwar akan melaksanakan pernikahandengan calon istrinya bernama CALON ISTERI, namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau karena usia anakPemohon tersebut belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, permohonan dispensasiPenetapan Nomor 0055/Padt.P/2017/PA Bb.

Him. 8 dari 12 him.istrinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, akan tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangbersangkutan menolak permohonan tersebut karena belum bisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelai Pria masihkurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan bukti kode P.2 dan P.3, maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama Virwan Syafaat bin M.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 134/19/IV/2002, tertanggal 24 April 2002;2.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 134/19/IV/2002, tertanggal 24 April 2002;3.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugatyang berlamat di Jalan imam Bonjol, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun, setelha ituPenggugat dan Tergugat berpindahh tempat tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 10 tahun;4.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, Nomor 134/19/IV/2002 Tanggal 24 April 2002.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana masingmasinganak lakukan dengan cara dan

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan, perbuatanmana masingmasing Anak lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya petugas Kepolisian Resort Baubau diantaranya saksi KAHARUDDINNUR ALIAS KAHAR BIN MUHAMMAD NUR dan saksi LA BAYA BIN LASIMUDI sedang melakukan patrol dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebih dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;7Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebin dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau Anak 1. PELAKU ANAK, Anak 2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman bin Asirama) terhadap Penggugat (Fifin Melisa binti La Leli);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muhammad Rahman Bilal bin Suherman yang lahir di Baubau, tanggal 27 Mei 2015, berada dalam pemeliharaan Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

a terte entu pada tingkat peal putu usan perkara Cerai Gugat antara: r P FIFIN MELISA binti LA LELI, lahir di Ambon, tanggal 19 November 1997, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol No. 27, RT. 03, RW. 01, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSUHERMAN bin ASIRAMA, lahir di Bataraguru, tanggal 28 April 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Service HP),tempat kediaman di Jalan Erlangga No. 145, RT. 04,RW. 05, Kelurahan

kebutuhan seharihari Penggugat dananaknya, dan terkadang orangtua Tergugat pula membantumemenuhi kebutuhan anak Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi, Penggugat ingin memegang hak penuh untukmengasuh anak Penggugat dengan Tergugat, karena melihat sikapTergugat yang tidak menghiraukan anak tersebut; Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan hubungan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Scanned by CamScannerih pada buat Mei 2014 di Keearnalan Wolio

. aLwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat aihgtsl dien orangtua Penggugat di Jalan Imam Bonjol, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa seingat saksi, anak Penggugat dengan Tergugat lahir padatanggal 27 Mei 2015;a Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun saat ini hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa seingat saksi hubungan keduanya tidak

Bahwa Tergugat sejak anaknya lahir tidak peduli lagi terhadap anaknyadan Penggugat, bahkan tidak menafkahi biaya hidup kepadaPenggugat maupun anaknya tersebut;1 om mb AAA AN SF iAAar ina nLScanned by CamScanner i Majelis Hakim telah pula menemukan faktatakta rnin a penaie ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah7menikah tanggal 03 Mei 2014 M., sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/01/V/2014, tertanggal 26 April 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman binAsirama) terhadap Penggugat (Fifin Melisa binti La Leli);Scanned by CamScanner kepada Pegawai Penc Wolio, Kota Bauba Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan te aKota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untukdalam daftar yang disediakan untuk itu: ea6.

bain shugra Tergugat (Balam Jambi bin S Efendi) terhadap Penggugat (Ifa binti La Aiba);

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Tomba 01 Juli 1972, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan dagang, alamat, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bukit Tinggi

19 September 1969, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan buruh harian lepas, alamat,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Maret tahun 2002;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, yang masingmasing bernama Anak 1, umur 19 tahun danAnak 2 umur 17 tahun dan, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Marettahun 2002 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Keluarga Tergugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebin 15 tahunlamanya;5.

Saksi, lahir di Baubau 17 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan honorer Rujab Bupati Buton, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tante dan kenal Tergugat karenamenikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa

., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanPoros Pasarwajo, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;dan1. LA MAUDI,2.

dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan tanah bidang (tempat tinggal Tergugat);Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;1 (dua) buah mobil mikrolet angkutan umum merek Daihatsu;4 (empat) bilik toko bertanda No. 19, 20, 27 dan 28 yang terletak diSentral lama Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdi jadikan 2 (dua) bilik toko sehingga menjadi bilik toko No : 19/27 dan No20/28;1 (satu) perusahaan tegel yang dikenal dengan nama UD.

m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan La Aebu;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan tanah Bidang II;Bidang II seluas + 1050 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan Tanah Bidang (tempat tinggal Tergugat);Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;Selanjutnya kedua bidang tanah disebut Tanah Sengketa;2 (dua) bilik toko No :19/27 dan No : 20/28 yang terletak di Sentral LamaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio

dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Laut;Sebelah Timur dengan Tanah Bidang (tempat tinggal Tergugat);Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;b. 2 (dua) bilik toko No :19/27 dan No : 20/28 yang terletak di SentralLama Keluraha Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau adalah sahharta usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat adalah sahharta usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua dan Penggugat berhak mendapat satu bidang tanahsengketa dan satu bilik

dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan laut;e Sebelah Timur dengan Tanah Bidang (tempat tinggal Tergugat );e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat dengan Suster Ramsiah;2 (dua) bilik toko No:19/27 dan No:20/28 yang terletak di Sentral LamaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;adalah sah harta usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua dan Penggugat berhak mendapat satu bidang tanah sengketa dansatu bilik toko sengketa;4.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kasipute, 20 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan S1, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Polmas, 01 Juli 1977, agama Islam

,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, Dahulu diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluarWilayah Negara RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggal O08 Januari 2020 dengan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Keluarga Termohon,di Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dan tinggal selama 2 hari, setelahitu Pemohon dan Termohon ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai September 2012.3.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2009 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, bahkan keduanya telah

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2009 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, bahkan keduanya telah

No. 97 /PID/2016/PT KDIOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu denganmaksud menguntungkan din sendin atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tiou muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang

2016/PT KDINorma,S.Pd, Sarni dan Dra.Wa Ode Hikmah yang telah menyetorkanuang untuk dilipatgandakan menjadi semakin yakin dan percaya akankebenaran janjijanji dan bujuk rayu Wa Ode Musriyanti yang mengakumampu melipatgandakan uang;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekiitar jam 22.00WITA, Wa Ode Musriyani memerintahkan La Ode Anwar Asdar,Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil uang sebanyak 2 (dua) koper dirumah H.La Ode Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio

bin Hadi Suarnosebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP junto Pasal 56 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa Terdakwa La Ode Musman alias Mus bin La Ode Musubersamasama dengan Terdakwa Il Sartono alias Tono bin Hadi Suarno dalamkurun waktu bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di di rumah H.LaOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio

IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa La Ode Musman aliasMus bin La Ode Musu bersamasama dengan Terdakwal Sartono alias Tonobin Hadi Suarno dengan

Hj.Wa OdeNorma,S.Pd, Sarni dan Dra.Wa Ode Hikmah yang telah menyetorkanuang untuk dilipat gandakan menjadi semakin yakin dan percaya akankebenaran janjijanji dan bujuk rayu Wa Ode Musriyanti yang mengakumampu melipat gandakan uang;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekiitar jam 22.00WITA, Wa Ode Musriyani memerintahkan La Ode Anwar Asdar,Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil uang sebanyak 2 (dua) koper dirumah H.La Ode Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor : 66/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Kelapa Lorong Pecek, RT 3,RW 3, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, disebut sebagai Penggugat

perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 66/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 22 Februari 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 April 2010, penggugat dengan tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/27/IV/2010,tertanggal 27 April 2010;2 bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudian pindah ke rumah kontrakanHal. 1 dari 4 hal.

padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebutserta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NONONG ARMAN alias NONONG bin RAHMAN padahari Jumat tanggal 20 November 2020 jam 14.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya anggota kepolisian Polres Baubau yaitu antara lain saksiKAHARUDDIN NUR, saksi LAODE YUSUF sedang melaksanakan OperasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN BauKepolisian Kewilayahan Sikat Anoa 2020, kemudian melintas di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau lalu menemukanTerdakwa NONONG ARMAN sedang menjalankan kegiatan permainan

Saksi Kudus Alias Ade Bin SongiBahwa saksikenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan judi togel;Bahwa kami melakukan permainan judi tersebut pada hari Jumat, tanggal20 November 2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan JenderalSudirman, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah permain judi togelatau

SYarif Alias Syarif Bin Abdul MuthalibBahwasaksi kenal dengan Terdakwatidak memiliki hubungan keluarga,dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan dengan permainan judi togel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20 November2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwayang dilakukan terdakwa adalah permain judi togel atau kuponputin

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwamelakukanpermainan judi jenis togel pada hari jumat tanggal 20 november 2020 sekitarjam 14.00 Wita bertempat di pangkalan ojek jalan Jenderal Sudirman KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Baubau oleh karena Terdakwa ditemukan sedang melakukankegiatan permainan judi ditempat tersebut.

Tempat tinggal Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin La Ode Zaadi, ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal9 Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal4 Februari 2020;.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa LA ODE ZAINAL HADI Alias INAL Bin LA ODEZAADI pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pasar LamaJalan Brigjen Katamso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Dirgahayu Pabesak Alias Adi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi bersama senior saksi yang menangkap terdakwa ketikasementara menjual kupon putih jenis Togel ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muh.Nur, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, saksi sebelum menangkap terdakwa ada informasi darimasyarakat

Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dandiserahkan ke Penyidik Polisi; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara perjudian jenisTogel atau kupon putih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di Pasar lama Jalan Brigjen KatamsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio