Ditemukan 21269 data
44 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arya Putra S bin Subsidi) terhadap Penggugat(Yesi Nofita binti M.
58 — 1
Sebagai Istri dari Almarhum;
- Arya Pratyaksha Bin DR. Sukarno Kasmuriv Sebagai Anak Kandung dari Almarhum
- Aswin bin DR. Sukarno Kasmuri (Sebagai Anak Kandung dari Almarhum
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Terbanding/Terdakwa : SEMIDAH
128 — 70
Panitera Pengganti,T.t.d Nyoman Murdana.Mataram, Juni 2020Untuk Salinan ResmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 4 dari 4 halaman Putusan No. 43/PID/2020/PT.MTR.
13 — 9
Arya Setya Irawan bin Bambang Irawan, umur 6 tahun,3.
7 — 4
Gaffar alias Abdul Gaffar, sebagai anak kandung laki-laki
2.3 Okky Arya Pratama Bin A. Gaffar alias Abd. Gaffar alias Abdul Gaffar, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Okky Arya Pratama Bin A. Gaffar alias Abd.
25 — 19
., MH dan ARYA RAGATNATA, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu CHAIRULLAH, SH.,MH selaku panitera pengganti serta dihadiri pula MILSON SABRONI, SH. penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa , Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H., M.H. EVA SUSIANA, S.H.,M.H.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, SH.,MH
13 — 7
Saksi:1.XX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Oktober 2011 di KUA XXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama
Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2011 di Kecamatan KUA XXXKabupaten Tasikmalaya ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.
MAHFUDIN
28 — 4
Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesarRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat tanggal 30 November 2018oleh ARYA PUTRA .N.K, S.H, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bogor, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh AGUS SARDJIANTO,S.Kom, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI
HAKIMAGUS SARDJIANTO, S.Kom, S.H., M.H, ARYA PUTRA .N.K, S.H, MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 277/Pdt P/2018/PN Bgr
42 — 6
tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam ;e 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GT 1080 warna hitam Lis abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya atasnama Neneng Junarsih BintiSuparno ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 oleh kami, Setia Sri Mariana,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Arya
Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehSidhan, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadirioleh Eva Meilia, SH.MH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumiserta terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH. SETIA SRI MARIANA,SH. DEKA DIANA,SH.MH. Panitera Pengganti,SIDHAN
45 — 10
Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 008/4/001/V/2016, tanggal 03 Mei 2016;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejakaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai tahun 2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama FARZANA ARYA
nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti surat sertadua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 03 Mei 2016, dandikaruniai 1 orang anak bernama FARZANA ARYA
335 — 209
ARYA GRAHA KSO PT. GEOMATIKA MULTISOLUTION dinyatakan sebagai pemenang lelang lalu masuk 5 (lima) hari masa sanggah setelah itu Pokja V mengadakan klarifikasi dan negosiasiteknis serta biaya terhadap penawaran PT.
ARYA GRAHA KSO PT.
ARYA GRAHA KSO PT.GEOMATIKA MULTI SOLUTION dan memenuhisebagai pemenang lelang ;Bahwa setelah PT. ARYA GRAHA KSO PT. GEOMATIKA MULTISOLUTION dinyatakan sebagai pemenang lelang lalu masuk 5 (lima) hari masa sanggah setelah itu Pokja V mengadakan klarifikasi dan negosiasiteknis serta biaya terhadap penawaran PT.
ARYA GRAHA KSO PT.GEOMATIKA MULTI SOLUTION dan memenuhi sebagaipemenang lelang ;Bahwa setelah PT. ARYA GRAHA KSO PT.
ARYA GRAHA KSO PT.GEOMATIKA MULTI SOLUTION dan memenuhi sebagai pemenang lelang ; Bahwa setelah PT. ARYA GRAHA KSO PT. GEOMATIKA MULTI SOLUTIONdinyatakan sebagai pemenang lelang lalu masuk 5 (lima) hari masa sanggahsetelah itu Pokja V mengadakan klarifikasi dan negosiasi teknis serta biayaterhadap penawaran PT. ARYA GRAHA KSO PT.
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Muhammad Sapi'i
16 — 2
Arya Rama Persada;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Arya Rama Persada;4.
Arya Rama Persada;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah RI dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar
Arya Rama Persada;6.
19 — 2
Yang terakhir terjadi pada tanggal 08November 2012 pukul 17.00 Wib, saya memergoki Penggugat denganpria yang sama sedang berada satu kamar di Hotel Arya Duta.Perbuatan Penggugat tersebut telah saya laporkan kepada KepalaMutasi pemerintahan kabupaten Langkat dan polisi daerah SumateraUtara dan saat ini sedang di proses;Bahwa tidak benar ketika terjadi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan fisik seperti mencekik, membekap muka denganbantal, memukul dengan tali pinggang, menyiram dengan air
Majelis Hakimmenyampaikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Abang kandung Tergugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, sebab Penggugat merupakanisteri adik saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 12 tahun yang laludan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, hanya ada pertengkaran kecil saja, tetapi setelahterjadinya perselingkuhan Penggugat dengan pria lain yang saksi danTergugat temui di Hotel Arya
Sikap buruk lain yang dimiliki Penggugat adalahketika saksi dan Tergugat memergoki Penggugat dengan pria lainsedang berada dalam satu kamar di Hotel Arya Duta Medan,Halaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0001 Penggugat kelihatan merasa tidak bersalah bahkan Penggugatmengatakan puas kau kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan memohon
Rumaelah Lelawati Samsudin
135 — 22
RAMDAN ARYA KUSUMA, lahir di Cirebon 17 Desember 1993;2.9. DIAN HANDIANA,, lahir di Cirebon, 28 maret 1995;3. Bahwa pada tanggal 18 September 2010 UDIN (bapak pemohon)meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Akta Kematian yang diterbitkankantor catatan Sipil Kota Cirebon No. 1/2011 pada tanggal 5 Januari2011;4. Bahwa UDIN (bapak Pemohon) meninggalkan 10 (Ssepuluh) ahli warisyaiti 1 (Satu) orang istri dan 9 (Sembilan) orang anaknya sesuai SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 26 November 2016;5.
untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Saksi Linda Wijaya Samsudin menerangkandibawah sumpah pada pokoknya Saksi mengenal Pemohon dan Termohonyang merupakan kakak kandung Saksi, bahwa orang tua Saksi bernamaBapak Udin dan Ibu Titi Rohati, bahwa orang tua Saksi memiliki 9 (Sembilan)orang anak yakni Rumaelah Lelawati Samsudin, Komariah Riawati Samsudin,Nurohman, Indra Saeful Iman, Mastaroh Delawati Samsudin, Dedy Sugiri,Linda Wijaya Samsudiin, Ramdan Arya
saatini Ayah Pemohon dan Termohon sudah meninggal dunia sebagaimana buktisurat bertanda P6 tentang fotokopi Akta Kematian Nomor 1/2011 pada tanggal5 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon;Menimbang, bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dan Termohondikarunial 9 (Sembilan) orang anak yakni Rumaelah Lelawati Samsudin,Komariah Riawati Samsudin, Nurohman, Indra Saeful Iman, Masturoh DelawatiSamsudin, Dedy Sugiri, Linda Wijaya Samsudin, Ramdan Arya
CONNY DIA NANDA PUTRI ARYANI
19 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
- memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3514-LT-11012021-0162 dan kartu keluarga nomor: 3514110703170002 atas nama Andhika Arya
Adhi Pratama di ganti menjadi Arya Ananda Satya Pratama;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kalimat berikut yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor: 3514-LT-11012021-0162 sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Pejabat yang berwenang yaitu Kepala
47 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak Dani Arya Musthofa Bin Winardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di
hoodi warna ungu putih;
- 1 (satu) lembar celana kain panjang warna hitam;
- 1 (satu) lembar BH warna kuning;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;
Dikembalikan kepada Anak Korban Syeira Azzahrra Rohmanila Binti Deni Romansyah;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna biru;
Dikembalikan kepada Anak Dani Arya
10 — 0
Termohon menjalani kehidupan rumah tangga danbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di JL Menur RT.03 RW.06 Desa Serang,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 9 tahun, dalam keadaan rukundan Bada Dukhul;3 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungankelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 2222222 22222 2a none nnnnn nnn ==e DEWI AMINAH, Umur 9 tahun jenis kelamin perempuan lahir di cilacap;e ARYA
24 — 12
Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh :ARYA WICAKSANA,SH, Penuntut Umum danterdakWa . == 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn cenceHakimHakim Anggota Hakim Ketua,1 KUSNO,SH..MHum.SYAMSUL EDY, MH.2. ARI JIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
9 — 3
Arya Dwi Saputra Bin Sama'un Solih, umur 13 (tiga belas) tahun;c. Triyur Agila Putri Binti Sama'un Solih, umur 10 (sepuluh) tahun;d. Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1999 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;b.
Arya Dwi Saputra Bin Sama'un Solih, umur 13 (tiga belas) tahun;c. Triyur Agila Putri Binti Sama'un Solih, umur 10 (Sepuluh) tahun;d.
30 — 5
,MH sebagai HakimKetua majelis, DAMENTA ALEXANDER,SH dan AYU PUTRI CEMPAKA SARI,SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untukMajelis tersebut didampingi Hakumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuaimhakim anggota tersebut dengan dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA. sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri SOEMARNO,SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangil, terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa..Hakim hakim
,MHPaniteraHERU ARYA SUSETIA