Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 389/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DJIANTO Alias TOTOK
48 — 4
  • Bahwa maksud dan tujuan saksi hanya untuk mendapatkankeuntungan guna mencukupi kebutuhan hidup seharihari, mengingatpekerjaan saksi sebagai kuli bongkar muat berpenghasilan tidak tetapsedangkan omset saksi bermain judi togel sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) s/d Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 29-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 6 Februari 2013 — BUNARI Als. BUN BIN KANIMIN
48 — 20
  • KetapangKalimantan Barat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh bongkar muat pupuk;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 15 Agustus 2012 No.SPP/432/VIII/2012/Satreskrim sejaktanggal 15 Agustus 2012 s/d tanggal : 03 September 2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 3 September 2012 Nomor : 42/0.5.45/Epp. 1/9/2012, sejak tanggal 4 September 2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012;Penuntut Umum tanggal 12 September 2012, Nomor : Print 279/0.5.45/Ep.2/09/2012, sejak tanggal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 16 Oktober 2014 — DJOKO TRI PARDJONO MELAWAN DALISANG BINELANG WENANG, DKK
64 — 16
  • No. 28/Pdt.G/2001/PN.Slmn. dengan dibantu) 2(dua) orang saksi.. dstSetelah bangunan rumah kami bongkar dan tidak ada lagi bangunan lain yangberdiri di atas tanah pekarangan obyek sengketa tersebut, kemudian disaksikanoleh para saksi dan semua yang hadir, kami serahkan tanah pekarangan tersebutkepada pihak kuasa pemohon eksekusi berupa:Tanah pekarangan Letter C No. 105 persil 143 D IH, terletak di Dusun Pugeran,Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas:e Sebelah utara :
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : IHSAN
Terbanding/Tergugat : Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
64 — 25
  • biaya yang akandikeluarkan untuk pengerjaan bangunan Kios ini secara menyeluruhsampai tuntas yang berguna dan berdaya guna bagi masyarakat korbankebakaran, maka berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) dan sesuai hasilhitungan yang termuat dalam Mutual Check Akhir (MC100) maka jumlahbiaya yang diperlukan dalam pengerjaan proyek ini adalah sebagai berikut,untuk: 1 (satu) unit toko dengan ukuran 4 x 4 meter dengan mengunakanRangka Baja Ringan, Atap dan Dinding mengunakan GRC dengan systemFleksibel Bongkar
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 109/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
Sadakah Alias Sadam
59 — 14
  • YUNUS;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Dpu Bahwa pada saat saksi berada di rumah dan datanglah bibisaksi yang tidak lain adalah isteri dari saksi korban Ahmad Ismail dan iabercerita bahwa suaminya telah kehilangan pohon Jati di kebunnya dankebetulan kemarin sore saksi melihat ada yang bongkar kayu jati diDusun Jati Baru dan saksi menanyakan siapa yang menurunkan kayujati tersebut kepada pembelinnya bahwa saksi membeli kayu jati jadi inidari saudara Sadam H.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 109/PID/2016/PT TJK
Tanggal 9 Januari 2017 — MUHAMAD NUR ANDI ARIFIN bin TUKIYAT
185 — 24
  • Karya Tunggal satu seharga Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) , dan harga tersebut sudah termasuk biaya transportasipengiriman pupuk dari Sidoarjo dan biaya kuli bongkar muat serta mandor;Bahwa selain menjual pupuk non subsidi, Terdakwa juga menjual pupuksubsidi Urea produksi PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1614/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
MARYONO EKO SUSILO als EKO
18 — 3
  • Tanjung Mulia Kec.Medan Deli Kota MedanAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bongkar Muat;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari2021 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2021sampai dengan tanggal 30 Maret 2021;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021 ;.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penadahan
Register : 25-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 12 September 2013 — BAYU INDRAWAN Als AKHOK Als BAYU
76 — 22
  • ikatannyakarena setiap 8 batang besi diikat dengan kawat lalu saksi bersama temantemannyamembawanya satu persatu di pundak untuk diturunkan dari mobil dan dimasukkan ke gudang;e Bahwa, setelah selesai memasukkan besi ke dalam gudang, pemilik toko memberikan uangsejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang kemudian dibagi lima sehingga saksi dantemantemannya masingmasing menerima bagian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus riburupiah);e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik besi beton yang telah saksi bongkar
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 258/Pid.B/2015/PN.DUM
Tanggal 11 Agustus 2015 — MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRI
69 — 5
  • ABUL (DPO) memintaagar dibantu meloloskan truk tangki BM8317DU yang akan bongkar pada hari Kamistanggal 20 November 2014, lalu Sdr. ABUL (DPO) mengatakan agar saksi jugamengajak kerani timbangan yaitu Terdakwa kemudian Sdr.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 28 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • bekerjasebagai tenaga honorer pada Dinas Perhubungan.Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah papan tersebut selama + 2 tahunpada saat itu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun akhirnya orang tua Penggugat menawarkaninginmembongkar rumah papan yang di tempati Penggugat dan Tergugat laluingin membangun rumah tersebut dengan perjanjian apabila rumah tersebuttelah jadi ingin diberikan kepada Penggugatdan Tergugat maka Penggugatdan Tergugat menyetujuinya .Pada saat rumah papan di bongkar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1.WARYANTO Alias YANTO Bin ALM. MARTO KAMIDI 2.SUTARMAN Alias SUTAR Bin PALAL 3.WALUYO Bin SIMIN
16 — 4
  • tersangka Waryanto mengendarai sepedamotor merk Honda Spacy dengn Nomor polisi BG 2628 XW bersama denganterdakwa Il Sutarman sedangkan Sdr Budi bersama dengan terdakwa lllWaluyo menuju tempat pemesanan genteng dengan mengendarai sepedamotor setelah sampai di Desa Tebat Jaya di tempat pemesan gentengkemudian terdakwa waryanto dan terdakwa Il Sutarman dan terdakwa lllWaluyo langsung menurunkan genteng di tempat pemesan setelah selesaimenurunkan genteng di tempat pemesan kemudian Sdr Budi memberikanUpah bongkar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SURYAHUDI
70 — 12
  • Bahwa terdakwa sadar merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan Eko Budiono sebagai berikut dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa karena menjadi kuli bongkar muatberas milik terdakwa; Bahwa terdakwa memiliki usaha beras; Bahwa saksi bekerja ditempat terdakwa sejak tahun 2014 sampaidengan tahun 2015; Bahwa saksi bekerja setiap hari; Bahwa lokasi tempat usaha beras milik terdakwa di Temanggung
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 03-03-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/X/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — SERTU SUPRIYONO, NRP. 3920702311171
51 — 19
  • berisisaya sudah sampai di Purworejo dengan membawa tepungtapioka sebanyak 17 ton lalu Saksi menjawab belokdipertigaan PLTA Mrica disitu ada Pos Lantas nanti disituminta ijin langsung masuk saja kesini saya tunggu sekirapukul 19.30 wib truck fuso warna orange yang mengangkuttepung tapioka namun pada saat dijalan Desa Lemah Jayatruck fuso tidak kuat menanjak kemudian Terdakwamenyuruh Saksi mencari orang untuk mengurangi muatanyang ada di truck fuso lalu Saksi mencari orang, setelahmenemukan kuli bongkar
    Khoyun dengan harga Rp2.700, per kilogram dengan jumlah harga sebesar Rp18.700.000, dipotong ongkos bongkar muatan sebesar Rp200.000,, kemudian Saksi mendapat informasi dari tukangtimbang di gudang Sdr. Khotun tepung tapioka dariLampung ko bisa langsung ke Banjarnegara lalu Saksimenjelaskan kepada tukang timbang tersebut saya membelitepung tapioka asal lampung dari gudang di Jakarta yangdidistribusikan oleh teman..
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK
Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
52 — 37
  • (P.6& P.7)Bahwa saat aktifitas bongkar muat CPO milik Penggugat dari DRMIV keCitra Samudra I di tempat Angwan dan karyawan Penggugat memergokiaktifitas tersebut dan meminta supaya aktifitas tersebut dihentikan denganmengatakan bahwa CPO yang dibongkar muatkan adalah Milik Penggugat(PT.
    PrimeroOverseas Serviceas Services atas perbuatan Wanprestasi/ingkar janji yangtelah dilakukan terhadap penggugat rekonvensi sebagaimana tertuang dalam27Surat Perjanjian Angkutan Laut No. 007/KL/DRMIV/XII/2011, tanggal 3Januari 2011 pada point 17 huruf c yang secara implisit telah ditegaskanbahwa apabila kapal menunggu 2x24 jam di pelabuhan muat/bongkar tidakada kegiatan dikenakan demurrage;Bahwa oleh karena tanggung jawab penggugat rekonvensi/tergugat IV yangmengangkut Crude Palm Oil (CPO) milik
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
92 — 32
  • nnn nnn nnnBahwa rumahrumah yang telah dibongkar itu. menerimapembayaran kompensasi ganti rugl;Bahwa saksi tahu karena saksi masih berada didaerah itu;Bahwa Seingat saksi lebih kurang ada 20 (dua puluh) rumah; Bhawa Pada waktu itu seingat saksi ada 2 (dua) orang tetanggayang hendak mengambil uang jalan Tol salah satunya ada bapakISMall 222 nnn nnn nnn ne eeBahwa Kalau ketika pencairan di Bank saya tidak pernah melihat;Bahwa saksi tidak tahu kalau itu tanah negara atau tanah milikBahwa Pada waktu bongkar
    namanamaorang yang rumah atau tanahnya yang terkena pembebasan jalanTol melalui TOA (pengeras Suara); Bahwa setahu saksi tidak ada keluarga Panggili yang datang keKantor Lurah yang keberatan karena nama mereka tidak ada untukmenerima kompensasi ganti rugi jalan Tol ;Bahwa Setahu saksi itu tanah di erpacht;Bahwa saksi tidak tahu tentang pengurusan sertifikat itu;Bahwa saksi pernah lihat tetapi tidak saksi baca secara detail ;Bahwa saksi keluar pada tahun 2019 sekitar bulan Ramadhan; Bahwa kami Samasama bongkar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2016 — WALUJO SUSANTO, lawan KOENTJAHJA WIDJAJA,
230 — 357
  • tidak tahu ;Bahwa terakhir yang menguasai lahan 700800 M2 adalah tergugat ;Bahwa alasan tergugat menguasai tanah karena mereka punya Girikdan saksi tidak pernah melihat girik tergugat tapi kalau girikpenggugat saksi pernah melihatnya ;Bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa sekitar tahun 1995sampai sekarang ;Bahwa berdasarkan AJB yang Penggugat punya kemudian waktu itusaya tergabung dalam team untuk membongkar pagar yang adamengelilingi tanah tersebut saksi bawa bukti tahun 1998 ada suratperintah bongkar
    terhadap pagar yang berdiri ditanah tersebut yangmenandatangani keputusan membongkar itu adalah Walikota,sebelum keputusan ini dikeluarkan berarti, sudah menunjukan,mengkaji, mendengar dari aparataparat dibawahnya, disinidisebutkan girik yang dimiliki penggugat disebutkan dalam suratperintah bongkar ini ;Bahwa Giriknya atas nama Wong Susanto dan waktu itu masih EdiHerlambang ;Bahwa alasan dibongkar karena waktu itu Walikota Jakarta Timurmenyebutkan untuk segera membongkar seluruh bangunan pagardan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 31-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAHENDRA SUBIJANTO alias ANTO
111 — 25
  • 1 (satu) lembar asli Kuitansi Pembayaran Buruh Bongkar Barang 5 mobil (6 kuli) senilai Rp 3.000.000,- dibuat pada tanggal 19 Februari 2022;
  • 1 (satu) buah buku catatan gudang dengan gambar cover Marvel Avengers, yang isi bukunya antara lain bayar gudang, bayar gaji dan barang (rokok dan minuman).
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Msh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
ADRI SIFATA ALIAS ADRI
139 — 49
  • Terdakwa tetap memaksa sambil membuka celanaAnak Korban dan melakukan persetubuhan tersebut; Bahwa kejadian tersebut terus dilakukan setiap harinya sampai 24 Juli2020 yang dilakukan dengan cara yang sama kemudian Terdakwatumpahkan sperma selalu di atas lantai kamar; Bahwa Anak Korban tidak pernah pacaran dengan Terdakwa karena anaktidak suka dengan Terdakwa; Bahwa sebelum melakukan persetubuhan tersebut, Anak Korban pernahdiancam oleh Terdakwa kalau tidak mau melakukan dengan Terdakwananti Terdakwa bongkar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
CANAKYA SUMAN
Tergugat:
HENDRY
101 — 25
  • Tanggok Bongkar No. 16,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec. Medan Denaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2020, sebagai Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di KOMP. Graha Kuswari No.3A Kel.Sunggal, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sudarni Br. Samosir,S.H. beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-01-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/PID.SUS/2009
Tanggal 16 Januari 2010 — Mr. LOM PHIN SUAN alias TAIKONG MAU ; Mr. BUNGLENG YUUDE
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ikan, dan bukan merupakan wilayah pengelolaanperikanan sebagai tempat penangkapan ikan sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Bahwa karena kegiatan penangkapan ikan dilakukan di ZEEI sesuailtermaktub dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, sedangkan tindakanHal. 12 dari 26 hal.Put.No.174 K/Pid.Sus/2009penangkapan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian terhadap paraTerdakwa dilakukan di Kolam Bandar Pelabuhan Perikanan NusantaraDumar Tual ketika dilakukan bongkar