Ditemukan 11222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas cuan clam can cian coan clean
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • Bahwa dalam gugatan Rekopensi sebenarnya sudah sangat jelasberupa leas tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya itu, Batasbatasnya sudah sangat jelas, letaknya juga sangat jelas clan padasaatnya akan kita buktikan, jadi tidak benar kalau tidak jelas ;Bahwa datil eksepsi no. 2, 3 dan 4 tidak benar, dan Pemohon temyata tidakfaham alasanalasannya, yang bisa dipakai datil untuk mengajukaneksepsi tersebut, sehingga alasan tersebut tidak mendasar danhanya mengadaada saja.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 61/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 9 Mei 2012 — JEMAWI al. H. NUR HASAN
42 — 19
  • Pol : B1345JXmilik saksi, sesampainya di tikungan Dusun Semampir Desa Kedungdung tibatiba di cegat oleh terdakwa dengan mengeluarkan durit clan terdakwa mengajakcarok;Bahwa saksi bersamasama sopir saksi tetap melanjutkan perjalanan, tetapiterdakwa mengejar dari belakang dengan menggunakan 3 (tiga) sepeda motorsambil membawa clurit;Bahwa yang mengejar saksi sebanyak 6 orang tetapi yang saksi kenal hanya 4orang yaitu terdakwa, TOMIRI, H.DUR dan SADIN;Hal. 5 dari 21 Hal.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
SAHNAWI PELLU
24 — 16
  • Bahwa kemudian datang seorang lakilaki yang mengamankan diri di PolsekLeihitu clan saksi kKemudian menanyakan identitasnya dan saksi langsungmengamankannya. Bahwa kemudian setelan saksi mengamankan seorang yang bernama AcoRendi Asis kemudian dia mengatakan bahwa dia dianiaya oleh wargaWaipokol. Bahwa tidak beberapa merit kemudian ada pemuda atau warga wakalyang datang ke Polsek untuk menyelesaikan permasalahan laka lantastersebut.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 765/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
  • umah orang tuanya clan kadang5.kadang penggugat sering tidak bisa tidur sampailarut malam karena seringkontak sms an sama orang lainsebagaimana telah tergugat uraikan diatas.Jadi berdasarkan uraian diatas maka pengugat telah melakukan NUSYUZ(Pasal 83 dan 84 ayat (1) Kompilas hukum isiam (KH)..
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 10-04-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 72/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 10 April 2012 — TOMY YUWONO, DKK LAWAN SRI MURNIASIH, DKK
144 — 19
  • Bahwa Para Penggugat Mengajukan Gugatan ini sama sekali tidak didasarkan buktibukti yang sah clan benar, malahan tanpa bukti , berarti gugatan ini diajukan dengancobacoba, 5. Bahwa Para Penggugat Mendalilkan seolaholah Tergugat 1 s/d 6 dalam jual belimelakukan memalsukan/ atau menggunakan Surat Palsu, Untuk ini Para Penggugattelah menempuh upaya hukum yang tidak tepat, yakni terlebih dahulu harusditempuh upaya melalui Pidana, sebagaimana diuraikan secara tegas dan jelas olehProf.Dr.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 52/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ROBINSON PARDOMUAN SILITONGA,SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI Bin RAMADI
2.SU’UDUL Als.UUT Bin MARDI
3.SUTRIONO Bin SUSONO
75 — 6
  • sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jugamemberikan uang untuk memperbaiki sepeda motor kepada TerdakwaUl;Bahwa Terdakwa ill menjelaskan barang yang telah di ambil yaitu 6(enam) karung bawang putih, 2 (dua) karung bawang merah, 1 (satu)peti tomat,clan 232 (dua ratus tiga puluh dua) piring telur.Bahwa Terdakwa Ill menjelaskan mengambil barang tersebut di dalamtoko dan pada saat itu toko tidak dalam keadaan terkunci hanya di lutupterpal dan triplek bersama Terdakwa I dan Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DUTA ANGGADA REALTY, TBK
85 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 pasal 23 ayat (2) tentangPerubahan Ketiga atas Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 TentangKetentuan clan Tata Cara Perpajakan menyatakan bahwa "Gugatan WajibPajak atau Penanggung Pajak terhadap:a. pelaksanaan Surat Paksa, Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan, atauPengumuman Lelang;b. keputusan pencegahan dalam rangka penagihan pajak;c. keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan perpajakan,selain yang ditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) dan Pasal 26; ataud
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Kdr.
Tanggal 21 Mei 2014 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
melawan
HARIJANTO JUWONO
34 — 7
  • MHum yang keterangan semuanyaberkesesuaian clan relevan dengan bukti bukti yang menunjukkan Tergugat ( dalamperkara tersebut sebagai Penggugat ) adalah pemilik sah bangunan rumah yangberdiri diatas obyek ;ugatan dengan alamat Jalan Dhoho nomor 172 ( dahulu nomor198/200 ) kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, yang telah ditempatioleh orang d a Penggugat sejak tahun 1930 turun temurun hingga sekarang rumahtersebut dalam kekuasaan / ditempati Penggugat;3 Bahwa kemudian Penggugat ( dalam perkara
    Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1559 K/Pdt/1983 tanggal 23101984 clan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1149K/Sip1975 tanggal 1741979 yang dimaksud unsur "Obscuur libel" adalahketidakjelasan mengenai objek gugatan dalam hal tidak disebutkan luas dan letakatau batas dari tanah yang berdiri bangunan tersebut dalam surat augatan, terhadap2( dua ) alasan hukum tentang ketidak jelasan Surat Gugatan Penggugat diatasmaka sangatlah tepat bila Majelis Hakim menyatakan Gugatan Penggugat tidakdapat
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 30 Nopember 2016 — RUBA’I Bin PAKRIM
368 — 7
  • danketerangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa ahli memiliki riwayat pendidikan sebagai berikut:1) SD Swasta tamat tahun 1989 di Medan;2) SMP Swasta tamat tahun 1992 di Medan;3) SMA Negeri tamat tahun 1995 di Medan;4) Strata 1 tamat tahun 2002 di Jurusan Teknik Pertambangan InstitutTeknologi Bandung (ITB);5) Strata 2 tamat tahun 2011 di Jurusan Teknik Elektro Institut SepuluhNopember Surabaya (ITS);Bahwa Riwayat pekerjaan :1) Tahun 2005 s/d 2013 Staf Seksi Pembinaan dan Pengawasan DinasPertambangan clan
    Penetapan Wilayah Pertambangan Pulau Jawadan Bali).Bahwa perbuatan Saudari NURHALIMAH tidak dibenarkan berdasarkanketentuan Pasal 158 UndangUndang nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan mineral dan Batubara dengan bunyi Pasal 158 UU 4 tahun2008 Batubara dimana setiap orang yang melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40ayat (3), Pasal 18, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) dipidanadengan pidana penjara paling lama (Sepuluh) tahun clan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Tuan ASNIL
Tergugat:
Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI
81 — 37
  • telah berusaha mengaitngaitkanTergugat sebagai Pihak yang memberi penawaran kepada Penggugatdalam pembuatan dan penerbitan Perjanjian Kerjasama/ Bagi Hasil PT.Buana Cipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ IX/ 2017 tanggal 04Oktober 2017 dan Perjanjian Kerjasama tanggal 20November 2017 tanpa menjelaskan rentetan peristiwa hukum yangmendasari adanya perjanjian tersebut ;Bahwa sebelum adanya Pertjanjian Kerjasama/ Bagi Hasil PT.Buana Cipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ IX/ 2017 tanggal04 Oktober 2017 clan
    BuanaCipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ 1X/2017 tanggal 04Oktober 2017 dan Perjanjian Kerjasama tanggal 20 November2017 dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugattanpa pemberitahuan clan atau persetujuan dari Dewan Komi SarisPT. Buana Cipta Perkasa adalah suatu dalil hukum yang sangatmenyesatkan, dikarenakan sesuai dengan keterangan dari Sadr.LAMBOK TOBING, FREDDY MANGARA SITUMORANG,HENDRIK L. TOBING, bahwasanya Tergugat telah menunjukkankepada Penggugat dan Para Pemegang Saham PT.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 153/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 38
  • ANAK IV PEMOHON DENGAN TERMOHON ( L ), umur 12tahun ;3 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi sejak tahun 1989 rumah tangga Pernohon clan Termohon mulaimengalami kegoncangan dan perselisihan yang terus menerus serta sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraBahwa Termohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon telah menjualperhiasan seberat 3 kg yang terdiri dari kg dalam bentuk emas perhiasandan 2
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 64/ B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 24 Juni 2013 — - H. ADHAN DAMBEA, S.Sos, MA , Tergugat II Intervensi / PEMBANDING ; ----------- Melawan : - H. MARTHEN A. TAHA, SE.,ME.DEV -dr. Budi Doku;Para Penggugat/ TERBANDING ------ -KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA GORONTALO ; Tergugat / TURUT TERBANDING--------------------
79 — 25
  • Negara Manado telah kelirumemberikan pertimbangan hukum dalam Eksepsi sebagaimana termuat dalam Putusan(halaman 66)Bahwa pertimbangan Majelis Hakim PTUN Manado yang menyebutkan Tergugattelah melanggar hakhak fundamental Para Penggugat patutlah ditolak Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarBahwa kaitannya dengan Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 9 Tahun 2012Pasal 14 ayat (1) huruf c jo. ayat (2) yang merupakan syarat mutlak terhadap bakalcalon peserta Pemilu Kepala Daerah clan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 201/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 4 Nopember 2015 — AGUS WIBOWO SETYO alias BOWO Bin KARJAN
53 — 3
  • Pati.e Bahwa menurut keterangan AMAN IRAWAN, kbm truk tersebutdidapat dari membawa lari milik orang lain dengan cara supir truk tersebutberpurapura disekap dan dibuang.13e Bahwa upah yang dijanjikan sebagai mengawal kbm truk tersebutsebesar Rp. 5.000.000, dan apabila kom truk tersebut sudah terjual makaAMAN IRAWAN akan menambah upah kepada saksi namun tidakdisebutkan nominalnya clan saksi akan mendapat upah dari pembelisebesar Rp. 10.000.000, dan dari penjual sebesar Rp.10.000.000..e Bahwa sebelum
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
94 — 27
  • Bahwa silahkan saja Tergugat 1 clan 11 tidakmengakui bersama orang luanya pernah saturumah dengan Penggugat dan yang mencarikannafkah adalah Penggugat, karena meniangTergugat I dan 11 adalah orang yang tidak tahubalas budi dan seolah olah tidak kenal denganPenggugat agar bisa tetap menguasai hartapeninggalan almarhum Imam dengan melawanhukum;.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 2 Desember 2015 — YUNITA MALIK Alias NITA
47 — 10
  • Anugrah Perdana Poso adalah sebagaiBagian Admin BBN STNK dan BPKB yang tugas dan tanggung jawabnyaadalah menerima dan mengumpulkan Faktur pembelian unit kemudiandirekap untuk diajukan pengurusan STNK dan BPKB di Samsat Poso,memberikan rekapan ke Kasir dan kemudian Kasir mentransfer dananyahalaman 13 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.ke rekening BBN Samsat, Memberikan STNK dan BPKB kepada konsumendan juga ke pihak Leasing dan memberikan plat kendaraan, membuatlaporan rekap clan melaporkan ke bagianAkuntind
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN)
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas penyeratran Bening clan Sorsa yang %Welk terutang 9#H Halaman 5 dari 23 halaman. Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2014 ic. Jumlah seluruh penyerahan 127.456.456.791id.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
45 — 12
  • ) kalau sekarangkurang lebih Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) yang sampai saat inidikuasai Termohon; 20 gram emas hasil gono gini seharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)yang sampai sekarang dikuasai Termohon; 1 unit kulkas / lemari es seharga + Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) yang sampai sekarang dikuasai Termohon; Uang arisan sebesar Rp.850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)yang sampai sekarang dikuasia tennohon; Piutang orang tua tetmohon kepada kami antara Pemohon clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — JPU; RISDIANTO als DIAN bin TRISNO (Alm)
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.187 K/Pid.Sus/2011Bahwa dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Juli 2010menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa clan mengadili perkaraTerdakwa memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa RISDIANTO als DIAN bin TRISNO (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Narkotika" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Pertama Primair Kami;Menjatuhkan pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ISKAK, ; SONNY CAHYADI, ISTINAENI, S.H.,
99 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Hukum Perjanjian Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa perbuatan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalahberdasar Pasal 1338 KUHPerdata yang merupakan hukum tertulisantara Penggugat dan Tergugat Yang merupakan undangundang bagiPenggugat clan Tergugat untuk mematuhi isi dari perjanjian yang telahditandatangani atau dalam istilah hukum dikenal sebagai pacta suntservanda.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3093/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV MELAWAN TERGUGAT I TERGUGAT II
68 — 22
  • Dimana jual beli tersebut dilakukan dihadapan PPAT yangberwenang untuk itu dengan disaksikan clan diketahui oleh Kepala DesaKarangsemanding berdasarkan ketentuan peraturan yang berlaku;Bahwa baik Sertipikat Hak Milk (SHM) yang melekati Tirkah almarhumah Misti B.Romelah alias Romelah Misti sebagaimana tersebut pada angka 5 (lima) huruf a)tersebut diatas maupun Akta Jual Beli yang melekati Tirkah almarhumah Misti B.Romelah alias Romlah Misti sebagaimana tersebut pada angka 5 (lima) huruf b) tersebutdiatas