suatutempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa di mana terdakwa,telahsecara tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliklmenyimpan, menguasal atau menyediakan narkotika golangan dalambentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdalwva dengan caracara sebagaiberikutyaitu : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa bertemu dengan sdr.BIMA (belum tertangkap) di jembatan

Arnold Jlin.Bambu KuningKel.Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu Kota Bekasi atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa dimana terdakwa telahmenyalahgunakannarkotika galongan bagi diri sendirl perbuatan tersebut dilakukanterdakwadengan caracara sebagai berikut yaitu : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwabertemu dengan sdr.BIMA (belum tertangkap) di jembatan

sepengetahuan saksi ahli rehabilitasi dapat dilakukan berkaliKalisampai dengan sugesti terhadapnarkoba berhenti;Bahwa menurut ahli terapi terhadap terdakwa adalah rehabilitasi medis, sosialdan rohani;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganahli tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 April 2015 pukul 19.30 Wibbertemu dengan sdr BIMA (belum tertangkap) di Jembatan

Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu Kota Bekasi ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kananberupa Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan membeli darisdr BIMA (DPO) seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) di Jembatan 11Rawalumbu Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbut diatas bahwa Majelisakan mempertimbangkan bahwa apakah terdakwa memiliki atau menguasaiNarkotika golongan atau menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang

Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam16.00 wita, TERDAKWA pulang dari tempat orang tua nya di Amuntai, padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 13.00 wita terdakwa padasaat berada di Amuntai di Telpon oleh EKI untuk mengembalikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang ada dipinggiran jalan sebelah jembatan setelah pasar Selasa ada bungkus rokokLA di Sei Torak Amuntai lalu serahkan Kepada ALPI di Kelua, selanjutnyaterdakwa bersamasama

Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam16.00 wita, TERDAKWA pulang dari tempat orang tua nya di Amuntai, padahari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 13.00 wita terdakwa padasaat berada di Amuntai di Telpon oleh EKI untuk mengembalikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang ada dipinggiran jalan sebelah jembatan setelah pasar Selasa ada bungkus rokokLA di Sei Torak Amuntai lalu serahkan KepalaALPI di Kelua, selanjutnyaterdakwa bersamasama

Eki untuk mengambilnarkotika jenis sabu di pinggir jalan sebelah jembatan setelah Pasar Selasayang diletakkan kedalam bungkus rokok LA dan menyerahkannya kepadaSdr.

Alpi;Bahwa Terdakwa kemudian mengajak saksi Anisa untuk pergi ke Tanjungmengambil uang dengan menggunakan sepeda motor Mio; Bahwa ketika sampai di pinggir jalan sebelah jembatan setelah pasar SelasaTerdakwa melihat ada bungkus rokok LA kemudian Terdakwa mengambilbungkus rokok tersebut dan menyimpannya; Bahwa Terdakwa dan saksi Anisa melanjutkan perjananan menuju Tanjung; Bahwa sesampainya di Kelua Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa bersama dengan Adi AlsUti mengambil 1 (satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan (satu) unit VCDmerk Vitron dari bangunan sarang burung walet karena pada saat itu saksiberperan mengawasi keadaan di jembatan dekat dengan bangunan sarang burungwallet tersebut.

burung wallet tersebut belum berisikan sarang burung wallethanya ada (satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan 1 (satu) unit VCDmerk Vitron yang di gunakan untuk memancing wallet.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Adi Als Uti mengambil (satu)unit amplifier Merk Mitochiba dan 1 (satu) unit VCD merk Vitron danmemasukannya kedalam 1 (satu) buah karung putih dan meletakkannya disamping bangunan sarang burung wallet tersebut.Bahwa saksi Ari Bin Udin pada saat itu menunggu Terdakwa dan Adi Als Utidi jembatan

Terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Bin Udin dan Adi Als Uti (DPO) telah mengambil (satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan (satu) unit VCD merk Vitron.Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Ari Bin Udin dan Adi Als Utimengambil (satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan 1 (satu) unit VCDmerk Vitron dengan cara terdakwa bersama dengan Adi Als Uti merusakgembok yang di pasang pada pintu masuk bangunan wallet tersebut denganmenggunakan (satu) buah linggis sedangkan saksi Ari Bin Udin berjagajaga di jembatan

dengan carabekerjasama dengan Adi Als Uti (DPO), saksi Ari Bin UdinMenimbang, bahwa bentuk kerjasama tersebut dapat dilihat dari caracaramereka bertiga, yaitu terdakwa bersamasama dengan Adi Als Uti, saksi Ari Bin Udindalam mengambil (satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan (satu) unit VCD merkVitron, dengan cara terdakwa bersama dengan Adi Als Uti merusak gembok yang dipasang pada pintu masuk bangunan wallet tersebut dengan menggunakan (satu) buahlinggis sedangkan saksi Ari Bin Udin berada di jembatan

permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRA Als YUS pada hari senintanggal 17 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB dan pada hari rabu tanggal 19April 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan April 2017atau dalam tahun 2017 bertempat di Dsn BatuMalenggang Kec.Hinai Kab.Langkat dan di Titi jembatan

12Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRA Als YUS pada hari senin tanggal17 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB dan pada hari rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanApril 2017atau dalam tahun 2017 bertempat di Dsn Batu MalenggangKec.Hinai Kab.Langkat dan di Titi jembatan

celana Terdakwa sembari meremas payudari saksiSYAMSIAH;Bahwa benar setelah Terdakwa membuka celana Terdakwa, Terdakwakemudian membuka celana saksi SYAMSIAH hingga sebatas paha laluTerdakwa langsung memasukkan kemaluan Terdakwa kedalamkemaluan saksi SYAMSIAH hingga beberapa kali sampai Terdakwamengeluarkan sperma Terdakwa diluar kKemaluan saksi SYAMSIAH ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali di hari yang sama dan pada tanggal 19 April 2017, pukul 22.00 Wib,di titi jembatan

sedangkan Terdakwa membuka celanaTerdakwa sembari meremas payudari saksi SYAMSIAH;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membuka celana Terdakwa, danmembuka celana saksi SYAMSIAH hingga sebatas paha lalu Terdakwalangsung 1 memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksiSYAMSIAH hingga beberapa kali sampai Terdakwa mengeluarkan spermaTerdakwa diluar kemaluan saksi SYAMSIAH ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa dan pada tanggal 19 April 2017, pukul 22.00 Wib, dititi jembatan

dengan terdakwa sekitar bulan September2013 dan mulai berpacaran dengan terdakwa sekitar bulan Nopember2013;Bahwa pada bulan Desember 2013 saksi mengajak terdakwa ke jembatanPenetai dan disitulah saksi dan terdakwa bercumbu rayu dengan carasaling berciuman dan berpelukan;Bahwa selama berpacaran terdakwa ada merayu saksi dengan katakatadek, mau gak bersama abang untuk selamalamanya dan saksimenjawab dengan berkata mau bang;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2014 saksi dan terdakwa jugaberpacaran di jembatan

gosokgosok sehingga terdakwa maupun korban merasaterangsang dan saat itulah 2 (dua) orang memergoki terdakwa dan korbanMayang Sari;Bahwa setelah kejadian di rumah kosong milik Panwaslu tersebutterdakwa dilaporkan oleh orang tua korban kepada Polsek Sungai Manau;Bahwa terdakwa telah beberapa kali mencabuli korban Mayang Sari adasebanyak 6 (enam) kali diantaranya sekitar bulan Nopember 2013 dilokasi Air Terjun Telun, sekitar bulan Desember 2013 sebanyak 3 (tiga)kali yaitu di pinggir Sungai dibawah jembatan

sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut adalahbahwa perbuatan yang sama/sejenis dilakukan berkalikali dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul ada kurang lebih sebanyak 6(enam) kali hal ini dilakukan pada sekitar bulan Nopember 2013 di daerah airterjun Parentak, bulan Desember sebanyak 2 (dua) kali di Jembatan

Penetai,bulan Januari 2014 di Jembatan Penetai dan obyek wisata Teluk Wong danbulan Februari 2014 di rumah kosong milik Panwaslu Kecamatan PangkalanJambu Desa Tiga Alur Kec.Pangkalan Jambu Kab.Merangin;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

Heryanto menuju Blok Gunung Biru Desa Ciwiru Kecamatan Pasawahan KabupatenKuningan ;Bahwa, sekira pukul 19.30 wib setiba di Desa Ciwiru langsung ke lokasi danberhenti di jembatan untuk menyimpan motor kemudian terdakwa, Sdr.

E6635KH warna putih milik Sdr.Heryanto menuju Blok Gunung Biru Desa Ciwiru Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan ;Bahwa, sekira pukul 19.30 wib setiba di Desa Ciwiru langsung ke lokasidan berhenti di jembatan untuk menyimpan motor kemudian terdakwa,Sdr. Heryanto dan Sdr.

dikeluarkan SMA Negeri 1Jayapura menerangkan bahwa Suriani Rahayu Ladundu lahir di Jayapuratanggal 18 September 2004. pada saat perbuatan tersebut dilakukan saksikorban Suriani Rahayu Ladundu berumur 14 (empat belas) tahun atau masihtergolong anak di bawah umur; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi (korban) Suriani Rahayu Ladundu mengalamiluka robek daerah kepala bagian sebelah kiri 2 cm dari ujung atas telinga kiridengan ukuran 4x2x1,5cm (panjang 4 cm, lebar 2 cm dalam 1,5 cm) pinggirlukatidak rata, ada jembatan

dan mengambil batudengan menggunakan tangan kanan dan saat saksi (korban) melintas di depanTerdakwa selanjutnya Terdakwa langsung melempar saksi (korban) denganbatu dan menganai kepala samping kiri saksi (korban) sehingga terluka danmengeluarkan banyak darah;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi (korban) Suriani Rahayu Ladundu mengalamiluka robek daerah kepala bagian sebelah kiri 2 cm dari ujung atas telinga kiridengan ukuran 4x2x1,5cm (panjang 4 cm, lebar 2 cm dalam 1,5 cm) pinggirlukatidak rata, ada jembatan

mengambil batudengan menggunakan tangan kanan dan saat saksi korban melintas di depanTerdakwa selanjutnya Terdakwa langsung melempar saksi korban denganbatu dan menganai kepala samping kiri saksi korban sehingga terluka danmengeluarkan banyak darah;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Suriani RahayuLadundu mengalami luka robek daerah kepala bagian sebelah kiri 2 cm dariujung atas telinga kiri dengan ukuran 4x2x1,5cm (panjang 4 cm, lebar 2 cmdalam 1,5 cm) pinggir luka tidak rata, ada jembatan

pekerjaanpencarian; Kehilangan salah satu pancaindra; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Tergangunyadaya pikir selama empat minggu lebih; Guguratau matinyakandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padapokoknya akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Suriani Rahayu Ladundumengalami luka robek daerah kepala bagian sebelah kiri 2 cm dari ujung atastelinga kiri dengan ukuran 4x2x1,5cm (panjang 4 cm, lebar 2 cm dalam 1,5 cm)pinggir luka tidak rata, ada jembatan

Putusan No.27/Pid.Sus/2016/PN.Tng.bahwa di Kolong Jembatan di Jl.

atausetidaktidaknya pada sutau tempat lain dimana Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanoa hak atau rnelawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira jam 00.05Wib ketika saksi Sugiri (Anggota Polisi Polsek Cipondoh) sedangmelaksanakan piket Buser mendapat telpon dari informan yang mengatakanbahwa di Kolong Jembatan

Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di polisi dan membenarkanseluruh keterangannya di BAP Penyidik tersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dari para saksi; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh para saksi pada tanggal 4 Nopember2015 saat terdakwa duduk disepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru yang saat itu berada di kolong jembatan ; Bahwa benar pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan dan ditemukandi dasbor sepeda motor Honda Beat warna putih biru yang dibungkus plastikhitam

Membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman; Menimbang, bahwa sifat unsur ini adalah alternative artinya apabila salahsatu unsur telah terbukti maka unsureunsur yang lainnya tidak perlaudipertimbangkan dan sehubungan dengan unsure diatas maka dapatlahditemukan faktafakta bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekirajam 00.05 Wib bertempat di Kolong Jembatan di JI.

sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya danTerdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa GALIH KRISBIANTORO Bin SAMIDIYANTO pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira jam 16.00 wib atau diwaktu lain yangmasih dalam bulan Januari 2019, bertempat di Barat Jembatan

terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalampelayanan kefarmasiaan untuk mengedarkan pil Trex dan terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Bywmengedarkan tanpa kemasan serta tidak memiliki izin edar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Ricat Hermanto pada hari Sabtu Tanggal 19 Januari2019 sekira jam 16.00 WIB di Barat Jembatan

ratuslima belas) butir dikemas dalam plastik klip besar dan 200 (dua ratus) butirdikemas dalam plastik kecil dan 1 (satu) tas slempang kecil warna hitam danuang tunai Rp. 27.000, (dua puluh tu juh ribu rupiah) dan 1 (Satu) HP SamsungJ1 warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi dan keteranganterdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya Ricat Hermanto pada hari Sabtu Tanggal 19Januari 2019 sekira jam 16.00 WIB di Barat Jembatan

(videPasal 1 angka 4 dan 5 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwaawalnya Ricat Hermanto pada hari Sabtu Tanggal 19 Januari 2019 sekira jamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Byw16.00 WIB di Barat Jembatan Jalen Dusun Jalen Desa Setail KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi membeli 200 (dua ratus) pil Trex kepadaterdakwa dengan harga Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah),selanjutnya Tim dari POLSEK Glenmore

Bahwa saat kendaraan terdakwa melaju dari arah yang sama sepeda motor Supra Fit DH. 5036 TA, yang dikendaraioleh saksi korban REGI L.TAKUBESI berada di depan kendaraan terdakwa dalam jarak kurang lebih 67 meter saatmelewati jembatan oesapa sekitar kurang lebih 50 meter tetapi terdakwa tibatiba melihat pejalan kaki yang berdiriditengah yang hendak menyebrang sehingga terdakwa menghindar kekiri tetapi tidak berusaha untuk mengurangikecepatan laju kendaraan, sehingga kendaraan korban yang melaju di

mengendaraikendaraan Avansa DH. 7382 D melaju dari arah Kelapa Lima menuju kearah Tarus, kondisi jalan aspal kering, cuaca cerah / terang, arus lalu lintasramai arus jalan dua arah berlawanan, dengan kecepatan sekitar 50 km/jamdengan menggunakan gigi 3 tiga dengan memuat 4 empat orangpenumpang.e Bahwa saat kendaraan terdakwa melaju dari arah yang sama sepeda motorSupra Fit DH. 5036 TA. yang dikendarai oleh saksi korban REGILTAKUBESI berada di depan kendaraan terdakwa dalam jarak kurang lebih67 meter saat melewati jembatan

kendaraan Avansa DH. 7382 D melaju dari arah KelapaLima menuju ke arah Tarus, kondisi jalan aspal kering, cuaca cerah / terang, arus lalulintas ramai arus jalan dua arah berlawanan, dengan kecepatan sekitar 50 km/jamdengan menggunakan gigi 3 tiga dengan memuat 4 empat orang penumpang, saatkendaraan terdakwa melaju dari arah yang sama sepeda motor Supra Fit DH. 5036 TA.yang dikendarai oleh saksi korban REGI L.TAKUBESI berada di depan kendaraanterdakwa dalam jarak kurang lebih 67 meter saat melewati jembatan

Oesapa, Kota Kupang Bahwa pada waktu dan tempat tersebutdi atas, terdakwa mengendarai kendaraan Avansa DH. 7382 D melaju dari arah KelapaLima menuju ke arah Tarus, kondisi jalan aspal kering, cuaca cerah / terang, arus lalulintas ramai arus jalan dua arah berlawanan, , saat kKendaraan terdakwa melaju dariarah yang sama sepeda motor Supra Fit DH. 5036 TA. yang dikendarai oleh saksikorban REGI L.TAKUBESI berada di depan kendaraan terdakwa dalam jarak kuranglebih 67 meter saat melewati jembatan oesapa

BINA LESTARI, sesampainya di Sungai Tering, air Sungai sedangsurut, maka Kapal Motor ditambatkan di Kuala Sungai Tering KecamatanNipah Panjang ; 2222 o nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008 sekira pukul 19.00 Wibsetelah air pasang, terdakwa berangkat melanjutkan perjalanan keJembatan Bangkiat Parit 7, setelah sampai di Jembatan Bangkiat Parit 7,terdakwa ditangkap Polisi dari Polres Tanjung Jabung Timur ; Bahwa kayu yang diangkut terdakwa terdiri dari kayu jenis Resak

SASTRA ADI SAPUTRA bin SUNGKONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neebahwa saksi adalah Anggota Polres Tanjung Jabung Timur ;bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008 sekira pukul 22.00 Wib saksibersama M.Yunus telah menghentikan kapal motor yang mencurigakanyang sedang bergerak lambat di bawah jembatan Bangkiat Parit 7Kel.Nipah Panjang Kec.

Nipah Panjang sehubungan dengan adanya informasitentang kegiatan illegal loging :bahwa bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi melihat KM Bina Lestariberjalan pelan di bawah jembatan Bangkiat Parit 7 Kel.

KM.Bina Lestari dari Desa Marok Kecil,Kec.Dabok Singkep, Kab.Lingga, Prop.Riau ke Sungai Tering, Kec.NipahPanjang, Kab.Tanjung Jabung Timur, Prop.Jambl ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengangkut hasil hutan,Tela TER GIG UIG seeesee eee sere eee ereMenimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang menerangkan bahwapemilik kayu seseorang yang bernama Ambok mengatakan kepada terdakwabahwa suratsurat kayu akan diberikan setelah kayu tiba di Sungai Tering dandari fakta bahwa pada saat penangkapan di jembatan

Tasifeto Timur,Kabupaten Belu ;HASIL PEMERIKSAAN :Dari hasil pemeriksaan luar pada perempuan tersebut ditemukan faktasebagi berikut :Kepala : Rambut kepala warna hitam, terdapat benjolan dikepala bagian dahi, disertai luka robek di belakangtelinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satusentimeter, dalam luka satu sentimeter, tetapi luka tidakberaturan, ada jembatan jaringana. Mata: tidak ditemukan kelaianb. Telinga hidung : tidak ditemukan kelainanLeher > .

ZadrakChristian Wariak dengankesimpulan sebagi berikut :Berdasarkan faktafaktayang didapatkan dari pemeriksaan luar pada perempuan yang ditunjuk polisi,ditemukan benjolan di kepala bagian dahi, disertai luka robek di belakangtelinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter, dalam lukasatu sentimeter, tetapi luka tidak beraturan, ada jembatan jaringan sertaterdapat luka lecet di lengan kanan daerah sendi sikut diameter kurang lebihdua sentimeter. cedera tersebut telah menyebabkan

Zardiak Christian Wariaka, maka diperoleh fakta hukumbahwa benar akibat dari tindak pidana tersebut adalah ditemukan benjolan dikepala bagian dahi saksi MARIA PASKELA Alias AKELA, disertai luka robek dibelakang telinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter,dalam luka satu sentimeter, tetapi luka tidak beraturan, ada jembatan jaringanserta terdapat luka lecet di lengan kanan daerah sendi sikut diameter kuranglebih dua sentimeter sehingga menyebabkan halangan/penyakit dalammenjalankan

ZadrakChristian Wariaka, dokter Pemerintah pada Puskesmas Wedomu : mengakibatkanbenjolan di kepala bagian dahi saksi MARIA PASKELA Alias AKELA, disertai lukarobek di belakang telinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter,dalam luka satu sentimeter, tetapi luka tidak beraturan, ada jembatan jaringan sertaterdapat luka lecet di lengan kanan daerah sendi sikut diameter kurang lebin duasentimeter sehingga menyebabkan halangan/penyakit dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian untuk

kecil jenis Ganjadengan berat 12,22 (dua belas koma dua puluh dua) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul23.00 wib, Anggota dari Polres Simelue yaitu saksi Saifullah Bin Husainidan saksi Suherlin Bin Sumarno sedang melintasi Desa LasikinKecamatan Teupah Tengah Kabupaten Simeulue, ketika melewatiJembatan Desa Lasikin saksi Saifullah dan saksi Suherlin melihat danmencurigai 2 (dua) orang sedang berdiri diatas jembatan

tangkap karena diduga melakukan penyalah gunaannarkotika jenis ganja;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi beserta saksi Suherlin;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1 (satu) paket/bungkus warna putih yang setelah dibuka berisikan tanaman dedaunan yangPutusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Snb Halaman 7 dari 17terdiri dari batang, daun, ranting dan biji yang di duga narkotika jenis ganjadengan berat 12,22 (dua belas koma dua puluh dua) gram;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di bawah jembatan

Teupah TengahKabupaten Simeulue;Bahwa terdakwa di tangkap karena diduga melakukan penyalah gunaannarkotika jenis ganja;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi beserta saksi Saifullah;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1 (satu) paket/bungkus warna putih yang setelah dibuka berisikan tanaman dedaunan yangterdiri dari batang, daun, ranting dan biji yang di duga narkotika jenis ganjadengan berat 12,22 (dua belas koma dua puluh dua) gram;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di bawah jembatan

TengahKabupaten Simeulue;e Bahwa terdakwa di tangkap karena diduga melakukan penyalah gunaannarkotika jenis ganja;e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Saifullah beserta saksiSuherlin;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti (satu) paket/bungkus warna putih yang setelah dibuka berisikan tanaman dedaunan yangterdiri dari batang, daun, ranting dan biji yang di duga narkotika jenis ganjadengan berat 12,22 (dua belas koma dua puluh dua) gram;e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di bawah jembatan

Cipta Crown Simbol telahmenerima Kompensasi berupa Fee Pinjam Perusahaandalam pekerjaan proyek Pengadaan Pemasangan PIPA PVCdia.300, 250 dan 150 mm dan Jembatan Pipa Di Kec.KramatKab.Tegal senilai Rp. 485.000.000,, denganmenyuruh TERGUGAT 3. dan/atau TERGUGAT 4menggunakan nama dan perijinan PerusahaanPENGGUGATb. Tujuan dari pemberian kredit tersebut adalah untuk modalkerja Pemasangan PIPA PVC dia.300, 250 dan 150 mm danJembatan Pipa Di Kec.

Cipta Crown Symbol kala itu) kepadaTergugat (Ardi Wantoro) sebagai penerima KuasaSubstitusi yang isinya adalah: ...untuk mengikuti tenderuntuk menghadap dan menanda tangani akta kuasaHalaman 43 Putusan Perkara Nomor 793/PDT/2018/PT.DKI5.24;5.3.Direksi untuk Pekerjaan Pengadaan Pemasangan PipaPVC Dn 300, 250, 150 mm dan Jembatan pipa.2.

Cipta Crown Simboltelah menerima Kompensasi berupa Fee Pinjam Perusahaandalam pekerjaan proyek Pengadaan Pemasangan PIPA PVCdia.300, 250 dan 150 mm dan Jembatan Pipa Di Kec. KramatKab.Tegal senilai Rp. 485.000.000,, dengan menyuruhTERGUGAT 3 dan/atau TERGUGAT 4 menggunakan nama danperijinan Perusahaan Penggugat, perbuatan mana hanya dapatdiberikan melalui pemberian KUASA BERTINDAK UNTUK DANATAS NAMA PERUSAHAAN PENGGUGAT (PT.

Dokumen atau surat yang berhubungan dengan proyek diantaranya :Surat Penawaran nomor 112/SPH/PT.CCS/II/2011 tanggal 14Februari 2011 perihal Penawaran Pekerjaan Pengadaan /Pemasangan Pipa PVC Dn. 300, 250, 150 MM dan Jembatan PipaNo. Paket PKPAMIKKTGL.01PP Lokasi Kec.Kramat Kab.

Bond.03.91.02.0582.07.11 tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp 754.695.000.00(tujuh ratus lima puluh empat juta enam ratus sembilan puluh lima ribuHalaman 60 Putusan Perkara Nomor 793/PDT/2018/PT.DKIrupiah) dengan masa berlaku 09 Agustus 2011 sampai dengan 07Oktober 2011 sebagai Jaminan Pelaksanaan pekerjaan Pengadaan /Pemasangan Piva PVC Dn.300, 250 & 150 MM dan Jembatan PipaNo.Paket : PKPAMIKKTGL.01PP Lokasi di Kec. Kramat Kab.

MADRAWI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jembatan Besi Il. RT 009 / RW 001 JembatanBesi Tambora Jakarta Barat, tempat tinggal jalan RayaTanjung Pasir RT 003/RW 011, Kampung SukadanaDesa Pangkalan Teluknaga, TangerangBanten; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :1. YOUNGKY FERNANDO, S.H., M.H.2. HAETAMI, S.H.2222002 202 neeeeee3. DENNY.A. SIREGAR, S.H.=4.

A8,Jalan Raya Latumenten Jembatan Dua No.2 JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:0002 / II / 27 VII/2009/GTUN/PTUNBDG tertanggal27 ~~ Juli 2009, untuk selanjutnya disebutS@DAQAI.........00::::02eeeeeeMELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Suryakencana Nomor 2Sukabumi, Jawa Barat. Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya:Hal.1 dari 7 hal. Put. No.78/B/2010/PT.TUN.JKT1. H. UNTUNG INDRAYANTO, SH, M.Kn.

PUTUSANNomor 1292 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LILIANA, SST, SKM binti SOPIAN;Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/07 Februari 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kapten Tendean, Nomor 15 RT.04RW.02 Jembatan Kecil, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)

;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LILIANA, SST., SKM., binti SOPIAN pada hari Sabtutanggal 20 September 2014 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Kapten Tendean Nomor 15RT.004 RW.002 Kelurahan Jembatan Kecil Kecamatan Singgaran Pati KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.010 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada2.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai KUA, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.0O10 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

JEROARMINI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kebun terdakwa dekat denganrumah saksi dan saksi juga kenal dengan korban yang bernama Ida BagusKomang Suta Gautama Alias Gus Saplig ; e Bahwa kebun terdakwa masuk wilayah Banjar Taman dekat jalan, kalau saksipergi atau pulang pasti melewati kebun terdakwa karena jalannya melingkardari utara tembus sampai di selatan, dan untuk menuju kebun terdakwa adajembatan dari kayu diatas sungai yang menghubungkan jalan dengan kebunterdakwa, tetapi di jembatan

itu tidak bisa dilewati sepeda motor ;e Bahwa ketika saksi melewati jalan tersebut terkadang saksi melihat sepedamotor terdakwa parkir didekat jembatan kayu tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan korban Ida Bagus Komang Suta Gautama AliasGus Saplig sejak saksi menikah dan tinggal di Banjar Taman sekitar limatahun yang lalu, dimana saksi mengetahui meninggalnya Ida Bagus KomangSuta Gautama Alias Gus Saplig pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012;e Bahwa pada hari kejadian sekitar pukul 09.00 wita,

kayu jauh di sebelah utara dari tempat parkir sepeda motor,dimana sepeda motor yang di parkir tersebut lokasinya dekat dengan AjiTeken tekan yang sedang mencari pasir ; Bahwa kalau menyeberang menuju kebun milik Ida Bagus Komang SutaGautama alias Gus Saplig melewati jembatan beton ;Bahwa sebelum kejadian, saksi sering melihat korban dan sepeda motornyaparkir disana ; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi mendengar dari orang bahwa antaraterdakwa dengan korban ada masalah perkara perselingkuhan,

bambu hendak menuju ke kebun mengambil sabun mandi ;Bahwa pada saat itu saksi melihat ayah saksi/terdakwa dan Gus Saplig sudahsaling berhadapan, namun saksi tidak mengira akan terjadi peristiwa tersebut,sehingga saksi tetap melangkah untuk menyerberang jembatan bambu tersebut;Bahwa sebelum terjadi peristiwa, memang saksi ada mendengar dari orangorang yang mengatakan kalau ayah saksi/ terdakwa ada masalah di BanjarTaman mengenai masalah perselingkuhan antara ayah saksi/ terdakwa dengan37isteri Gus

bambu, saksi sempat menoleh ke selatan dan melihat terdakwaseperti orang ngobrol namun nada suara korban tinggi, namun oleh karenasaksi tidak merasa curiga apaapa, lalu saksi melangkah menuju gubukmelewati jembatan bambu untuk mengambil sabun dan handuk di kebun Ayahsaksi/terdakwa, namun ketika saksi di pertengahan jembatan bambu saksi mendengar ada benda jatuh ;Bahwa kemudian saksi menoleh keselatan melihat Gus Saplig sudah terjatuhterkapar dijalan sedangkan ayah saksi/ terdakwa terburuburu mengambilsepeda

No. 1360 K/Pid.Sus/2017Untuk pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 12 Tahun 2010Kabupaten Seluma tersebut, kemudian Murman Effendi selaku BupatiSeluma telah mengeluarkan Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Pemerintan Bidang Pembangunan InfrastrukturPeningkatan Jalan dengan Konstruksi Hotmix dan Jembatan MelaluiPelaksanaan Pekerjaan Tahun Jamak, yang kemudian diubah denganPeraturan Bupati Seluma Nomor 5 Tahun 2011

tanggal 14 Februari 2011tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun 2011tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa PemerintahPemerintah Bidang Pembangunan Infrastruktur Peningkatan Jalan denganKonstruksi Hotmix dan Jembatan Melalui Pelaksanaan Pekerjaan TahunJamak, dimana isi dari kedua Peraturan Bupati tersebut dibuat tidak sesuaidengan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, antara lain :1.

Berdasarkan laporan hasil pemeriksaan fisik terhadap 4 (empat) ruasjalanpekerjaan pembangunan infrastruktur peningkatan jalan dengankonstruksi hotmik dan jembatan melalui pelaksanaan pekerjaan tahunjamak untuk masa Tahun Anggaran 2011 dari Fakultas TeknikUniversitas Bengkulutanggal 15 Juni 2012 yang disampaikan ke BadanPemeriksa Keuangan Perwakilan Bengkulu dan diteruskan ke KejaksaanTinggi Bengkulu dengan surat nomor 145/UN.30.9/PP/2013 tanggal 22Januari 2013 yaitu :a.

Berdasarkan laporan pelaksanaan bantuan tenaga ahli,terhadap 3 (tiga)ruas jalan pekerjaan pembangunan infrastruktur peningkatan jalandengan konstruksi hotmik dan jembatan melalui pelaksanaan pekerjaantahun jamak untuk masa Tahun Anggaran 2011 dari Fakultas TeknikUniversitas Bengkulu Nomor 2103/UN.30.9/HK/2013 tanggal 30 Juli2013, yaitu:a. Jalan bunga MasKejariKota Agung Bundaran;b. Jalan Talang SalingPetai Keriting;c.

No. 1360 K/Pid.Sus/201713)14)15)16)17)18)19)1 (satu) buku asli proposal peningkatan pembangunan jalan hotmixdan jembatan Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran2010 2015;1 (satu) buku asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) kegiatanpembangunan dan penataan kota Tais sebagai ibu kota KabupatenSeluma dengan konstruksi jalan hotmix Tahun Anggaran 2010konsultan Perencana CV.

Adanya spontanitas para Terdakwa menunjukkan barang bukti berupa 3(tiga) batang bambu kering yang digunakan untuk memukuli korban; Para Terdakwa dalam BAP mengatakan bahwa mereka telahmenggunakan alat berupa 3 buah bambu yang sebelumnya menjadijembatan selokan, dan para Terdakwa tersebut menerangkan kepadasaksi verbalisan Garjito bahwa bambu tersebut berada di belakangsalah satu rumah warga yang mana bambu tersebut sebelumnyamenjadi jembatan selokan, ternyata bambu yang dimaksud paraTerdakwa tersebut

selokan persis di mana tempatmayat korban ditemukan, dan Terdakwa langsung berdoa di sana,padahal sebelumnya tidak ada satu anggota polisi pun yangmemberitahukan Terdakwa bahwa mayat koroban memang ditemukan dibawah jembatan selokan tersebut ;Bertitik tolak dari fakta dan keadaan yang dikemukakan di atas, seharusnyacukup alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan untukmenolak pencabutan keterangan pengakuan yang terdapat dalam beritaacara penyidikan.

Fakta inisejalan dengan alat bukti keterangan saksi Maman Ariman bahwa ketikapada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2009 sekira pukul 18.00 WIB saksiMaman Ariman sempat melewati jembatan bambu yang terletak dibelakang rumahnya, dan saat itu saksi Maman Ariman melihat posisibambu tersebut masih berjejer tersusun rapi dengan posisi melintangmenjembatani selokan, bambu tersebut terdiri dari 3 (tiga) buah bambu,akan tetapi keesokan harinya yaitu setelah kejadian penemuan mayatkorban tersebut pada hari Minggu

No. 641 K/Pid/2010tersebut telah menemukan mayat korban di bawah jembatan selokan.Adanya keterangan saksi Sarpin yang mendengar suara mesin sepedamotor yang saksi dengar ketika lewat di depan rumah saksi saat kejadiansekitar pukul 01.30 s/d 02.00 WIB tersebut, sejalan dengan keteranganTerdakwa dan Terdakwa Il dalam BAP penyidikan bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il pada saat itu memang tengah melarikan diri dari lokasikejadian berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nopol.

selokan persis di mana tempat mayat korban ditemukan, danTerdakwa langsung berdoa di sana, padahal sebelumnya tidak ada satuanggota polisi pun yang memberitahukan Terdakwa bahwa mayat korbanmemang ditemukan di bawah jembatan selokan tersebut ;Bahwa fakta dan alat bukti di atas ternyata tidak dipertimbangkan dalamputusan a quo, sehingga dengan demikian Majelis Hakim tidak menerapkanketentuan Pasal 197 ayat (1) hurut d KUHAP (beserta penjelasannya) yangmengakibatkan putusan batal demi hukum sesuai