Jakarrta Utara; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama Xxxxxxxxx, umur 4 tahun; Saksi mengetahui, sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar setelan Tergugat mengaku telah melakukan hubungandengan wanita lain dan tidak memberikan nafkah dengan benar padaPenggugat; Saksi mengetahui, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu alamat, namun sejak Tergugat ketahuan

Bahwa pada saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sejak pertengahan tahun 2016 sering berselisih danbertengkar setelah Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain dantidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah;2.

Penggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan berhubungan denganwanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Juni tahun 2012, yang disebabkan tetap berhubungan dengan wanita lain,suka minumminuman keras, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah kakak Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;6.

biodata yang tercantum dalam gugatanPenggugat adalah benar dan perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaProbolinggo; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun sekitar bulan April tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan

Tergugat diketahui mempunyai hubungan(selingkuh) dengan wanita lain, setelahTergugat ketahuan = selingkuh seringmelakukan kekerasan baik fisik maupunpsikis terhadap Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat sudah tidaksejalan lagi dalam membina mahligairumah tangga, Tergugat sejak awalmenikah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sampai sekarang;5.

Tergugat diketahui mempunyai hubungan (selingkuh) dengan wanitalain, setelah Tergugat ketahuan selingkuh sering melakukan kekerasanbaik fisik maupun psikis terhadap Penggugat;2.

Bahwa pada akhir tahun 2008 terjadi pertengkaran antara Penggugatdangan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain, setelah kejadian itu, Penggugat masih memaafkan Tergugat;. Bahwa sejak kejadian itu. Tergugat tetap tidak berubah dan masih seringselingkuh dengan wanita lain;.

Bahwa pada akhir tahun 2010 terjadi puncak perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebutserta telah mempunyai anak, karena tidak tahan dengan sikap dan prilakuTergugat, Penggugat memutuskan untuk pulang ke Padang Panjang;.

Bahwa pada tanggal 11 November 2015, Termohon ketahuan selingkuhdengan orang lain dan saat itu juga dibuat Surat pernyataan ThalakPemohon kepada Pemohon di hadapan Kepala Dusun Kembang dan KetuaRT.004 ;. Bahwa perbuatan Termohon tersebut tidak bisa dimaafkan oleh Pemohondan Pemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon dan Pemohonkembali ke rumah orang tuanya di Parit Raja, Concong Dalam ;.

Nomor 1 Tahun 2008, namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya denganTermohon tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan

dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wibterdakwa telah ditangkap oleh Peugas Polhutmob karena ketahuan

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yangberwenang :Unsur tersebut merupakan unsur alternatif, berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan para saksi dan keterangan dari terdakwa, telah terungkap bahwa padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wib terdakwa telahditangkap oleh Petugas Polhutmob KPH Padangan karena ketahuan membawakayu jati tanpa dilengkapi dengan SKSHH dengan cara dipikul yang terdakwadapat dari

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita janda anak 2 yang tidak lainadalah teman satu kantor tergugat yang berinisial WIL dengan selaluberkirim pesan singkat (chat di Whatsapp) dengan katakata mesra dantidak pantas dikatakan kepada wanita yang bukan muhrimnya.

Sebelumnyakejadian yang sama dan dengan wanita yang sama pula pada tanggal 27Februari 2015, tergugat ketahuan berchat mesra dengan wanita itu (saat ituwanita tersebut status masih isteri orang), pada saat penggugat dalamkeadaan hamil anak kedua dengan usia kandungan 2 bulan dan tibatibamembaca chat mesra tergugat dengan selingkuhannya, dan ketika itutergugat meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi. penggugat pun memaafkan dan rujuk kembali (nikah ulang).

Bahwa karet tersebut belum sempat terdakwa bawa karena sudah ketahuan olehsaksi Sunar Bin Suyoto. Bahwa terdakwa belum sempat membawa getah karet didalam karung yangberatnya lebih kurang 20 (dua puluh) kg tersebut karena sudah ketahuan oleh saksiSunar Bin Suyoto. Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan : 1 (satu) Unit sepedaMotor merk Honda Revo warna merah silver tanpa No.

Awalnya Termohon ketahuan selingkuh oleh Pemohon melalui HP,dan Termohon juga sudah mengakuinya dan berjanji akan berhenti tidakakan mengulanginya lagi dan semenjak itu pula Pemohon menyelidikiTermohon dengan sering menelepon Termohon melalui HP dan sedikitmemberikan perhatian lebih terhadap Termohon namun Termohonkurang menyukainya dan tidak mau mendengarkan nasihat maupunsaransaran dari Pemohon, akhirnya Termohon dengan membawasemua pakaian Termohon pulang tanpa pamit baik pada Pemohonmaupun pada

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan berse lingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI;3. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;4.

Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Pkc= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Ukui, setelah itu pindah di rumah milikbersama di Kecamatan Ukul;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki satu orang anakyang sekarang ini ikut bersama Penggugat;"Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat;"Bahwa setahu saksi, selama saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat ada dua kali bertengkar, hal inidisebabkan, Tergugat ketahuan telah menikah

Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehkarena karena Tergugat kurang terbuka, dan ketahuan setelah menikah, bahwaTergugat telah memiliki isteri di Jawa dan Penggugat merasa di tipu. Akibat dariketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Februari 2015 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.

Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehkarena Tergugat ketahuan telah menikah, sebelum menikahi Penggugat,Penggugat merasa di bohongi dan Tergugat selalu memaksa Penggugat untukmemenuhi kebutuhan biologis dan menariknarik Penggugat di hadapan saksiuntuk melayani Tergugat, kalau Penggugat tidak mau, Tergugat marahmarah.Akibat dari ketidakharmonisan tersebut,

Tergugat pernah ketahuan berselingkuh dengan wanita lain dansekarang Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaPutusan Nomor0286/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 2 dari 18 halamansepengetahuan Penggugat dan hal tersebut telah diakui sendiri olehTergugat;b. Tergugat melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tanggakepada Penggugat dan bahkan kepada anakanak Penggugat danTergugat;8.

ini dimana kedua saksimenerangkan saling bersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugatdan dengan demikian saksi saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan memenuhi rumusanmaksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahterbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiketidakharmonisan yang disebabkan Tergugat pernah ketahuan

keduanya menikah pada tahun 2002 di Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;Putusan Nomor0286/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 12 dari 18 halaman(/ Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak bulan Oktober 2016 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena keduanya berpisah tempat tinggal dan tidakkumpul lagi layaknya sumai isteri yang sampai sekarang sudah berjalanlebih dari 3 bulan lamanya;s(000Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugatpernah ketahuan

,,Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi SOPIAN dan saksi Usmawi menjualnomor togel tersebut secara sembunyi sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa Terdakwa bersamasama saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi menjual kupontogel tersebut selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.+,WwSaksi USMAW BIN M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;+ Bahwa Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyi karenatakut ketahuan polisi ;** Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah memperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa benar untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengancara membuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandartogel ;,Bahwa benar Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyikarena takut ketahuan polisi karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;+,WwBahwa benar Terdakwa menjual kupon jenis togel tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan

dengan kuat sambil mengoyang goyangkan alatkelaminya kemudian dalam rentang waktu 5 (lima) menit Saksi Agustina Widayanti Bintlrawan meresa ada sesuatu yang basah dalam alat kelamin (Vagina) saksi AgustinaWidayanti Binti Irawan, kemudian saksi Agustina Widayanti Binti lrawan berontak dan berhasil melepaskan diri dari dekap an terdakwa. wo anna nanan nnnBahwa selanjutnya setelah melakukan hubungan/persetubuhan tersbut terdakwa langsungmegatakan kepada saksi Agustina Widayanti Binti lIrawan Kalau Ketahuan

dengan kuat sambil mengoyang goyangkan alatkelaminya kemudian dalam rentang waktu 5 (lima) menit Saksi Agustina Widayanti Bintilrawan meresa ada sesuatu yang basah dalam alat kelamin (Vagina) saksi AgustinaWidayanti Binti Irawan, kemudian saksi Agustina Widayanti Binti lrawan berontak dan berhasil melepaskan diri dari dekap an terdakwa. wo nan nn a nananBahwa selanjutnya setelah melakukan hubungan/persetubuhan tersbut terdakwa langsungmegatakan kepada saksi Agustina Widayanti Binti lIrawan Kalau Ketahuan

Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanyafaktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikdari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidakdapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 2 Melakukan Kekerasan Atau Ancaman KekerasanBerdasarkan Fakta didepan Persidangan yang diperoleh dari Keterangan SaksiAgustina Widayanti bahwa terdakwa telah mengancam Saksi dengan kata kataKalau Ketahuan

Panggungrejo,kota pasuruan; Bahwa tidak beberapa lama datang petugas kepolisian masuk ke kamar kos danmelakukan penggeledahan; Bahwa saat akan dilakukan penggeledahan, terdakwa dengan inisiatif sendirimemindahkan 1 bungkus plastik berisi 2 Klip plastik kecil narkotika jenis sabusabudari saku celana ke dlaam BH sebelah kiri supaya aman dan tidak ketahuan; Halaman 7 dari 13 Putusan No. 151/Pid.Sus/2018/PN Psr Bahwa petugas kepolisian meminta temannya yang bernama Rina wuladari untukmemeriksa badan

Panggungrejo,kota pasuruan dan kemudian tidak beberapa lama datang petugas kepolisian masukke kamar kos dan melakukan penggeledahan; Bahwa benar saat akan dilakukan penggeledahan, terdakwa dengan inisiatif sendirimemindahkan 1 bungkus plastik berisi 2 Klip plastik kecil narkotika jenis sabusabudari saku celana ke dlaam BH sebelah kiri supaya aman dan tidak ketahuan; Bahwa benar petugas kepolisian meminta temannya yang bernama Rina wuladariuntuk memeriksa badan terdakwa dengan pengawasan polisi dan

Kandangsapi, kec.Panggungrejo, kota pasuruan dan kemudian tidak beberapa lama datang petugaskepolisian masuk ke kamar kos dan melakukan penggeledahan lalu saat akandilakukan penggeledahan, terdakwa dengan inisiatif sendiri memindahkan 1 bungkusplastik berisi 2 Klip plastik kecil narkotika jenis sabusabu dari saku celana ke dalam BHsebelah kiri Ssupaya aman dan tidak ketahuan;Menimbang, bahwa petugas Kepolisian meminta teman terdakwa yang bernamaRina wuladari untuk memeriksa badan terdakwa dengan

ZUL ISMAIL dan Sdr.NAJMAH KHIYAROH KH.R Als AMAdengan menggunakan linggis dan setelah pintu berhasil terbuka sekira pukul04.30 Wib maka Terdakwa dan Sdr.ADI PUNAI (DPO) Masuk ke dalam rumahdan tidak lama Terdakwa mendengar suara ngaji di musholah dekat rumah Sdr.ZUL ISMAIL dan Sdr.NAJMAH KHIYAROH KH.R Als AMA dan Terdakwa buruburu takut ketahuan orang dan Terdakwa hanya mengambil 3 (tiga) Buah jamtaangan dan 1 (satu) Buha Sepray;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Sdr.ADI PUNAI (DPO) bahwaBANG KELUAR

ZUL ISMAIL dan Sdr.NAJMAH KHIYAROH KH.R Als AMAdengan menggunakan linggis dan setelah pintu berhasil terbuka sekira pukul04.30 Wib maka Terdakwa dan Sdr.ADI PUNAI (DPO) Masuk ke dalam rumahdan tidak lama Terdakwa mendengar suara ngaji di musholah dekat rumah Sadr.ZUL ISMAIL dan Sdr.NAJMAH KHIYAROH KH.R Als AMA dan Terdakwa buruburu takut ketahuan orang dan Terdakwa hanya mengambil 3 (tiga) Buha jamtaangan dan 1 (satu) Buha Sepray;Bahwa Terdakwa meninggalkan Sdr.ADI PUNAI (DPO) dirumah Sdr.ZUL ISMAIL

HENDRA PRAYITNO AlsKATAR buruburu takut ketahuan orang dan Sdr. HENDRA PRAYITNO AlsKATAR hanya mengambil 3 (tiga) buah jam tangan dan 1 (satu) BuahSepray dan Sdr. HENDRA PRAYITNO Als KATAR mengatakan kepada ADIPUNAI bahwa BANG KELUAR YUK KITA KELUAR UDAH NGAJI DIMUSHOLAH dan ADI PUNAI menjawab JANGALAH , SMA AJA KITAKELUAR dan karena ADI PUNAI tidak mau atas ajakan Sdr. HENDRAPRAYITNO Als KATAR keluar sendiri sambil membawa barang tersebutdan meninggalkan ADI PUNAI dirumah Sdr.

HENDRA PRAYITNO AlsKATAR buruburu takut ketahuan orang dan Sdr. HENDRA PRAYITNO AlsKATAR hanya mengambil 3 (tiga) buah jam tangan dan 1 (satu) BuahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 546/Pid.B/2019/PN StbSepray dan Sdr. HENDRA PRAYITNO Als KATAR mengatakan kepada ADIPUNAI bahwa BANG KELUAR YUK KITA KELUAR UDAH NGAJI DIMUSHOLAH dan ADI PUNAI menjawab JANGALAH , SMA AJA KITAKELUAR dan karena ADI PUNAI tidak mau atas ajakan Sdr.

menggunakan sepeda motormilik terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnasilver dengan nomor polisi : BM 4734 ZAB, sesampai di jalur VI sekira pukul22.30 Wib tibatiba terdakwa diberhentikan dan ditangkap oleh anggotanarkoba polsek tapung hilir yang berpakaian preman (saksi Boyke, SaksiFery Monika dan saksi Eman Sulaiman) dan pada saat penangkapantersebut terdakwa yang memegang 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening sempat membuangnya ketanah namun ketahuan

menggunakan sepeda motor milikTerdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna silverdengan nomor polisi : BM 4734 ZAB, sesampai di jalur VI sekira pukul 22.30WIB tibatiba Terdakwa diberhentikan dan ditangkap oleh Anggota Polisidari Polsek Tapung Hilir yang berpakaian preman yaitu Boyke, saksi FeryMonika dan saksi Eman Sulaiman) dan pada saat penangkapan tersebutTerdakwa yang memegang 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening sempat membuangnya ketanah namun ketahuan

menggunakan sepeda motormilik Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna silverdengan nomor polisi : BM 4734 ZAB, sesampai di jalur VI sekira pukul 22.30WIB tibatiba Terdakwa diberhentikan dan ditangkap oleh Anggota Polisi dariPolsek Tapung Hilir yang berpakaian preman yaitu Boyke, saksi Fery Monikadan saksi Eman Sulaiman) dan pada saat penangkapan tersebut Terdakwayang memegang 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening sempat membuangnya ketanah namun ketahuan

dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1 Anak ke 1 Penggugat dan Tergugat umur 15 tahun.3.2 Anak ke 2 Penggugat dan Tergugat umur 12 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan bulan Nopember 2003, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan :1 Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal keuangan.2 Tergugat pernah ketahuan

tanda penduduk , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.1) sertatidak adanya eksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasukwewenangPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya adalah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yaitu tergugat tidak pernah terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat padatahun 2005 ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu pulang kerumah orangtua Tergugat;c. Tergugat sering pergi dan pulang hingga larut malam.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2015 dengan sebab Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan sikap Tergugat, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat TergugatHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G

ANAK KANDUNG 2,Umur 3 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 04 Juni 2019 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan memiliki hubungan asmaradengan wanita lain;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak keluarga

ANAK KANDUNG 2, Umur 3 tahunsemuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 04 Juni 2019 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTergugat ketahuan memiliki hubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan

Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim pesan mesra, yang diketahuiPenggugat melalui handphone Tergugat;c. Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, dan bahkan sering sampaimemukul Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.

dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwaTergugat kurang dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga orangtua Penggugat yang ikut membantu untuk dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya, ketahuan