Ditemukan 11360 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
=f j fe tyeYo Ub sla Yl OSG egg Al pel gl cdegdl de ola) CU Lalges cat 1513tale Lal Legig CMY oe poli) jeg Lablel oy Stall algo ane Gly== =aslArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannyadengan talak bain.Menimbang, bahwa
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 431/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Guy Spdiall alos dae eUbin Y ke coh lye Aap cowl 13)i) AGL 4alb poli) Lgl: dias G8) oli oe ils Oo) Let omeLegis: Tay) CS Jace pall osArtinya
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2149/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Adib poli
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Alle poli
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 45
61 — 45
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor558/Poli/PlIh/X RSBCM/2021 tanggal 30 Nopember 2021 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Borneo Citra Medika Pelaihari KabupatenTanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.8) serta diparaf;o. Fotokopi hasil Konseling Perkawinan yang dikeluarkan olehKonselor DP2KBP3A tanggal 01 Desember 2021, bermeterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode (buktiP.9) serta diparaf;ll.
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
perkara ini Majelis telah menilai manfaatdan madiaratnya, dan akhirnya berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belumkelihatan sedangkan madiaratnya sudah nampak yaitu Penggugatsebagai isteri akan menanggung beban hidup yang berkepanjangan, olehkarena itu demi kemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat lebih baik diputuskan, hal mana sejalan dengan pendapatdengan Ahli Hukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:AGtb poli
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Bahwa Pemohon dengan ISTERI PEMOHON (almarhum) sejakmenikah tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahannya tersebut dan telah hidup rukun dengan ISTERIPEMOHON (almarhum), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Poli Nyampo bin Baso Dg. Mangung, umur 9 tahun (almarhum);8.
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 24 Mei 2016 — Ratna Yulianti : Baharudin
18 — 12
18 — 12
Put.No 0051/Pdt.G/2016/PA.Sglt.akan mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal.346 yang telah diambil alih menjadi pendapat majelis sebagai berikut:ath poli ale Gib Ya git Aa 55 Ab 5 pie ha) iyArtinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumahtangga seperti
Register : 12-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Unr Tanggal 30 Oktober 2014 — TERDAKWA : Karnadi Bin Parto
77 — 7
77 — 7
AA 6814 MN juga ringsek,e Sepeda motor Honda Beat H 4477 JJ juga ringsek, Sepeda motor Honda Vario nopol AA 3836 SA ringsek,e Sepeda motor Honda Mega Pro nopol H 5192 BZ mengalami kerusakanpada slebor dan kaca lampu belakang pecahe Daihatsu Xenia nopol H 9074 ZR mengalami kerusakan pada body belakangpenyok kaca belakang pecah, body depan sebelah kiri penyok, ban depansebelah kanan pecah dan kaca depan retake Bus Safari Dharma Raya nopol AA 1555 AN kerusakan pada bodi belakangringsek dan dudukan poli
AA 6814 MN juga ringsek,e Sepeda motor Honda Beat H 4477 JJ juga ringsek,e Sepeda motor Honda Vario nopol AA 3836 SA ringsek,e Sepeda motor Honda Mega Pro nopol H 5192 BZ mengalami kerusakanpada slebor dan kaca lampu belakang pecahe Daihatsu Xenia nopol H 9074 ZR mengalami kerusakan pada body belakangpenyok kaca belakang pecah, body depan sebelah kiri penyok, ban depansebelah kanan pecah dan kaca depan retake Bus Safari Dharma Raya nopol AA 1555 AN kerusakan pada bodi belakangringsek dan dudukan poli
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 88/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 8 Agustus 2016 — RONY ARISTON RIYANTO Bin POEKDJOYONG ( TERDAKWA)
190 — 19
190 — 19
Duta Karya BaruSemarang;Bahwa bergerak di bidang penjualan barang bahan bangunan berupa JayaBoord (Gipsum) Poli Carbonat, tetapi Bapak Edi mempunyai rencana lainyaitu membuka cabang di Purwokerto, sebelumnya Terdakwa mengelola diPurwokerto Terdakwa di Training di Semarang selama 8(delapan) bulan;Bahwa awal mula terdakwa mengelola di Purwokerto, terdakwa di kontrakandi Purwokerto mulai September 2007 oleh CV.
Suwatio Purwokerto sampai tahun 2013, yang bergerak dibidang penjualan bahan bangunan berupa Jaya Boord (Gipsum) Poli Carbonat yangmana Terdakwa sebagai penanggung jawab kepada CV.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PDT.G/2015/PN.RTG Tanggal 8 Desember 2015 — PAULINA UMBUT MELAWAN DARIUS DANGGUT, dkk
103 — 38
103 — 38
Bahwa berbeda dengan sikap Para Tergugat, terutama Tergugat , ll danlll adalah sikap Daniel Madut, anak tertua atau kakak sulung dariTergugat ll dan Ill dari perkawinan pertama bapak Hendrikus Manggutdengan mama Maung, yang memberi keterangan pada saatpenyelesaian pengaduan/laporan Penggugat di Rumah Gendang Laja,Kantor Desa Meler maupun Kantor Camat Ruteng yang pada intinyamenyatakan : Tanah masa agu tanah sawah poli bagi le ema HendrikusManggut.
Aku rantang Mori, ai nggoo jaong de hema danong : hauNiel anak ngaso daku, apa ata poli bagi daku, neka mi koles, mai le maitanag aku tai. Aku koe ata dai tua koe cekoen, pas umur 10 ntaung akudu cai ende Pau, ai ise reme koe kid. Ome toe ende Pau danong, ami toemosek tambang kole sampe agu lakid ise telu (tanah kering/ladang danHal. 9 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.tanah sawah sudah dibagi oleh bapak Hendrikus Manggut.
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
132 — 27
132 — 27
STNK, dan saat diperiksaserta diteliti saat itu ditemukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor yangdiperlihatkan oleh saksi JANS RONNY POLII Alias DONY telah lewatmasa berlakunya, sehingga saat itu Saksi SUHARTO KYAIDEMAK, SElangsung mengarahkan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor, STNKbeserta saksi JANS RONNY POLII Alias DONY kepada TerdakwaMARTHEN KALALO, S.Sos, selanjutnya Terdakwa MARTHEN KALALO,S.Sos langsung memasukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor danSTNK yang diserahkan oleh saksi JANS RONNY POLI
SUMOLANG dan saksi ANDREWNELWAN langsung menanyakan kejadian yang baru terjadi kepada saksiJANS RONNY POLI!
barang di depan Kompleks Toko KurniaMart Jalan Raya Desa Leilem Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa,yang mana sesampainya di lokasi tempat kejadian, saat itu saksi STEFISUMOLANG dan saksi ANDREW NELWAN langsung melakukanpemantauan terhadap Operasi Keselamatan dan Kelengkapanadministrasi kendaraan angkutan umum dan angkutan barang yangdilakukan oleh Terdakwa MARTHEN KALALO, S.Sos bersamasamadengan Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksi SUHARTO KYAIDEMAK,SE, yang mana tak lama kemudian saksi JANS RONNY POLI
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIJWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :falls poli
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli
Register : 29-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Rah Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
La Ode Muhammad rahmat Barakati
77 — 43
La Ode Muhammad rahmat Barakati
77 — 43
ditempatkan ke dalam Lembaga Pengampuan (Curatele),sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Permohonan pengampuan di dalam perkara a quo disebabkan olehkarena bibi kandung Pemohon yang bernama Wa Ode Ilham mengalamigangguan kejiwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa bukti surat P.7 berupa Surat KeteranganBerobat dari Rumah Sakit Umum Daera (RSUD) Kabupaten Muna yangmenerangkan bahwa Wa Ode Ilham berobat di Poli
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0503/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
menyatakan bahwa olehkarena percekcokan terus menerus dan tidak dapat didamaikan kembali sertatelah terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi, maka dapat dimungkinkanputusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan dalil syar) yang terdapat di dalam kitab FigihSunnah juz Il halaman 249, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, sebagai berikut:Lis cla sYl GUSs cojSI dl icl 9 dog) din poli
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Gal poli
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMkeras untuk bercerai dari Tergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugatuntuk meneruskan membina rumah tangga dengan Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikanketidaksukaan Penggugat lagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat dapat menjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri(Penggugat) sesuai dengan dalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut:Ait poli) ate Gb ya y sda gH 14t, pce GeArtinya
Register : 07-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4ills poli
Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 329/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 6 Oktober 2014 — HANIFAH BAUZIR Bin WIJIONO
37 — 10
37 — 10
akanmenghadirkan saksi Ahli yang dianggap kompeten, yang sebelum memberikan keterangannyatelah terlebih dahulu disumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, dan akan memberikanketerangan sesuai dengan keahliannya, yaitu :Saksi Ahli I, Dr Wahid Bin Suparlimemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya serta menurut keahliannya pada pokonya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai dokter umum di RS Polri Bhayangkara Kediri sejak tahun 1995sampai sekarang dibagian poli
Institusi penerima wajib lapor sejak januari 2014;Bahwa saksi akan memberikan keterangan terkait keahliannya karena bertugas di poli IPWL(institusi penerima wajib lapor) menangani penyalah guna narkotika;Bahwa saksi sebelumnya belum pernah memberikan keterangannya sebagai ahli dalamperkara ini baru satu kali ini;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan berdasar permintaan dari pihak BNN terkait perkaraterdakwa yang menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa baru melaporkan diriBahwa saksi pernah