Ditemukan 10190 data
52 — 6
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Paringin sertapara Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RIANA KUSUMAWATI, SH. H. BAWONO EFFENDTL, SH., MH.BAYU ADHYPRATAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,JUMAIAH
81 — 4
Yani Sofyan, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sukabumi serta dihadiri oleh Riana Madjid, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukabumi dan Terdakwa tanpa didampingi PenasehatHukum.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,T.T.d, T.Td,1. Ahmad Syarif, S.H., MLH.. Wahyu Pr Wibowo, S.H., M.H.T.T.d,2.Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,T.T.d,H. Yani Sofyan, S.H.Halaman31 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN Smi
55 — 13
Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SULISTIYANTO sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari, dan dihadiri oleh28ADITHYO PRIHAMBODO P, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanah Laut serta dihadapan Para terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH. HARRIES KONSTITUANTO, SH., M.Kn.AMEILIA SUKMASARI, SH.
43 — 21
Saksi : RIANA TAMBUNAN, dibawah sumpah/Janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi, sejak saksi lahir Tergugat sudah tinggal diDusun Hutagalung.Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat meninggalkanDusun Hutagalung akan tetapi sudah lama.Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah mengusir Penggugatdan keluarganya dari rumah Tergugat.Bahwa saksi tinggal di Desa Hutagaol Peatalun.Bahwa jarak Hutagaol Peatalun dengan Desa Baruara sekitar 800(delapan ratus
sehingga tidak dapat dimiliki seutuhnya oleh satu orangyaitu anak yang paling bungsu ;Bahwa, terlepas dari apa yang dipertimbangkan diatas, adanyapenambahan kata Pekarangan dalam Surat Bukti T6 yang penulisannyadiselipkan diantara kata yang satu dengan kata yang lainnya lebih lebin dalambentuk tulisan yang berbeda menjadikan Surat Bukti mengandung cacattersembunyi sekaligus menjadikannya tidak sah secara hukum ;Menibang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi Riana
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.ANDRI LUKMANTO Als ANDRI Bin SASTRO MIHARJO
2.APRIANI RETNO NUR LAELI Als APRI Binti RASID Alm
76 — 18
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Riana Kusumawati, S.H.,M.H. dan Suryo Negoro, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16September 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Musringah, S.H.
16 — 9
AktaNikah Nomor: 588/25/II/1991 tertanggal 11 Februari 1991; partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di KampungCijambe RT 013 RW 004 Desa Sindangresmi Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama; partab Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak/keturunan yang bernama; partab b Riana
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
NAYLA FADILLAH SEMBIRING Alias NAYLA
460 — 260
., Desi Riana Harahap, SH.MH., Elfina, SH., SyarifahtaHal. 1 dari 47 Hal.
67 — 5
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh Wilsa Riana, S.H.M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Pekanbaru dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Rinaldi Triandiko, S.H.,M.H. Sorta Ria Neva, S.H.,M.Hum.2. Editerial, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Solviati, S.H.,M.H.Halaman 26 dari 26 Hal Putusan No. 1132/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.
120 — 51
Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari .............. tanggal ............. 2020 olehLeo Mampe Hasugian, SH, selaku Hakim Ketua, Poltak, SH, MH dan AmeiliaSukmasari, SH, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari ............ tanggalbe ceeeeeeeeeeeeeees 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Devi Riana
M.H.Panitera PenggantiDevi Riana, SH, MHHalaman 54 dari 54 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Pli.
71 — 18
. , RinaldyAdipratama, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Devi Riana, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari, serta dihadiri olehMuhammad Yofhan Wibianto, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nor Alfisyahr, S.H.
., M.H.Rinaldy Adipratama, S.H.Panitera Pengganti,Devi Riana, S.H,.M.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pili
247 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yustini Winarto (sebagai pihakIl) dan disaksikan oleh Pelawan/Tergugat , Ibu Adeline Charlota (istri BapakJoseph Winarto) dan ibu Riana (istri Pelawan/Tergugat 1).
Joseph Winarto selakuTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) dan Justini Winartoselaku Turut Termohon Peninjauan Kembali (Semula Turut Tergugat 1).Sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat 1), istriTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) yang bernama AdelineCharlota serta istri Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat ) yangbernama Riana Lusuandie sebagai SaksiSaksi atas Surat Pernyataantersebut. (terlampir bukti PK2);Halaman 22 dari 65 Hal. Put.
331 — 123
Marsekal Surya Darma, Blok H No.03/03A/05/06/07, Kampung Kedaung Wetan, Kelurahan SelapajangJaya, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Sertifikat Hak GunaBangunan No. 157, 158, 159, 196, 160, 197, 161, 198kepada Adik Kandung Penggugat yang bernama RIANA TANSARI ;9 Bahwa Gugatan ini jelas merupakan tindakan Penggugat yang sangat danakan merugikan kreditur lainnya, karena asset yang telah diserahkankepada Tergugat selaku Tim Kurator PT.
MarsekalSurya Darma, Blok H No. 03/03A/05/06/07, Kampung Kedaung Wetan,Kelurahan Selapajang Jaya, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, SertifikatHak Guna Bangunan No. 157, 158, 159, 196, 160, 197, 161, 198 kepada AdikKandung Penggugat yang bernama RIANA TANSARI ; Bahwa Gugatan ini jelas merupakan tindakan Penggugat yang sangat danakan merugikan kreditur lainnya, karena asset yang telah diserahkan kepadaTergugat selaku Tim Kurator PT.
53 — 37
Andika Bimantoro, S.H.Nor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Devi Riana, S.H, M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pli
17 — 11
Tergugat telah pisah rumah; partab Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; partab Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; parrtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420charrsid4786223par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapO0pararsid13386159 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2 rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid4786223 Riana
32 — 22
., sebagai Hakim Ketua Majelis,RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H., dan ANDIKA BIMANTORO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu olehSULISTIYANTO, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dandihadiri oleh SUUDI, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, sertapara Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisRIANA KUSUMAWATI
Pembanding/Penggugat I : ANANTA DWI RAJASA Diwakili Oleh : PINGGIR TRI SANTOSO, SH.
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
76 — 36
RIANA DWI ASTUTI Diwakili Oleh : PINGGIR TRI SANTOSO, SH.
Pembanding/Penggugat I : ANANTA DWI RAJASA Diwakili Oleh : PINGGIR TRI SANTOSO, SH.
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
58 — 30
keseluruhan lebih kurang sebesar Rp 160.000.000 (seratus enampuluh juta rupiah) yang tidak diingat lagi waktu dan tempat penerimaannya,sedangkan Udiyanto pernah diserahi uang dari hasil pelaksanaanpengadaan keramba dalam rangka pemberdayaan pembudidaya ikandikawasan DAS pada Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Riau olehIrwansyah Lintang dengan jumlah uang sebanyak Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang diterima secara bertahap,demikian pula BAMBANG TRI HARIYANTO pernah diserahkan uang olehSiska Riana
40 — 20
Malik Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riana Artanti Binti Sugianto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon dengan Termohon untuk mentaati kesepakatan yang dibuatnya pada proses mediasi, tanggal 24 Juli 2023, berupa;
3.1.
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
HAGI OKTAVIAN Bin AGUS MELAS
55 — 8
KATARINA Alias RIANA menjawab bahwa berdasarkan hasilkonfirmasi dengan pihak PT. SJIM bagian marketing, bahwa terhadapmuatan tersebut sudah melakukan pembongkaran di dalam gudangDARMALA, namun setelan beberapa beberapa hari kemudian sayamendapatkan informasi dari bagian marketing PT. BNS dan bagianmarketing PT.
SJIM bahwa terhadap muatan BG 8411 IK, tidakmelakukan pembongkaran di dalam gudang.pihakdan sudah masuk dansaudari KARTARINA Alias iobu RIANA menjawab bahwa sudah masukpada tanggal 14 April (Percakapan Terlampir) sehingga belum dilakukanpembayaran ke PT.
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
Paimin Bin Sungkono
53 — 10
KATARINA Alias RIANA menjawab bahwa berdasarkan hasilkonfirmasi dengan pihak PT. SJIM bagian marketing, bahwa terhadapmuatan tersebut sudah melakukan pembongkaran di dalam gudangDARMALA, namun setelan beberapa beberapa hari kemudian sayamendapatkan informasi dari bagian marketing PT. BNS dan bagianmarketing PT.
SJIM bahwa terhadap muatan BG 8411 IK, tidakmelakukan pembongkaran di dalam gudang.pihakdan sudah masuk dansaudari KARTARINA Alias ibu RIANA menjawab bahwa sudah masukpada tanggal 14 April (Percakapan Terlampir) sehingga belum dilakukanpembayaran ke PT.