Ditemukan 9789 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • keterangan saksi yangdiajukan Penggugat Rekonvensi yang selama ini memelihara dan merawatkedua anak a quo, sedangkan kedua anak a quo tidak pernah mengeluhtentang ketidakamanan dan ketidaknyamanannya tinggal dan hidup bersamaPenggugat Rekonvensi, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang dudukperkaranya, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan hanya semata demi kemaslahatan serta untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests ofthe child shall
    anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama AzZahraAgustin binti Sumarlin, lahir pada tanggal 21 Juli 2008 dan Zahira DwiAnggraini binti Sumarlin, lahir pada tanggal 9 Juli 2014, sementara denganperceraian ini antara Penggugat Relonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests ofthe child shall
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • Wahbah Zuhaili dalam kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527, yang diambil alihsebagai pendapat dan bahan pertimbangan majelis hakim yang berbunyisebagai berikut yang berbunyi :Uy g Laws Lang i Shall met Y cing pI All Lede) pec h shasall 5y alArtinya :Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajamatau. adanya madharat sebagai pemecahan atas teradinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian tersebut kehidupanperkawinan tidak akan merupakan neraka dan bencana;Menimbang
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 377/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : Tuan JASRI Diwakili Oleh : Yohanes Lombar Tobing,SH
Terbanding/Penggugat : Tuan H.SUKAWI SUTARIP, SH.SE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
184244
  • tuntas.Maka tugas dan fungsi serta wewenang setiap Penegak Hukumtelah secara jelas dan tegas dibatasi, diatur, dan ditentukanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia, bahkan secarategas pula Dunia Internasional telah memberikan batasan tugasdan fungsi serta wewenang tersebut dalam Article 1 Code ofConduct for Law Enforcement Officials Adopted by GeneralAssembly resolution 34/169 of 17 December 1979, yang berbunyi :Law enforcement officials shall
Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 377/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2016 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH, cq DIREKTUR DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN (DITPOLAIR) KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH, cq KEPALA SUBDIREKTORAT PENEGAKAN HUKUM KEPOLISIAN PERAIRAN (KASUBDITGAKKUM DITPOLAIR) KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH melawan FANNY YUNARA
6444
  • tuntas.Maka tugas dan fungsi serta wewenang setiap Penegak Hukumtelah secara jelas dan tegas dibatasi, diatur, dan ditentukanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia, bahkan secarategas pula Dunia Internasional telah memberikan batasan tugasdan fungsi serta wewenang tersebut dalam Article 1 Code ofConduct for Law Enforcement Officials Adopted by GeneralAssembly resolution 34/169 of 17 December 1979, yang berbunyi :Law enforcement officials shall
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0408/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9337
  • karena Penggugat Rekonvensi telahditetapkan sebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama bernama ANAK,lakilaki, umur 4 bulan, Ssementara dengan perceraian ini antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidupbersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak tersebut,maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
5031
  • Majelis dan Hakim Anggota Ilberpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya, sehingga Ketua Majelis dan Hakim Anggota II menilai, bahwadalildalil Penggugat untuk ditetapbkan sebagai harta bersama sebagaimanadalam petitum angka 2 huruf a datar pertama, datar kedua dan datar ketiga,serta petitium angka 2 huruf b datar pertama dan petitum angka 2 hufur cdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelsi Hakim memandang perlumengetengahkanQoidatul Ushuliyah yang berbunyi :Al shall
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4600/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5413
  • Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zayjaeni fii Athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :aa aly Cae y 5M Shall Go pls Que G5Ual! ala) LY lis) aC3) WE Oe By gee To 5M Ab Gua Guns ches crc lest adhOIG 13a 5 ar5all Cmealls Cues jl aa!
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),, DK
4692065 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1238 B/Pdt.SusArbt/20178.10.Pasal 37.3 (a) kontrak mengatur sebagai berikut:Any dispute which cannot be settled amicably by the Company and theContractor within thirty (30) days of the reference to the Managing Director of theCompany and the Contractor under clause 37.2 (c), such dispute shall be finallysettled by three (3) arbitrators appointed in accordance with the Rules ofArbitration of the Indonesian National Board of Arbitration (BANI).
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • th ala pee (ye AAD gd be ae gl Fall's GLAM es ayn YA g jl Shall ltABM git oh pS yo Sle Mba GIS yobs gl jul Ve lal GS Lage y Gueatlibe Gas let!JI BAY 5 Aiglabl) 4a aay sal Jal WS pt Logis aly US cee ail Ded ces Stl ete Ge Aaa slArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak jika disertaidengan pertengkaran dan perselisihan, selain itu akan menimbulkankemudharatan (bahaya) yang serius terhadap pendidikan anak danpembentukan akhlak mereka.
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHEVRON INDONESIA COMPANY;
6435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B/PK/PJK/2014Pemerintah berwenang untuk melakukan perjanjian dengan pemerintahnegara lain dalam rangka penghindaran pajak berganda dan pencegahanpengelakan pajak.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Perjanjian Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Pemerintah Indonesia dan Pemerintah AmerikaSerikat yang ditandatangani pada tanggal 11 Juli 1988 (selanjutnya disebutdengan P3B IndonesiaAmerika Serikat) yang menyatakan :Pasal 8 ayat (1) :Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Putus : 23-05-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PIDSUS/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — INDRA WHARMAN SIREGAR, SE
10973 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.17 PK/Pid.Sus/2008.Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaanpemeriksaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadapputusan bebas .Bahwa pasal 14 ayat (7) The International Covenant on Civil and PoliticalRights (ICCPR) yang telah diratifikasi dengan UndangUndang No. 12 tahun2005, menyatakan :No one shall be liable to be tried or punishment again for an offencefor which he has already been finally convicted or acquitted inaccordance with the law and penal procedure of each country
Register : 15-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2043/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2714
  • Bahwa istri yang keluar rumah tanpa izinsuami diharamkan, bahkan Allah SWT melarang wanita yangsudah diceraikan oleh suaminya dengan talak raji (talak yangmasih bisa rujuk) agar tidak keluar rumahnya, apalagi jika seorangistri yang belum diceraikan, hal ini bersesuai dengan AlQuran danAlHadits, sebagaimana Allah SWT berfirman :alll p 8s Sail p cS 5 Seidel ZSgalles shall!
Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 April 2014 — ALIM SURATNO, S.E. bin SAJADI
5843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Vide Pasal 1) maupunsemua orang yang telah menikmati uang Negara hal ini dikuatkan dengan pertimbanganMahkamah Konstitusi dalam sikap sebagaimana tertuang dalam putusannya No. 003/PUUIV/2006 : Pejabat publik (PUBLIC OFFICIAL) merupakan juga setiap orangsebagaimana dimaksud Pasal 2 Menimbang pula bahwa dengan disahkan ataudiratifikasinya UN Convention Against Corruption dengan UndangUndang No. 7Tahun 2006, dalam konvensi mana kerugian Negara tidak mutlak merupakan unsurtindak pidana korupsi (it shall
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
300
  • Vdd cel. ddl shall decd.160021111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111a0058500a11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111110061111206111111111111111111dc1111e002111111111111111111111111111111111111111100@lLiI12 O61 LLL LA Lhd Lid Lihat LLL TL did LT Ld11111111111111111111111111111111111119005811111111111100052111111111500e211111111111111111111111111111111111111111190058111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111120611111111111111111111111111111111111dc11111110061111100611111111111100211111111111111111111111111dc111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111006111110061111111111111111111111111111111111c6111111111111111111111111111111dc1111e0021111111305cb000b1111111111111cbldc11111110061111100611111111111111111111111111111dc111111111111VA
    Vdd ced. ddl shall decd.111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL desl. Tedd Leds. Ddel, Tcdclecl. dled. declclelL cla doclecd.L Lecce. Tel L Lcd. Debs, Vdc D Lcd.
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2015 — ALIM LIM M E L A W A N 1. IKA HERU BETHARI 2. SINTA SUSIKTO, SH.
247215
  • Alim shall make no claim at lawor in equity in relation to anyfurther property that Ika acquires during the relationship or subsequentmarriage in her sole name wth money accumulated from her sole earning orother income received by her.terjemahan:7.
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT. Advanta Seeds Indonesia
Tergugat:
1.CV. Bangun Rezky Mandiri
2.Drs. Muhammad Irwan
3.H. Suriani
6714
  • CN.04 Rp. 396.000.000Total Sisa Kewajiban Tergugat 1 kepada Penggugat Rp. 595.326.321.000 (d) Payment: The Distributor shall pay (d)invoice.Sehingga Tergugat 1 masih memiliki kewajiban pembayaran (belumtermasuk bunga) dengan total sebesar Rp. 5.326.321.000, (lima milyartiga ratus dua puluh enam juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Be Dalam ketentuan yang tertuang pada tiaptiap Faktur (/nvoice)begitu juga pada Perjanjian Distributor memiliki jatun tempo dari setiappembayaran per Faktur (Invoice
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT. HALLIBURTON INDONESIA Melawan DICKY CONSTANTIJN ADI
16944
  • Hal ini dapat dilihat dalam versi bahasa Inggrisnya yang berbunyidemikian :Any worker who deliberately committing acts which causeDAMAGE or MATERIAL LOSS to companys property and /orthe property of the Companys client shall be asked by thecompany to compensate the damage or the company mayterminate the employement of such WorkerTerjemahan bebas menurut googlee damage = kerusakan;e Material loss = kerugian material;e Property = milik;e Material = bahan yang dipakai untuk membuat barang lain;barang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
12987
  • (PCO charges allocable to this operation shall bedetermined by detailed study and the method determined by suchstudy shall be applied each year consistently.
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
21168
  • Ap ob ale 52 Oe Al NS A bah EI 5ills Gl ee pita Y Aad ll Shall Gls48 Shall cei GO) ad) Ge ULE LAG! OLS Tyas 1 jill Ne asl OS) Lage g Grecia Gy leisl UANB Vy ASLAN dane ony atlaal 81 1S; 5 Logie any US cogs ail dal Gan.s ih aks Gay As 9Artinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
Register : 27-02-2013 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2015 — FRANCISCO NORIEGA MALAVE Lawan 1.PT TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA 2.TUCAN PETROLEUM INDONESIA LLC 3.OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) 4.PT PERINTIS GEOCEM 5.FRANCISCO JAVIER GALI JR 6.PERINTIS GUNAWAN 7.TITI HADILA YAHYA 8.FRANCISCO GALI COLL 9.NELSON MATA BELOSEVICH 10.MARCUS RUBEN NGARBINGAN 11.DONDI INDRAYANA 12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADM HUKUM UMUM 13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA WILAYAH DKI JAKARTA
267129
  • Until such time as such cash advances have been converted intoPurchased Stock, FN (in this case as the Plaintiff) shall be a creditor of PTTucan (in this case as the Defendant);Terjemahan resmi Pasal 3 MoU:..
    In the event that FN (PENGGUGAT) wthdravs pursuant to thisparagraph, FG (TERGUGAT V) shall use his best effors to ensure that allcash advances made by FN (PENGGUGAT) are repaid by PT Tucan(TERGUGAT 1) in US Dollars not later than 180 days after the notice ofsuch wthdraval.