Ditemukan 11220 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 93/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Maret 2015 — ABDUL RASYID NUR alias RASYID alias LUKY alias DATUK AWANG
45 — 25
45 — 25
SUNARSIH dan 1 (satu) ATM Bank Megadengan nomor: 4214080860126651 atas nama INDRA HERLAMBANG adalah ATMmilik saksi sendiri yang telah di tukar oleh terdakwa dan Nomor Pin kedua ATMtersebut adalah 161800.e Saksi menerangkan sebenarnya bahwa ATM Bank Mega dengan nornor :4214 0808 6012 6651 atas nama INDRA HERLAMBANG adalah milik anak saksinomor 5 (lima) yang bemama INDRA HERLAMBANG dimana ATM Bank Megatersebut diserahkan kepada saksi untuk diserahkan dan pergunakan untukkebutuhan hidup saksi seharihari 'clan
Register : 14-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 09/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 14 April 2016 — SAMUEL Als SAMUEL BODAMER Als SAMUEL JACOB
LAWAN
PT. GOLD COIN INDONESIA
118 — 0
118 — 0
Bahwa managemen Perusahaan Tergugat sangat menjaga clan memperhatikankesejahteraan karyawannya dan selalu mengedepan kan hakhak pekerjanyasesuai dengan ketentuan UndangUndang;5.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 19 Juli 2012 —
32 — 12
32 — 12
KASIJATI 41 3.000.000, 3 kali (pertama Tutik Rochayani, kedua clan ketiga HerlinWahyuningsih, S.Sos. D2, DJENAB 72 2.500.000, 2 kali (pertama Tutik Rochayani,kedua Herlin Wahyuningsih, S.Sos.23. ASRIFA 31 3.000.000, Herlin Wahyuningsih, S.Sos.H24.
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 332/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 26 September 2017 — MAHIR GULTOM alias OPUNG
40 — 9
40 — 9
SEMBIRING dan merangkap sebagai penerima hasildari penerimaan pesanan pemasangan nomor undian berhadiahjenis Togel clan Kim.Bahwa barang bukti yang saksi temukan saat itu dari terdakwaberupa : 1 (Satu) unit handphone Nokia warna Hitam; dan uangtunai sebeser Rp. 763.000, (tujun ratus enam puluh tiga riburupiah).Bahwa caranya terdakwa melakukan penjualan undian berhadiahjenis Togel dan Kim kepada masyarakat umum adalah dengancara pemasang mernasang nomor melalui fasilitas pesan singkat(SMS) ke nomor
Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 686/Pid.B/2011/PN.MLG Tanggal 27 Oktober 2011 — AMINUDIN ARIF
80 — 19
80 — 19
setelah diangkut ke rumah yang berada di jalan Lesti makabarangbarang tersebut digunakan oleh terdakwa.MUHAMAD MUHTAROM Alias MAT CELENG ( dibawah sumpah ),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11Bahwa sekitar bulan Desember 2010 saksi pernah dimintai tolong olehterdakwa untuk membersihkan rumah yang berada di Jalan Lesti UtaraPedukuhan Klebengan Kel.Ngaglik Kec.Batu ;Bahwa saksi melihat didalam rumah yang berada di Jalan Lesti ada barangbarang yaitu pompa air, meja marmer, waterheater, clan
Putus : 25-07-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 76/PID.B/2012/PN.MRK Tanggal 25 Juli 2012 — PIDANA - DENIS WALTEN
118 — 71
118 — 71
aiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas den gan korban luka ringan clan kerusakan kendaraandan atau barang.Perbuatan tersebut ditakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan, sebagai benikut:Bahwa awalnya terdakwa tanpa dilengkapi dengan Surat Ijin Mengemudi (SIM C)mengendarai sepeda motor jenis Honda Revo Fit dengan No. Pot.
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 191/PID.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 20 Juni 2013 — - AGUSTIAWAN Alias KINOI Bin H. RIFAI
32 — 15
32 — 15
Selanjutnya terdakwabersepakat dengan Mandianto untuk bertemu clan menerima 5 (lima) paket Narkotika jenissabusabu yang telah dipesan oleh terdakwa di Sei Sekobat Kep.
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 18 Maret 2014 — Terdakwa MULYA SETIAWAN
1079 — 602
1079 — 602
Balticindo Jaya Food,dengan jabatan sebagai tenaga administrasi merangkap marketingsebagai tenaga administrasi tugas yang saksi kerjakan adalah melakukanrekap kehadiran pekerja. clan selebinma melakukan tugas sebagaimarketing.Hal 9 putusan Pid No. 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.PstBahwa benar saksi mengetahui bahwa orang yang paling bertanggungjawab di PT.Balticindo Jaya Food adalah terdakwa. karena dia sebagaipemilik sekaligus Direktur Utama PT.
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Lmj Tanggal 30 Nopember 2016 — RUBAâÃÂÃÂI Bin PAKRIM
372 — 7
372 — 7
danketerangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa ahli memiliki riwayat pendidikan sebagai berikut:1) SD Swasta tamat tahun 1989 di Medan;2) SMP Swasta tamat tahun 1992 di Medan;3) SMA Negeri tamat tahun 1995 di Medan;4) Strata 1 tamat tahun 2002 di Jurusan Teknik Pertambangan InstitutTeknologi Bandung (ITB);5) Strata 2 tamat tahun 2011 di Jurusan Teknik Elektro Institut SepuluhNopember Surabaya (ITS);Bahwa Riwayat pekerjaan :1) Tahun 2005 s/d 2013 Staf Seksi Pembinaan dan Pengawasan DinasPertambangan clan
Penetapan Wilayah Pertambangan Pulau Jawadan Bali).Bahwa perbuatan Saudari NURHALIMAH tidak dibenarkan berdasarkanketentuan Pasal 158 UndangUndang nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan mineral dan Batubara dengan bunyi Pasal 158 UU 4 tahun2008 Batubara dimana setiap orang yang melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40ayat (3), Pasal 18, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) dipidanadengan pidana penjara paling lama (Sepuluh) tahun clan
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bls Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Tuan ASNIL
Tergugat:
Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI
88 — 37
Tuan ASNIL
Tergugat:
Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI
88 — 37
telah berusaha mengaitngaitkanTergugat sebagai Pihak yang memberi penawaran kepada Penggugatdalam pembuatan dan penerbitan Perjanjian Kerjasama/ Bagi Hasil PT.Buana Cipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ IX/ 2017 tanggal 04Oktober 2017 dan Perjanjian Kerjasama tanggal 20November 2017 tanpa menjelaskan rentetan peristiwa hukum yangmendasari adanya perjanjian tersebut ;Bahwa sebelum adanya Pertjanjian Kerjasama/ Bagi Hasil PT.Buana Cipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ IX/ 2017 tanggal04 Oktober 2017 clan
BuanaCipta Perkasa Nomor : 425/ SPK/ BCP/ 1X/2017 tanggal 04Oktober 2017 dan Perjanjian Kerjasama tanggal 20 November2017 dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugattanpa pemberitahuan clan atau persetujuan dari Dewan Komi SarisPT. Buana Cipta Perkasa adalah suatu dalil hukum yang sangatmenyesatkan, dikarenakan sesuai dengan keterangan dari Sadr.LAMBOK TOBING, FREDDY MANGARA SITUMORANG,HENDRIK L. TOBING, bahwasanya Tergugat telah menunjukkankepada Penggugat dan Para Pemegang Saham PT.
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6426/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dikarenakan Penggugat sudah tidak mencintal Tergugat, makadengan hilangnya rasa cinta Penggugat memilih bercerai dengan Tergugat;Demikian replik Penggugat disampaikan, atas dikabulkannya gugatanperceraian ini, kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Cg KetuaMajelis Hakim pemeriksa clan yang mengadili perkara agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 15-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa berpergian Termohon keBangkok clan Bali atas seizin Pemohon, pada saat ke Bangkok tidakmengajak anak karna pertimbangan biaya dan waktu sekolah anak, danHalaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2017/PA.Bks.pada saat ke Bali Termohon membawa anak yang kedua; (Bukti T. 1)9. Bahwa dalil nomor 8 adalah tidak sepenuhnya benar. Yangsebenarnya terjadi adalah Termohon tidak pernah ada foto berduadengan lakilaki lain, yang ada hanya foto bersama dengan temantemannya; (Bukti T. 2)10.
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Rumah kontrakan tersebut lokasinya tidak terlalu jauh dan rumahorang tua Tergugat, sehingga tidak akan mengganggu komunikasi antaraPenggugat clan Tergugat serta anak anaknya ;Bahwa Tergugat tetap meyakini, Penggugat tidak (bermaksud untuk menjauhdari Tergugat, sebab bisa saja Penggugat memilih rumah kontrakan yangdekat dengan tempat kerjanya di Krian Sidoarjo, daripada di sekitar rumahorang tua Tergugat, tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat
Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 88 /Pdt.G/2012/PN.Kpj Tanggal 20 Februari 2013 — 1. KARNOTO, 2. SUHAYATIN, 3. NURUL HINDAYATI, 4. HOTIA, 5. NURKHOLIS, 6. ANISAH, 7. HAMIYAH, 8. YUYUN,
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Moch Mochtar,SH.M.Si, Advokad dan Penasihat Hukum.
L A W A N :
1. KHOLISIN, 2. MBOK SAMUAH, 3. DJAENI.
84 — 63
84 — 63
alatalat negara lainnya.Menghukum Tergugat I, Il dan III untuk membayar uangpaksa sebesar Rp.200.000, setiap kali keterlambatanmemenuhi isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Menyatakan segala bentuk surat (akta) yang bertujuanuntuk mengalihkan hak terhadap obyek sengketa layakdi nyatakan batal demi hukum.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum verzet, banding,kasasi (Uitvoerbaar bij Voorraad)Menghukum Tergugat I, Il clan
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 22 Desember 2016 — ELVIN Als ALVIN Bin CIPTO HAMDI
58 — 14
58 — 14
Kampar, clan para saksi menemukan barang bukti berupa 4(empat) paket besar yang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik, 7 (tujuh) paket sedang yang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN.Bkndengan plastik bening, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik, 1(satu) unit timbangan digital wama hitam, 1 (satu) bal plastik bening pembungkusshabu yang ditemukan didalam kantong kain warna hitam merk mokumola, 1(satu) unit
Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 94/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 20 Februari 2013 — MUHAMMAD FAUZi SiNAGA Aiias KELA. dkk
56 — 5
56 — 5
oleh saksi telah digadaikannyakepada seorang lakilaki yang bernama KANTER SARAGIH sebesar Rp.IO.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dengan perantaraan terdakwa 2 FAUZI SINAGA alias KELA dan terdakwa SALMALISA.Bahwa adapun sehingga saksi korban MULIADI memberikan mobil miliknya tersebut kepadasaksi adalah karena saksi merental mobil tersebut dengan alasan hendak menggunakan mobiltersebut untuk keperluan sarana pengurusan keija saksi di Kebun Rambutan, clan rlenganperjanjian jika telah selesai di rental
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Desember 2015 — DANA PENSIUN LEMBAGA KEUANGAN BUMI PUTERA,
Lawan
PT. BANK MEGA SYARIAH,
235 — 155
235 — 155
Dengan demikianGugatan ini dapat dinyatakan sebagai Gugatan yang tidak memiliki dasar Gugatan(Grondslag van de lis) Dengan demikian Gugatan PENGGUGAT menjadi tidakjelas/kabur bagi TERGUGAT sebab PENGGUGAT mendalilkan sesuatu haknamun tidak memiliki alas hak.Mohon Majelis Hakim menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak jelas dan kabur(Obscuur Libel) clan sudah sepatutnya Gugatan dinyatakan ditolak/tidak dapatditerima.ll DALAM POKOK PERKARA:1.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 835 /Pid.B/2014/PN.SBY Tanggal 24 Maret 2015 — RAHAYU TRIMURTI
61 — 17
61 — 17
pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu Terdakwa mempunyai saudara kandung bernamaJulaeni, Yayan Murtadji, Rachmat Purnomo, Endro Suseno, SugengWidodo ;Bahwa pada bulan April 2013 Terdakwa memasuki rumah B.Elliyah tanpaiin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;7 MASREVI SYUKRILAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Staf Marketing di Kantor BiroPerlindungan HukumLIMBONG CLAN
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Psr Tanggal 4 Juni 2014 — 1.Ny. DESY SUSANTI
2.Tuan ANDREAS SUPRIYANTO YUWONO
3.Ny. THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI
Melawan
1.Tuan TOMAS MARHENDRA WIYANA
47 — 12
47 — 12
hutanghutangalmarhum sejumlah kurang lebih Rp. 1.500.000.000, (satu milyar rupiah) ;Menyatakan memberikan kuasa kepada masingmasing para penggugat dantergugat untuk melakukan segala tindakan hukum yang dianggap perlu untuk13mengurus hak warisnya (termasuk untuk membaliknamakan, mengoperkanbagian warisnya) tanpa diperlukan persetujuan atau tanda tangan ahli waris lainmanakala Ketua cq Majelis Hakim menetapkan bagian waris berdasarkan SuratPernyataan Hibah tanggal 12 Juli 2010 ;8 Menghukum Para Penggugat clan
Putus : 13-06-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PDT/2004 Tanggal 13 Juni 2008 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SUPRA ANTAR PERSADA ; WIANTO WIRIANTA ; ATJEP SURJANA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian immateriil Rp 5.000.000.000,Jadi total Rp 6.454.438.791,Yang harus dibayar oleh para Tergugat secara tunai/sekaligus;bahwa tindakan seenaknya dan para Tergugat untuk mengganti SPKsebagaimana diuraikan dalam point 10, 11 clan 12 adalah perbuatan yangtidak sah oleh karena penggantian SPK yang dilakukan oleh para Tergugattersebut seolaholah Penggugat mempunyai hutang sejak tahun 1998dengan SPK No. 35/ PK/ PPT/ W/ 1998 tanggal 5 April 1998 dan SPKNo. 349/ PK/ 001/ XV 2000 tanggal 2 November