Menyatakan terdakwa ALDI RENALDI ARIFIN UMAR Alias ALDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDI RENALDI ARIFIN UMAR AliasALDI dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Ahmad Irsyal Rasyad dengan hasil pemeriksaanterhadap Juwita Marlina sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Tampak luka lebam kecil pada dahi sebelah kanan.Kesimpulan : Ditemukan luka lebam ukuran 0,5 mm x 0,5 mm dengan tanpapendarahan aktif, permukaan tampak memar bentuyran bendatumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi

tampak memar benturan benda tumpul yangdialami Saksi Korban JUWITA MARLINA telah masuk dalam pengertianpenganiayaan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,dimana faktafakta yang diperoleh telah memenuhi seluruh unsur dalamDakwaan Tunggal, dengan demikian Dakwaan Tunggal yaitu PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHP telah terbukti;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim Majelis tidak melihatadanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahan maupun menghapuskanpidana bagi Terdakwa, sedangkan Dakwaan Tunggal telah terbukti, makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam Dakwaan Tunggal, perbuatan mana adalah kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang

Menyatakan Terdakwa VICKY GANI Alias VICKY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICKY GANI Alias VICKYdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Dengan kesimpulan luka derajat satu titik dan kelainan ini akan dapatmenyembuhkan dengan sempurna dan tidak menyebapkan halanganbekerja. sesuai dengan Visum Et Repertum No : 445.1/RSUD.Btg/VER/194/X/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh dr.Novita Pingkan V Kaunang dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBitung.wonnnnnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP. Hal. 3 dari 11 Hal.

Iluka bahkankematian; Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum penjara karena melakukantindak pidana percabulan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktafakta dalam persidangan tersebut diatas telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa sehingga daripadanya dapat diketahui apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya atau tidak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnyasebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP sertaketentuan dalam perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HIDAYAT KHAN Als DAYAT Bin ABANG IDIN terbuktibersalah secara hukum melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDAYAT KHAN Als DAYAT BinABANG IDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi denganseluruh tahanan yang sudah dijalankan dengan perintah agar supaya Terdakwatetap dalam tahanan.3.

Pemeriksaan dalam tidak dilakukan.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebih dahulu keseluruhan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan berbentuk Tunggal yaitu perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (

1) KUHP dengan demikian Majelis Hakim akan Jangsungmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut apakah sesuai dengan faktafakta Yuridis yang ditemukan dipersidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa membahayakan keselamatan saksi korbanKADARUSNO Als UJANG JAYA Bin ADIJAYAHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi; +; 11Mengingat ketentuan pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No 8 tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1, Menyatakan Terdakwa HIDAYAT KHAN Als DAYAT Bin ABANG IDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2.

ARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP didalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa serta dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

351 ayat (1) KUHP yang rumusannyaadalah Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya duatahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.4.500.

;Menimbang, bahwa berkaitan dengan rumusan pasal 351 ayat (1) KUHPdiatas, UndangUndang tidak memberikan pengertian mengenai penganiayaanatau mishandeling, akan tetapi menurut yurisprudensi Mahkamah Agung R. I.

Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui teras terang perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perobuaannya;e Terdakwa dan korban telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana tersebut diatas, majelis memandang pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sudah setimpal dengan perbuatannya;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No. 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MASRO bin (alm) MASTOKIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengandakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

MURWANI, M.M., dokter pemerintah pada PuskesmasKedung Jepara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa yang menyatakan bahwatidak pernah melakukan pemukulan kepada saksi KUMAIDI, Majelis

351 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa LAMHOT SIMARMATA bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMHOT SIMARMATA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3.

WIRO mengalami :e Luka robek pada kepala bagian belakang atas bentuk lukamelengkung (seperti C telungkup), panjang luka 6 cm, lebarluka 1 cm, dalam luka sampai otor pinggir luka tidak rata ;e Luka robek pada kepala sebelah kanan, samping kanan atas,panjang luka 5 cm, lebar luka 0,5 cm, dalam luka sampai otot,pinggir luka tidak rata ;e Memar pada pinggang kiri, panjang luka 3 cm, lebar luka 2 cm ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaaan

terdakwa merasa kesal dan emosikarena saksi korban yang sebelumnya telah memukul kaca sampingkanan Angkutan Pedesaan Sinar Tani yang terdakwa kemudikan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dantak sadarkan diri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut UmumdalamDakwaan Tunggal yaitu pasal

351 Ayat (1) KUHP maka haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHP, pasalpasal dalam KUHAP dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1.

RAHMAN alias JAHRING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUL bin ABD. RAHMAN aliasJAHRING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) potongan batang kelapa berbentuk segitiga dengan ciriciripanjang 138 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

RAHMAN alias JAHRINGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta diatasterdakwa dapat dinyatak terdakwa............sebagaimana termuat dal Hal. 7 dari 12 hal Put No. 66/Pid.B/2015/PN KkaMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana maka, perobuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa denganbentuk dakwaan tunggal yakni pasal

351 ayat (1) KUHP.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara (KUHAP) serta pasalpasallain dari Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

terdakwa, saksi korban HASRIYANI ALIAS YENNI BINTISARAKA menderita luka berdasarkan hasil Visum Et REVERATUM tanggal 14 April2015 yang ditandatangani oleh Kepala Rumah Sakit Umum Lamaddukelleng Dr.andiRyalul Fikri dengan hasil pemeriksaan didapatkan :Luka pada hidung panjang 0,5 cm,lebar 0,3 cm dalam 0,5 cm dan luka lecet pada hidungDengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan Lukaluka yang diakibatkan oleh persentuhan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan sebelummemberikan keterangan disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi HASRIYANI Alias YENNI Binti SARAKA:e Bahwa hadir dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini karena dianiaya olehTerdakwa

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanayang unsurunsurnya sebagai berikut yaitu :1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaan danselama persidangan berlangsung Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan penghapuspidana pada perbuatan Terdakwa, baik alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Ari bin (alm) Rohadi, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama dikurangi selamaTerdakwa berada dalam ................::06:0063. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil4.

UtrMenimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;2.

Luka dapatsembuh sempurna jika tidak disertai kKomplikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurmelakukan Penganiyaan telah terbukti menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHP. tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya hal halyang dapat menghilangkan sifat melawan

dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertolak belakang dengan tugas dan tanggungjawabnya sebagai nahkoda yang wajib melindungi Anak buahnya ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIPMenyatakan Terdakwa Syahrial Rasid als.

PDM : 02/Rp.Rap/01/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RIDWAN DAULAY ALIAS RIDHO DAULAY ALIASRIDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN DAULAY ALIAS RIDHODAULAY ALIAS RIDO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan

bawah disebabkan ruda paksa benda tajame Bahwa benar terdakwamenyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimer sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RIDWAN DAULAY ALIAS RIDHO DAULAYALIAS RIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ''Penganiayaan"'.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 05/Pid.B/2015/PN RAP3 Menetapkan masa

Habib Siregar, denganmengingat sumpah jabatan.maonnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)ke1 KUHP.AtauKEDUA~ Bahwa ia terdakwa PARLINDUNGAN SINAGA alias LINDUNG SINAGApada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidakHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1480/PID.B/2015/PN Lbptidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat didepan foto copyPutri Tunggal di Jalan Diponegoro Kel.

kiri tidak beraturan, hal tersebut disebabkantrauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:BarangsiapaMelakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Habib Siregar, menyimpulkan bahwa saksi korban Zulfadlyalias Zul mengalami memar pada kepala tidak beraturan dan memarpada mata sebelah kiri tidak beraturan, hal tersebut disebabkantrauma tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Iluka tusuk di dada bagian tengah dengan ukuran panjang 0,7Cm dengan diameter 0,5 Cm;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN Lig Terdapat Iluka lecet di punggung bagian kiri dan kanan sebanyak 3pada bagian kiri luka lecet masingmasing dengan panjang 7 Cm, 6 Cm,dan 4 Cm dan bagian kanan 2 luka lecet dengan panjang 0,8 Cm dan 2Cm; Terdapat luka robek pada jari manis tangan bagian kanan denganpanjang 1 Cm diameter 0,5 Cm.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam amar yang akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan yang dilakukan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN LIg1.

Tidak ditemukan kelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainanPinggang : Tidak ditemukan kelainanKelamin : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak atas : Tangan Kanan :Tidak ditemukan kelainanTangan Kiri :Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak bawah: Kaki Kanan:Tidak ditemukan kelainanKaki Kiri :Tidak ditemukan kelainanKESIMPULAN : Keadaan diatas diduga akibat benturanbenda tumpul.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN TrtPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.DUMA MUNTHE (saksi korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih ada hubungan keluargaakan tetapi sudah jauh ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini yaitu untukmemberikan keterangan sebagai saksi korban atas pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa memukul saksi pada hari Rabu tanggal

351 ayat (1) KUHP,yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

Humbang HasundutanMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas sehingga menurutMajelis Hakim berpendapat unsur penganiayaan telah terpenuhi ada dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang penganiayaan, Pasal 351 ayat (1) KUHP hanyamenyebutkan penganiayaan tanpa menyebutkan unsurunsur dari tindak pidanapenganiayaan itu sendiri, kecuali hanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikankesehatan adalah sama dengan penganiayaan.

Seharusnya Terdakwa bisa mengendalikan amarahnya dan tidak melakukanpemukulan, namun demikian Terdakwa tetap melakukannya yaitu memukul beberapakali terhadap Saksi Etik Ekawati alias Jupe hingga Saksi Etik Ekawati alias Jupemenderita sakit sebagaimana diterangkan dalam surat visum et repertum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaan terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351

ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Gprbaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

tersebut diatas diduga bersentuhan dengan bendatajamMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP, maka akan langsungdipertimbangkan terpenuhinya unsurunsur dalam pasal tersebut sebagai berikut:1.

Berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka nyatalah jika terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap korban, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana

dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapus pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dan menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IRVANDI DENING PERMANA alias IPAN binDEDE DARTO telah terbukti bersalah melakukan pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRVANDI DENING PERMANAalias IPAN bin DEDE DARTO selama 6 (ENAM) bulan potong tahanandengan perintah tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor warna hitamnopol AB 5540MF dikembalikan kepada terdakwa IRVANDI DENINGPERMANA alias IPAN BIN DEDE DARTO.4 Menetapkan agar kepada terdakwa supaya dibebani membayar biaya Perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan

IPAN BIN DEDEDARTO sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan para saksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

SubhanYudihart.dengan kesimpulan saksi korban Maria mengalami luka lecet danluka robek di leher dan jari karena benda tajam.Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan tunggal, Majelis Hakimmempertimbangkan dakwaan tersebut secara berurutan artinya dimungkinkan untukmempertimbangkan seluruh dakwaan menurut pilihan Majelis setelah melihat hasilpemeriksaan dipersidangan maka atas dasar pertimbangan tersebut danmemperhatikan hasil pemeriksaan dipersidangan maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan tunggal melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah, maka harusdipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

B/2013 atas nama Terdakwa Nontje Mare alias IBU Kasim ;pidana Penganiayaan sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Barang bukti berupa tas gendong warna hitam dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

buku jatuhdan 1 (satu) buku lagi diambil oleh terdakwa . akibat dari perbuatan terdakwa,saksi korban Olke Katiandago mengalami 2 (dua) buah luka gores di bagiantangan kiri masingmasing berukuran + 4 cm dan + 3 cm, sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 18/PKMPgr/SKPL/I/2013 tanggal 9 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr Irwan Kristianto dokter UPTD PuskesmasPoigar selaku dokter yang memeriksa saksi korban Olke Katiandago ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi ataupunkeberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangansecara berurutan sebagai berikut:Saksi 1 : OLKE KATIANDAGHO :Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa

351 Ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut ;1.UNSUR BARANG SIAPA ;2.UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;Ad.1 UNSUR BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orangpribadi (natuurlijkke person) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana.

B/2013 atas nama Terdakwa Nontje Mare alias IBU Kasim ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban OlkeKatiandagho mengalami luka gores pada tangan sebelah kiri ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Di persidangan Terdakwa dan saksi korban sudah salingmemaafkan ;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP serta pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ILHAM KRIS NURNANTO alias BANDUNGbin MULYADI HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM KRIS NURNANTOalias BANDUNG bin MULYADI HALIM dengan hukuman penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, hukuman manadikurangi selama terdakwa ditahan serta memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP tersebut, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN danoleh karena itu Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perobuatannya, akan dipertimbangkankemudian dalam halhal yang memberatkan dan yang meringankan;HALHAL YANG MEMBERATKAN:

cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) potong kaos lengan panjang merkDesmondA corak lerekbergaris warna kombinasi terdapat bercak darah, oleh karena terbukti milik saksiRofik, maka haruslah dikembalikan kepada saksi ROFIK.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah pula dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa KHAIDIR Als OCID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIDIR Als OCID denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stbselama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

: T.A.K.> Dada : T.A.K.> Perut : T.A.K.> Kaki : Luka robek di paha bagian depan sebelahkanan dengan ukuran panjang 10 Cm, lebar 0,6 Cm dan dalam 0,3Cm, Kesimpulan : Luka akibat goresan benda tajam.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, secara sah menuruthukum maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangantidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana dan mengingat ketentuan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Perkara:PDM /KEFA/06/2012 tertanggal 23 Juli 2012 yang pada pokoknya berpendapatbahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Semuel Lawa alias Semi telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksikorban Baltasar Dominggus Lede alias Min sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351

ayat (1)KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Semuel Lawa alias Semi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).

351 # ayat (1)KUHP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yang mengandung wunsurunsur sebagai berikut 1 Barangsiapa ; 2 Melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut : Ad.1.

351 ayat (1)KUHP ; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan pada diri Terdakwa halhal yang meniadakanpidana baginya baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa mampu bertanggung jawab makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang dilakukannya danberdasarkan Pasal 193 ayat (1

351 ayat (1) KUHP dan Pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturanlainnya.