Bahwa Pemohon berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) sehingga mampu untukmemberi nafkah kepada dua isteri dan anakanak;6.

pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang,Bahwa Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai bibi Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan keluarga ataupun Sesusuan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri keduaPemohon tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukupuntuk melangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu

pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKecamatan Comal, Kabupaten PemalangBahwa Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai adik iparPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri keduaPemohon tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukupuntuk melangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu

berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu

Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu

Bahwa ANAK PEMOHON mampu untuk membina rumah tanggatanoa paksaan dari pihak keluarga.Bahwa dalam menguatkan dalildalilnya, pemohon telahmengajukan bukti berupa bukti suratsurat dan saksisaksi sebagaiberikut:a. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Arifandi dengan Nomor14313/CS/X/2010, tanggal 21 Oktober 2010 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;b.

Bulukumba, Setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon, oleh karena saksi adalah keluargapemohon; Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan kemenakannya yangmasih dibawah umur yakni dengan umur 18 tahun Bahwa kemenakan pemohon telah melamar calon istrinya bernamaDesi Fitriani binti Gianto; Bahwa kemenakan pemohon telah lama menjalin cinta (pacaran)dengan calon Istrinya, sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan; Bahwa kemenakan pemohon sudah mampu

Bahwa saksi kenal pula calon istrinya bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan telah pula mampu berumah tangga dan menjadiseorang istri dalam rumah tangganya; Bahwa antara kemenakan Pemohon dan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ,nasab maupun hubungan semenda.SAKSI KE Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Dusun Macina, DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,Setelah bersumpah lalu memberikan

No.001 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa kemenakan pemohon telah lama menjalin cinta (pacaran)dengan calon Istrinya, sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan; Bahwa kemenakan pemohon sudah mampu mental dan fisik untukberumah tangga.

Bahwa saksi kenal pula calon istrinya bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan telah pula mampu berumah tangga dan menjadiseorang istri dalam rumah tangganya; Bahwa antara kemenakan Pemohon dan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah CALON SUAMI ANAK PEMOHON , nasabmaupun hubungan semenda.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmembenarkan seluruhnya selanjutnya pemohon menyatakankesimpulannya tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun dan mohonpenetapan.Bahwa untuk singkatnya maka semua

Bahwa ia baru berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa ia masih perawan dan sudah akil baligh; Bahwa ia sudah tamat SMA dan saat ini tidak sedang menempuhpendidikan; Bahwa ia mengerti hukum agama dan halhal mendasar yang menjadipedoman kehidupan rumah tangga; Bahwa benar ia akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXX; Bahwa benar pernikahan tersebut telah didaftarkan kepada KantorUrusan Agama XXXXXX, namun ditolak karena ia belum berumur 19tahun; Bahwa meskipun belum berumur 19 tahun, ia sudah mampu

SirBahwa ia dan anak Para Pemohon telah bertunangan;Bahwa ia saat ini bekerja Petani;Bahwa ia mengggarap lahan sendiri yang isinya kebun kopi;Bahwa selama ini ia mempunyai penghasilan sebesar Rp9.000.000(Sembilan) juta setiap bulannya;Bahwa ia siap membimbing dan membina hubungan rumah tanggadengan anak Para Pemohon;Bahwa ia yakin dan sudah mampu untuk melaksanakan tugastugassebagai seorang suami dan tahu apa kewajibankewajibannya;Bahwa antara ia dan anak Para Pemohon tidak ada halangan danlarangan

SirBahwa anak Para Pemohon memiliki mental dan fisik yang bagus sertasiap untuk menjadi seorang isteri;Bahwa anak Para Pemohon mampu mengerjakan segala kebutuhanrumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dikenal memiliki sikap yang baik terhadapkeluarga dan lingkungan;Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar;Bahwa Para Pemohon telah menerima lamaran keluarga calonsuaminya;Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah pernah didaftarkan kepadaKantor Urusan Agama, namun ditolak karena anak Para Pemohonbelum mencapai

Sir Bahwa anak Para Pemohon mampu mengerjakan segala kebutuhanrumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dikenal memiliki sikap yang baik terhadapkeluarga dan lingkungan; Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar; Bahwa Para Pemohon telah menerima lamaran keluarga calonsuaminya; Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah pernah didaftarkan kepadaKantor Urusan Agama, namun ditolak karena anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa setahu saksi tidak ada larangan pernikahan antara anak ParaPemohon dengan

StrMenimbang, bahwa sekalipun XXXXXX masih berumur 18 (delapanbelas) tahun namun yang bersangkutan telah menunjukkan itikad baiknyauntuk menikah serta merasa sanggup dan mampu untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama XXXXXxX, serta tidak adahalangan perkawinan antara keduanya.

menyerahkan anaktersebut kepada para pemohon sebagaimana tertuang dalam Surat Kerelaan PenyerahanAnak tersebut dari Ibu Kandung tanggal 10 Oktober 2014;Bahwa kemudian anak tersebut sejak lahir telah ikut bersama para pemohon dan olehpara pemohon telah dikepyakke atau slametan dengan mengundang para tetangga dananak tersebut juga telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3401LU281020140011 tanggal 28 Oktober 2014 dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Para Pemohon mampu

bulanOktober 2014 Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan.Bahwa Saksi mengetahui perihal pengangkatan anak tersebut karena Para Pemohondatang ke rumah Saksi dan menyapaikan laporan telah mengangkat anak, yaitu anak dariseorang ibu bernama CAECILIA DWI ERMIYATI yang beralamat di Sentolo, KulonProgo.Bahwa nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah AMIRA.Bahwa Para Pemohon kehidupan rumah tangganya harmonis dan dengan sepenuh hatimengangkat anak tersebut, karena secara finansial mampu

tersebut karena mendengar kabardari warga bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak dan mengetahui saat ParaPemohon meminta pengantar untuk mencari data kependudukan dan anak tersebut akandimasukkan sebagai warga Kedundang.Bahwa nama anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah AMIRA, anak dari seorangibu bernama CAECILIA DWIERMIYATO yang beralamat di Sentolo, Kulon Progo.Bahwa Para Pemohon kehidupan rumah tangganya harmonis dan dengan sepenuh hatimengangkat anak tersebut, karena secara finansial mampu

Saksi mengetahui dari cerita Para Pemohon bahwa anaktersebut anak nomor 3 (tiga) dari keluarga yang kurang mampu seorang mualaf yangsudah mau memberikan anaknya sejak anak tersebut masih berada dalam kandungan.Bahwa anak angkat Para Pemohon tersebut ini tumbuh sehat dan baik.Bahwa kehidupan Para Pemohon di masyarakat baik, aktif dalam kegiatan keagamaandan kemasyarakatan.Saksi ABDUL ROSYID.Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga di Kedundang, TemonKulon Progo.

Saksi mengetahui dari cerita Para Pemohon bahwa anaktersebut anak nomor 3 (tiga) dari keluarga yang kurang mampu seorang mualaf yangsudah mau memberikan anaknya sejak anak tersebut masih berada dalam kandungan.Bahwa anak angkat Para Pemohon tersebut ini tumbuh sehat dan baik.Bahwa kehidupan Para Pemohon di masyarakat baik, aktif dalam kegiatan ke BahwaSaksi mengetahui adanya surat kerelaan tersebut karena Saksi juga ikutmenandatangani.agamaan dan kemasyarakatan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Penggugat (PENGGUGAT) untuk agunanBank di BPR, belum lunas pindah Bank BPR take over pada BankDANAMON, tidak mampu membayar, dibalik nama kepada orang lain(PRI) dijaminkan ke Bank BPD, tidak mampu membayar saya ambil alihpinjam BPD dengan atas nama saya TERGUGAT, meskipun tanahrumah tersebut saat ini atas nama TERGUGAT, rumah dan tanah tetapmilik adik saya ADIK.. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan tergugat mempunyaidua anak1). ANAK dan2). ANAK II ......... benar.

Namunuraian yang kami sampaikan tentang nominal tersebut diatas dandibawah ini hanya sedikit bukti yang mampu saya sajikan, untukmembuktikan secara terbalik, betapa saya TERGUGAT sebagaisuami yang tidak bertanggung jawab dan tidak berkontribusi seorangsuami terhadap keluarga..

SUG Rp.150.000.000,00 jangka waktu 3tahun dengan angsuran Rp. 2.600.000,00 per bulan (sayabelum mampu membayar s/d sekarang) danRp.100.000.000,00 uang cash (Penggugat tahu) untukmenebus tanah dan rumah Ibu saya (IBU) yang dipinjam untukdipergunakan agunan di Bank BTPN dibalik nama atas namasaya TERGUGAT, karena tidak mampu membayar di takeover di Bank BPD dan di balik nama An.

AT disita dan minta tebusanRp. 6.000.000,00 saya hanya mampu menebusRp.2.000.000,00 bulan September 2013 danRp.2.700.000,00 akhir Desember 2013 semua prosesdipalsukanHutang pada BPR An.

mempunyaibaju hampir 3 almari, sepatu, serandal bagusbagus, mampu keMalaysia, Kursus ini, kursus itu, tiap malam minggu pelesiranyang tidak ada hubungannya dengan rumah tangga dan halhallain yang exclusif yang tidak seukuran Penggugat PNS, adalahpernyataan yang perlu dikajiPengakuan kekurangan dalam hal ekonomi, dengan melakukankontrak pindah rumah tanpa seijin suami dengan hargaRp.6.000.000,00 pertahun, mampu pasang instalasi salon,(padahal dirumah sudah tersedia instalasi salon lebih lengkaplebih

Klaten menugaskan terdakwa selakucolektor yang bertanggungjawab melakukan penagihan kepadacostumer yang menunggak sampai tunggakan 2, setelah mendapattugas tersebut kemudian terdakwa menemui saksi SURANTA.Spddan melakukan penagihan tunggakan selama 2 bulan dan saksiSURANTA, Spd tidak mampu membayar kemudian terdakwameminta (satu) Unit SPM Yamaha Mio tahun 2007 NokaMH35STL0047K495183 Nopol AD2817ML, STNK An.

Klaten menugaskan terdakwa selakucolektor yang bertanggungjawab melakukan penagihan kepadacostumer yang menunggak sampai tunggakan 2, setelah mendapattugas tersebut kemudian terdakwa menemui saksi SURANTA.Spddan melakukan penagihan tunggakan selama 2 bulan dan saksiSURANTA, Spd tidak mampu membayar kemudian terdakwameminta 1 (satu) Unit SPM Yamaha Mio tahun 2007 NokaMH35STL0047K495183 Nopol AD2817ML, STNK An.

335.000,dengan tujuan untuk membeli I unit SPM Yamaha Mio warna biru nopol AD2817ML tahun 2007, dengan jaminan BPKB sepeda motor tersebut ;e Bahwa angsuran tiap bulan ada yang saksi setorkan ke kantor di PT Financia MultiFinance cab Klaten ada yang saksi serahkan kepada terdakwa ;e Bahwa saksi sudah mengangsur selama 6x namun kemudian saksi tidak dapatmengangsur lagi ;e Bahwa beberapa waktu kemudian terdakwa datang untuk menyelesaikan tunggakankredit saksi tersebut dan karena saksi merasa tidak mampu

siapa ini akanselalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikian barang siapa akan terpenuhijika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dipertanggungjawabkan didepan hukum ; 2772222922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa RINO WARDOYO bin ATMOWIYONO adalah orang yang dalam persidangan tampak sehat baik jasmani maupunrohaninya serta telah membenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan,oleh karena itu terdakwa dipandang mampu

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan pertama telahterpenuhi dan terbukti, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertamatersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa adalahorang yang mampu =mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanMenimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara ini, terdakwadapatlah disimpulkan orang yang mampu mempertanggungjawabkan

Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karena miskin ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon / Pemohon I dan Pemohon IJ;2. Menetapkan syah menurut hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;3.

telah ditentukan, para Pemohon hadirsendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon I danPemohon II tentang pentingnya surat Akta nikah, sebab setiap perkawinan harus dicatatkanpada Kantor urusan Agama setempat ; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ; Menimbang bahwa berdarakan pengakuan Pemohon dan berdasarkan bukti tertulisberupa keterangan tidak mampu

e Ya saya mendapatkan bantuan langsung dari pemeritnah ;Apakah saudara siap membuktikan bahwa saudaTidak mampu ?

Ya saya telah siap dengan bukti tertulisberupa surat keterangan dari Desa.Panaguan tertanggal 05 Maret 2012, dibawahNomor : 080/441.506.09/SKTM/03/2012 ; Kemudian atas perintah Ketua Majelis, Pemohon lalu mengajukan keterangan tidakmampu yang dikeluarkan oleh Desa.Panaguan tanggal 05 Maret 2012 Nomor :080/441.506.09/SKTM/03/2012 yang diketahui oleh Camat Larangan yang menerangkanbahwa Pemohon dalam keadaan tidak mampu/miskin.selanjutnya bukti tersebut terlampirdalam Berita Acara ini ; Selanjutnya

Tinggal di Desa.Panaguan, Kec.Larangan,Kab.Pamekasan ; Selanjutnya saksi disumpah meurut tata cara agamanya dan kemudian atas pertanyaanMajelis saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon benarbenar keluarga tidak mampu karena Pemohon tidakpunya penghasilan yang tetap dan jika Pemohon mendapat penghasilan perharinyamendapat sebesar Rp. 15.000, ; e Bahwa benar Pemohon dalam mengajukan perkara Isbat Nikah ini dalam keadaantidak mampu mencari Biaya perkara sehingga perkaranya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sanggup dan mampu untukmemenuhi nafkah anak tersebut sampai dewasa/bisa mandiri karenaPemohon bekerja sebagai Pensiunan KPLP dengan penghasilan tetapsetiap bulan Rp. 2.628.100, (dua juta enam ratus dua puluh delapan ribuseratus rupiah), sedangkan Pemohon II bekerja sebagai Karyawan swastadengan penghasilan tetap setiap bulan Rp. 3.050.000 (tiga juta lima puluhribu rupiah);5.

telah menyerahkan kepadaPemohon dan Pemohon II sejak anak tersebut lahir; bahwa, saya tidak mengetahui tentang ayah kandung dari anaktersebut, yang saya ketahui sejak hamil anaknya,Wisnawati tidak terikatperkawinan dengan orang lain; bahwa, anak tersebut sejak lahir langsung diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il, saat ini anak tersebut berusia 10 (Sepuluh) bulan; bahwa, ibu dari anak tersebut menyerahkan anaknya untukdijadikan anak angkat Pemohon dan Pemohon II karena orangtua anaktersebut kurang mampu

merawat dan mengasuh untuk kesejahteraan dan masa depancalon anak angkat tersebut, adapun Pemohon dengan Pemohon II secaraekonomi lebih mampu dan menjamin masa depan bagi anak tersebut ,daripada orangtuanya yang tidak mampu mengasuh serta tidak mampumembiayai hidup untuk menjamin masa depan , maka dalam pengasuhanPemohon dengan Pemohon II dipastikan hakhak lebih terjamin dan lebihterlindungi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas

mendapat kepastian hukum tentangpengangkatan anak yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il, makaharus memperhatikan ketentuanketantuan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya masingmasing, dan berdasarkan bukti suratsurat, maka harusdinyatakan benar dan terbukti bahwa anak bernama Aldrich Racha Pradiptaadalah anak kandung dari ibu yang bernama Wisnawati, yang telah suka relamenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dengan Pemohon II karenadipandang lebih mampu

Bahwa Termohon seharihari bekerja mengurus rumah tangga danmembantu usaha suami sehingga sangat sibuk kurang bisa memberikannafkah bathin kepada Pemohon, dan Pemohon sangat mampu secaraekonomi untuk menikah lagi dengan wanita lain selain Termohon ;6. Bahwa Pemohon dengan keadaan demikian bermaksud menikah lagi(Poligami) dengan seorang perempuan bernama : Xxx , umur 34 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pangandaran ;7.

kepada Pemohonkarena merasa capek; Bahwa Termohon tidak keberatan dan setuju terhadap maksud Pemohonuntuk berpoligami; Bahwa benar Pemohon mempunyai penghasilan tetap setiap bulannyakurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) lebih ; Bahwa antara Termohon dengan calon istri Pemohon tidak adahubungan nasab dan hal lain yang menyebabkan Pemohon terlarangmenikah dengan calon istri Pemohon; Bahwa dalam harta bersama Pemohon dan Termohon tidak terdapatsengketa; Bahwa Termohon yakin Pemohon mampu

bernama Xxx , umur 34 tahun, agama Islam, bertempattinggal di , Kabupaten Pangandaran; Bahwa dia tidak bekerja dan berstatus janda cerai; Bahwa dia mengenal Pemohon sejak tiga bulan yang lalu dan mengenalTermohon karena telah lama berteman; Bahwa Pemohon telah beristri yaitu Termohon; Bahwa dia akan dinikahi oleh Pemohon sebagai istri kedua Pemohon; Bahwa dia sanggup rukun dengan Termohon sebagai istri pertamaPemohon karena telah lama berteman dengan Termohon dan sudah sepertisaudara; Bahwa Pemohon mampu

kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tekahdikaruniai anak;l Bahwa Pemohon mau menikah lagi dengan xxx berstatus janda; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dimadu oleh Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja jual beli kayu dengan penghasilansekitar Rp.8.000.000, setiap bulan; Bahwa alasan Pemohon menikah lagi karena Termohonmenyatakan tidak dapat melayani batin Pemohon secara maksimal karenaTermohon suka capek; Bahwa Pemohon mampu

7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan IzinPoligami dengan alasan Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 26 Oktober 2000 dan rumah tangga rukun dan harmonis serta telahdikaruniai anak dan sejumlah harta bersama namun Termohon sehariharibekerja mengurus rumah tangga dan membantu usaha Pemohon sehinggasangat sibuk kurang bisa memberikan nafkah bathin kepada Pemohon, danPemohon sangat mampu

Calon Isteri akan segera menikah dengan Calon Suami,akan tetapi Calon Isteri masih belum berusia 19 tahun, adapun usiaCalon Suami sudah lebih dari 19 tahun.Bahwa antara Calon Isteri dengan Calon Suami tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan atau larangan lain yangmenghalangi mereka untuk menikah.Halaman 7, Penetapan Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa Calon Isteri masih berstatus perawan dan belum pernahmenikah serta tidak dalam pinangan orang lain.Bahwa kedua Calon Isteri dan Calon Suami mampu

untukberumah tangga, karena Calon Suami sudah bekerja danberpenghasilan dan Calon Isteri mampu mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isterimemasak, mencuci dan membersihkan rumah membantu Pemohon IIserta dalam keadaan sehat dan pernah menempuh pendidikan formalhingga tingkat SD.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan baik, menjalankanshalat dan ibadah puasa Ramadhan serta bergaul dengan teman danmasyarakat dengan baik.Bahwa antara kedua Calon

untukberumah tangga, karena Calon Suami sudah bekerja danberpenghasilan dan Calon Isteri mampu mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isterimemasak, mencuci dan membersihkan rumah membantu Pemohon IIserta dalam keadaan sehat dan pernah menempuh pendidikan formal6 tahun.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan baik, menjalankanshalat dan ibadah puasa Ramadhan serta bergaul dengan teman danmasyarakat dengan baik.Bahwa antara kedua Calon Isteri

Bahwa Calon Isteri dengan Calon Suami in casu telah bertekad kuatuntuk berumah tangga dan dipandang mampu menjalani kehidupan rumahtangga karena Calon Suami in casu telah dewasa dan berpenghasilan danCalon Isteri in casu telah terbiasa melakukan aktifitas rumah tangga.6. Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam wacana perkawinan Calon Ister!dengan Calon Suami in casu.7.

ge et jieley 23 a5L3 pgetly aided gbins pt boy gpa Goris'Wahal para pemuda, barangsiapa d antara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklahia berpuasa. karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.

Pendidikan Gp.Lamjabat, Kota Banda Aceh;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara, menjanjikan kepadasaksi bahwa Terdakwa mampu untuk meluluskan anak saksi yang bernama KikiYaumil Masyarini, sebagai PNS di Dinas Inspektorat Kabupaten Pidie, dengansyarat saksi harus menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa, yangsaksi serahkan dalam 4 (empat) tahap yaitu: tahap pertama pada tanggal 26September 2014 sejumlah Rp.15.000.000,

RASYID, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah meminta sejumlah uang kepada ibusaksi, dan menjanjikan bahwa Terdakwa mampu untuk meluluskan saksi sebagaiPNS di Dinas Inspektorat Kabupaten Pidie;Bahwa ibu saksi telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak memenuhijanjinya untuk meluluskan' saksi sebagai PNS, dan Terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah diserahkan oleh

ibu saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;KARTINA ZAHRI Binti MJKASYIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah meminta sejumlah uang kepada kakaksaksi yaitu saksi Kasminah, dan menjanjikan kepada saksi Kasminah bahwaTerdakwa mampu untuk meluluskan anak saksi Kasminah yang bernama KikiYaumil Masyarini, sebagai PNS di Dinas Inspektorat Kabupaten Pidie;Bahwa kemudian saksi Kasminah memberikan uang

Pendidikan Gp.Lamjabat, Kota Banda Aceh, pada saat ituTerdakwa menjanjikan kepada saksi Kasminah, bahwa Terdakwa mampu untukmeluluskan anak saksi Kasminah yang bernama Kiki Yaumil Masyarini, sebagaiPNS di Dinas Inspektorat Kabupaten Pidie, dengan syarat saksi Kasminah harusmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Kasminah memberikan uang kepada Terdakwa, dalam 4(empat) tahap yaitu: tahap pertama pada tanggal 26 September 2014 sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)

PendidikanGp.Lamjabat, Kota Banda Aceh, Terdakwa telah meminta sejumlah uang kepada saksiKasminah, dengan imingiming Terdakwa mampu untuk meluluskan anak saksi yangbernama Kiki Yaumil Masyarini, sebagai PNS di Dinas Inspektorat Kabupaten Pidie.Kemudian saksi Kasminah memberikan uang kepada Terdakwa, dalam 4 (empat)tahap yaitu: tahap pertama pada tanggal 26 September 2014 sejumlah Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), tahap kedua pada tanggal 5 Desember 2014 sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta

demi masa depan yang lebih baik untukYUMNA EKA ZAHIRA karena Para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai untuk menjamin kehidupan anak tersebut dikemudian hari, daripadaanak ikut dengan JUWARNO dan SUWARNIBahwa dari keluarga anak tersebut tidak ada yang keberatan kalau anak tersebutdijadikan anak angkat oleh Para Pemohon.Bahwa Pemohon SUPRAPTO bekerja sebagai Penjaga di Kantor DinasPertanian, sedangkan Pemohon SURYANI pekerjaannya adalah Petani.Bahwa menurut Saksi Para Pemohon secara ekonomi mampu

Saksi JUWANTO.Bahwa Saksi adalah orang tua kandung anak yang akan diangkat oleh ParaPemohon.Bahwa nama kecil Saksi adalah JUWAHMAN, setelah menikah Saksi memakainama JUWANTO.Bahwa anak kandung Saksi yang akan diadopsi oleh Para Pemohon bernamaYUMNA EKA ZAHIRA yang lahir pada tanggal 26 November 2014.Bahwa alasan saksi menyerahkan anak Saksi untuk dingkat anak oleh ParaPemohon adalah karena Saksi tidak mampu secara ekonomi untuk merawatnya,terlebin Saksi sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak, YUMNA

EKA ZAHIRAadalah anak ke4 (keempat), sedangkan anak yang ke3 (ketiga) sudahmeninggal.Bahwa Saksi mengetahui latar belakang keluarga Para Pemohon dan menurutSaksi para Pemohon cukup mampu untuk merawat anak Saksi.Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Tmg Bahwa saksi ikhlas menyerahkan anak Saksi untuk dirawat dan diasuh oleh ParaPemohon sebagaimana anak kandungnya sendiri.

Bahwa alasan saksi menyerahkan anak Saksi untuk dingkat anak oleh ParaPemohon adalah karena Saksi tidak mampu secara ekonomi untuk merawatnya,terlebin Saksi sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak, YUMNA EKA ZAHIRAadalah anak ke4 (keempat), sedangkan anak yang ke3 (ketiga) sudahmeninggal. Bahwa Saksi mengetahui latar belakang keluarga Para Pemohon dan menurutSaksi para pemohon cukup mampu untuk merawat anak Saksi.

Orang tua kandung calon anak angkat tersebutmenyerahkan anaknya untuk dijadikan anak angkat Para Pemohon karena kondisinyayang tidak mampu secara ekonomi sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan danmendidik anak tersebut.

Pemohon sebagai suamiTermohon; Bahwa persetujuan Termohon tersebut didasarkan keyakinan Termohonterhadap hukum Islam yang membolehkan seorang suami beristri lebih dariHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Eksatu orang, hal mana Termohon yang telah memiliki lima orang anakmerasa tidak bisa maksimal lagi dalam melayani Pemohon; Bahwa Termohon berkeyakinan bahwa Pemohon dapat dan mampuberlaku adil terhadap istriistri dan anakanak, begitu pula secara ekonomiPemohon dapat dianggap mampu

berlaku adilterhadap istriistrinya dan anakanaknya dan secara eknomi Pemohonsudah mapan dan mampu menghidupi seluruh keuarganya; Bahwa semua keluarga, baik dari keluarga calon istri Kedua Pemohonmaupun keluarga besar Pemohon menyatakan tidak keberatan; Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak akan mencampuri mengenaiharta bersama yang telah dimiliki Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

berlaku adil terhadapistriistrinya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenjalani ruma tangga telah memperoleh harta bersama berupasebidang tanah perkebunan dan 2 (dua) unit sepeda motor, namun saksitidak tahu secara persis spesifikasinya; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon dan Termohon tidakada yang keberatan karena Pemohon sudah dianggap mampu untukberistri dua;2.

Saksi yakinPemohon akan berlaku adil, dan mampu untuk menghidupi istriistri dan anakanaknya. Saksi mengetahui Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sepersusuan.

Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidupisteriisteri dan anakanaknya;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima NomorKesra.10.7/547/X1/2019 tanggal 04 November 2019, untuk itu Pemohon danPemohon II mohon diijinkan untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo);Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA.Bm SALINAN 9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor5206125005861006 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggal 15 Nopember 2016. yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5206122410110045 tanggal 15 Nopember2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : Kesra

Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon Il beragama Islam pada saat menikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

dan Pemohon Il;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam pada saat menikah;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mengurussyaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam,yang memenuhi

Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugat cerai dengan cuma cuma atau prodeo karena Penggugat dari segi ekonomi kurang mampu,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : aaa ee ee7.

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 170, yangdikeluarkan oleh Kepla SR 7RE siclah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1. uur BE stahun, agama islam, pendidikan 3pekerjaan , bertempat tinggal dire ee eeeSetelah mengangkat sumpah memberikan

bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalahgugat cerai dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak mampu

oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talak bainTergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari Kitab FighusSunnah Juz halaman 290 yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yang berbunyi :gL gl AoojII aue Gola sd Lalo co cad IsLsLogin TLOVI yc oll rc 49 JLI ul WI copArtinya : Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari Ssuami sampal pada katakata, dan Hakim sudah tidak mampu

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat termasuk orang miskin dantidak mampu membayar biaya perkara, juga berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Blora Nomor : W11A32/1089/KU.01.1/ VII/2019 tanggal 08Juli 2019, maka permohonan Penggugat untuk berperkara secara Cumacumadapat dikabulkan, selanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Blora tahun anggaran 2019;Mengingat

calon mempelai; Bahwa saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan Calon mempelaiperempuanakan segera menikah, akan tetapi Calon mempelai lakilakidan Calon mempelai perempuanmasih berumur kurang dari 19(sembilan belas) tahun,; Bahwa saksi mengetahui antara Calon mempelai lakilaki dan Calonmempelai perempuantidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan atau larangan lain yang menghalagi keabsahan perkawinanmereka; Bahwa saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan Calon mempelaiperempuanakan mampu

untuk berumah tangga, karena Calon mempelailakilaki sudah mempunyai pekerjaan sebagai nelayan denganpenghasilan kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari,dan Calon mempelai perempuantelah mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga; Bahwa antara Calon mempelai lakilaki dan Calon mempelaiperempuantelah berhubungan lama dan mereka saling mencintai dansering jalan bersama yang menjadi perbincangan masyarakat bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa kedua pihak keluarga

untuk berumah tangga, karena Calon mempelailakilaki sudah mempunyai pekerjaan sebagai nelayan denganpenghasilan kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari,dan Calon mempelai perempuantelah mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga;Bahwa antara Calon mempelai lakilaki dan Calon mempelaiperempuantelah berhubungan lama dan mereka saling mencintai dansering jalan bersama yang menjadi perbincangan masyarakat bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa kedua pihak keluarga

No. 31/Pdt.P/2020/PA.TRperkawinan mereka, Calon mempelai lakilaki sudan mempunyai pekerjaansebagai nelayan dengan penghasilan kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perhari, dan Calon mempelai perempuantelah mampu mengerjakanpekerjaan rumah tangga, mereka saling mencintai dan sering jalan bersama yangmenjadi perbincangan masyarakat bahkan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan kedua pihak keluarga telah memberikan restu dan telahmempersiapkan untuk dilaksanakannya pernikahan

Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah iaberpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR. AlBukhari (no. 5066)kitab anNikaah, Muslim (no. 1402) kitab anNikaah, dan atTirmidzi (no. 1087)kitab anNikaah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, hubungan antarakedua calon mempelai sudah sedemikian erat, sehingga sangat dikhawatirkanHal. 10 dari 12 hal. Pen.

mengangkat anakyang bernama Anak secara sah yang sejak kecil sampai sekarangtelan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il danpengangkatannya telah disetujui oleh kedua orang tua anaktersebut; Bahwa benar orang tua kandung anak tersebut bernama ayahkandung dan ibu kandung; Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai PNS dan berpenghasilancukup untuk mensejahterakan anak angkatnya tersebut sampaidewasa sedang Pemohon II sebagai iobu rumah tangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesehariannya baikibadahnya sehingga mampu

mendidik anak Anak; Pengangkatan anak Nomor 00/Pdt.P/2012/PA.PAL hal. 5Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam lingkungan tempattinggalnya tidak bermasalah dengan masyarakat sekitarnya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu secara phisik danekonomi serta mampu mengasuh dan mendidik dan sayangterhadap anak Anak ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan tidak keberatan ;2:Saksi 2 di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal

mengangkat anakyang bernama Anak secara sah yang sejak kecil sampai sekarangtelan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il danpengangkatannya telah disetujui oleh kedua orang tua anaktersebut;Bahwa benar orang tua kandung anak tersebut bernama ayahkandung dan ibu kandung;Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai PNS dan berpenghasilancukup untuk mensejahterakan anak angkatnya tersebut sampaidewasa sedang Pemohon II sebagai iobu rumah tangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesehariannya baikibadahnya sehingga mampu

mendidik anak Anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam lingkungan tempattinggalnya tidak bermasalah dengan masyarakat sekitarnya ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu secara phisik ,ekonomidan mampu mengasuh, mendidik dan sayang terhadap anakAnak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti permohonannya;Menimbang, bahwa

melainkansematamata karena mengingat kepentingan pendidikan, pemeliharaan dankesejahteraan anaknya di kemudian hari, hal mana telah sesuai denganprinsip dasar pengangkatan anak sebagaimana maksud pasal 39 ayat ( 1 )Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa tumbuh kembang anak akan sangat dipengaruhioleh faktor lingkungan dan orangorang terdekatnya, Sseorang anak yangdiasuh oleh orang yang mempunyai kapasitas mental spiritual yang baik dandalam lingkungan yang baik akan mampu

bernama Ramadoni bin Samsudin;3: Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaPagar Alam;Subsidatr :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa perkara ini didaftarkan sebagai perkara prodeo karena paraPemohon termasuk keluarga yang kurang mampu

Asli Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor140/265/BS/PGA.S/2020 tanggal O04 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Besemah Serasan, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.Pgaaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6).

Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaRamadoni, bekerja di pabrik kerupuk serta memiliki penghasilan lebihkurang sebesar Rp. 1.500.000,00 per bulan, menurut saksi, Ramadonisudah dewasa dan mampu menghidupi calon istrinya; Bahwa para Pemohon bersedia membantu dan menunjangperekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bilamana diperlukan; Bahwa antara anak Para Pemohon: Ega Fitriani dengancalon suaminya Ramadoni sudah samasama saling mencintai dansudah tidak

Menimbang bahwa, asli Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor140/265/BS/PGA.S/2020 tanggal O04 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Besemah Serasan, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6).

Diberi tanggal dan paraf Hakim, dengan demikian terbukti bahwa paraPemohon benar keluarga kurang mampu;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaidalil Dispensasi Nikah angka 1 sampai dengan angka 7, adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah), dan Tergugat tidak pernah memberi tahupada Penggugat perihal gaji Tergugat;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namuntidak mampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR. junctisPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: ekonomi kurang, Tergugatbekerja namun tidak mampu

memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa

Esensi dasar dantujuan perkawinan di atas ternyata tidak mampu lagi diwujudkan dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga lembaga perkawinan itu tidakmampu lagi membawa kedua belah pihak pada ketenangan dan ketentramanhidup;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangHim

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu / yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lanta BaratKecamatan Lambu Kabupaten Bima Nomor : Kesra/1.3/581/XI/2019, untukitu Pemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo)8.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : Kesra/1.3/581/X1/2019 tanggal08 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lanta Barat.Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu:1. A.

SALINAN Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M. Kasim (ayah kandung dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah H.

Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam,Hal. 8