Ditemukan 13692 data
75 — 25
Panyanggar ;Bahwa setahu Saksi objek sengketa a quo tidak pernah dijual leluhur OppuNapotar sadabuan Payanggar ;Bahwa Tergugat dan II melaui Alm.
Panyanggar;Bahwa setahu Saksi objeks engketa a quo tidak pernah dijual leluhurOppu Napotar sadabuan Payanggar ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II melaui alm.
93 — 24
Afganistan tersebut untukmasuk kedalam kamar hotel / penginapan Kukup Beach Natur Inn dan saksiRONALD NUSSY bin JAGRAK menyampaikan pesan kepada para Warga NegaraAsing agar mereka bersembunyi dan tidak keluar keluar dari dalam kamardengan menggunakan bahasa isyarat dan sebelum saksi RONALD NUSSY binJAGRAK bersama saksi JOSEPHNE ALEXANDRA MUAL alias SANDRA bintYAKOBUS ALEXANDER meniggakan kamar hotel tempat Warga Negara Asingmenginap tersebut, mereka memberi makan malam kepada para Warga NegaraAsing melaui
58 — 35
kue jualan Terdakwa di rumah;Bahwa selain daripada itu Terdakwa mau menolong Kuswandi karena masihkemenakan sendiri sedangkan Christiana adalah keluarga dari teman Terdakwabernama Sundari;Bahwa Kuswandi itu adalah kemenakan Terdakwa, yaitu anak saudara Terdakwa,sedangkan Christiana tidak ada hubungan famili dia dicarikan oleh teman Terdakwabernama Sundari;Bahwa Terdakwa mengurus pembuatan pasport Kuswandi dan Christiana padatanggal 12 November 2010 di Kantor Imigrasi Tanjung Pinang;Bahwa Terdakwa melaui
65 — 11
Januari 2015 denganmengatakan tunggumi saya antarkan mobilta, tidak dibawa lariji itu mobiltakemudian Terdakwa SMS Insya Allah dalam minggu ini, lalu SMS lagi lya bu..intinya mobilta tidak hilang bu, tidak usah pikir yang tidaktidak masalah mobiltabu;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan mengembalikan mobil tetapi sampai pada saatyang telah ditentukan mobil tidak juga dikembalikan dan saksi sudah berusahmenghubungi Terdakwa melalui handphone tetapi tidak aktif;Bahwa akhirnya suami saksi mencari informasi melaui
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
MOH. RIZAL FAHMI alias RIZAL alias FAHMI Bin MURSIDI
47 — 4
MUHAMMAD YUNUS melaui chatSMS setelah 3 (tiga) jam Sdr. MOHA RIZAL FAHMI membawa pergisepeda motor Sdr. MUHAMMAD SAFI'I dengan SMS Mi ni aku unus,ikm dmna, kmi hndak bulikan (Fahmi, ini aku yunus, kamu dimana,kami hendak pulang (ke Ds. Rantau Nangka Kab. Banjar)) dandijawab terdakwa esok aja bulik aku ke rumah guruku lagi nah(besok aja pulang aku ke rumah guruku lagi) yang mana dariketerangan terdakwa bahwa sebenarnya terdakwa sedang berada dirumah Sakit Brigjend H.
101 — 66
Alangkah terlukanya psikologianakanak, hatinya anakanak, perasaannya anakanak apabila benarbenar perceraian ini terjadi dan melaui jawaan ini Termohon memohon maribersamasama membangun kembali bahtera rumahtangga denganmeluruskan niat hanya karena Allah Swt.5. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2010, dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur Nomor tanggal .6.
39 — 12
terdakwa bersama Pijai Bin Sopian, Heri Stevanus BinAhadin dan Indra Gunawan Alias In Bin Arpai (Berkas diajukan secaraterpisah), saksi korban Sri Agustin Alias Intan Binti Salim mengalamikerugian berupa : 1 (satu) unit sepeda motor warna putih Honda Beat,Nomor Polisi BG 2339 HJ, apabila ditafsirkan sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut Terdakwa melaui
63 — 5
jongkok dan memotong pintu depan Tokobangunan HSL yang terbuat dari kawat kemudian menggulung kawat tersebutkeluar, setelah terdakwa menggulung kawat tersebut kemudian terdakwamasuk kedalam ruang depan dan saat itu langsung terlihat oleh terdakwa 1buah mesin gerinda pemotong besi yang berada di pinggir jalan masuk TokoBangunan, setelah terdakwa mengambil buah mesin gerinda pemotong besitersebut kemudian terdakwa membawanya dengan menggunakan kedua tanganterdakwa keluar Toko Bangunan HSL tersebut melaui
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.PAULUS PATI METE
2.YONATHAN KURA Als ADI
3.OKTAVIANUS KURA Als OKTA
4.TOMAS KULA BONDI Als TOMAS
72 — 38
Dan PAULUS PATI METE langsungmelariakan diri keluar mess melaui pintu depan.Bahwa pada saat terdakwa PAULUS PATI METE melarikan diri diikuti olehterdakwa YONATHAN KURA, terdakwa PAULUS PATI METE membuang1(satu) buah HP Merek SAMSUNG warna Hitam Gold dan 1(satu) buah HPMerk Mitto warna hitam yang diambil sebelumnnya di sebuah tumpukan batu,sedangkan terdakwa THOMAS KULA BONDI dan terdakwa OKTAVIANUS Kurayang mendengar teriakan Maling dan keributan tersebut langsung melarikandiri dengan sepeda motor
42 — 13
EMMANGsebelumnya mengirim SMS kepada saksi korban hendak datangkerumah saksi korban untuk menemui saksi korban namun karenapada saat itu ada ayah saksi korban di rumah sehingga Sadra.EMMANG lewat jendela Rumah saksi dengan Cara Memanjat lalumendorong daun jendela kamar saksi korban setelah saksi korbanHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2017/PN Trgbuka kemudian Sdra EMMANG yang pada saat itu tidak mengunakanBaju dan celana hanya mengunakan sarung saja masuk kamar saksikorban melaui jendela
53 — 18
Bahwa Penjualan lelang barang jaminan Penggugat/ Pembanding olehTergugat / Terbanding melaui Tergugat IV/Terbading IV melanggarprinsip Keadilan, Kemanusian, Kemakmuran dan Kesejahteraan karenam erugikan Penggugat/Pembanding sebesar Rp.5.500.000.000,00 (limamilyard lima ratus juta rupiah ) karena harga jual tanah dan bangunandiderah itu. sebesar Rp. 5.500.000.000,00, sedangkan PinjamanPenggugat/Pembanding kepada Tergugat I/Terbanding sebesar Rp.Halaman 21 Putusan Nomor : 537/Pdt/2018/PT.SMG550.000.000,00
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
ARENIK ASSO Alias JOSUA ASSO
76 — 19
menggunakan tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali mengenai bagian pipi sebelah kanan Saksi ,setelah itu SaudaraArenik Asso mengambil batu dan melemparkan batu tersebut kearahkaca mobil pada bagian tengah sebelah kanan sebanyak 1 kali yangmengakibatkan kaca mengalami pecah, kemudianTerdakwaArenik Assodan Temas Asso Terdakwa dalam berkas terpisah dan kembali menujumobil yang dikendarainya dan pergi meninggalkan Saksi ditempatkejadian.Bahwa kemudian Saksi melapor ke pihak Kepolisian PolresJayawijaya melaui
75 — 35
Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi menuntut agar Tergugat dalamRekonpensi segera mengosongkan obyek sengketa, karena Penggugatdalam Rekonpensi telah menjual obyek sengketa tersebut melaui lelang HakTanggungan pada tanggal 29 Agustus 2019 yang dimenangkan oleh TurutTergugat I. Pengosongan tersebut dijanjikan Tergugat dalam Rekonpensidalam Pasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 386/2015 tanggal30 Oktober 2015, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 395/2015tanggal 12 November 2015.
36 — 22
setelah itu terdakwa duduk dilantai kemudian membongkarkasur tidur dan menemukan sebuah dompet bewama putih milik saksi yang disimpan dibawah kasur danmembukanya dengan tangan kanan dengan cara menarik resluting dompet ,dari dalam dompet tersebutterdakwa mengambil uang dengan tangan kiri mamasukan kedalam saku kiri celana sambil jongkok dandompet tersebut ditutup kembali dengan cara menarik retsluiting dompet tersebut diletakan oleh terdakwakebawah kasur ,setelah itu terdakwa naik kelantai dua melaui
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hal tersebut menurut hemat Penggugat, tidak beralasan sama sekali,sebab keberadaan objek sengketa sebagaimana yang telah Penggugatungkapkan di atas diproyeksikan sebagai prasarana dan/atau saranapenunjang bagi pelaksanaan Program Peningkatan Ketahanan PanganNasional yang diperuntukkan bagi Penggugat selaku pihak pengelolanya,buka diperuntukkan bagi Tergugat;22.Bahwa demikian pula halnya dengan pembebasan tanahnya dilakukan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sumbawa melaui Panitia A nya denganmenggunakan
27 — 3
, namun saksi tidak tahu pasti penyebabnya; Saksi tahu, pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak bulan Juni 2016 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, saat ini Tergugat bertempat tinggal di Apartemen GreenPramuka, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tuanya; Saksi sudah pernah ditemui keluarga Penggugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat Penggugat melaui
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
RUSDIANA Alias IRUS Binti MURSID
20 — 4
masih kecil dan terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahanpada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, dengan menyatakan bahwa Terdakwa tetap bertahan padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
NAZARUNIK ALS NIK BIN NAZORI
34 — 15
Menghukum terdakwa NAZARUNIK Als NIK Bin NAZORI membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN PbmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melaui Penasihat Hukum Tyang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa
55 — 9
terjadipemotongan besi dan memperhatikan kegiatan tersebut dari jarak jauh.e Bahwa kemudian saksi melihat 1 (satu) unit kendaraan pick up warna putih No PolA8189PG masuk ke area pembangunan dermaga.e Bahwa saksi Agus Utan melihat besibesi yang telah dipotong tersebut dinaikkan keatas kendaraan pick up grand max tersebut kemudian saksi menyuruh anggota saksiuntuk menjaga di Gate A kemudian saksi pindah ke Gate B.e Bahwa mobil tersebut keluar area proyek pembangunan dermaga sekitar pukul03.45 wib melaui
59 — 5
olehterdakwa tersebut kedalam bungkus rokok clasmild kosong kemudianmelemparnya ke teras toko milik Bpk.lbrahim.Bahwa diperjalanan saksi Rahmatul Azis bertemu dengan Sdr.HendrikAls.Jawik dan saksi Rahmatul Azis memberitahukan bahwa uang sudahdiletakkan di depan toko milik Bpk.lorahim kemudian saksi Rahmatul Azispulang.Bahwa kemudian saksi Rahmatul Azis diberitahu oleh Sdr.Hendrik Als.Jawikbahwa sabu yang dipesan sudah diletakkan di tempat yang sama, lalu saksiRahmatul Azis menghubungi terdakwa melaui