Ditemukan 42024 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( SUYATNO bin SURYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( BARIYAH binti DULROHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------
PUTUSANNomor:0343/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara : SUYATNO bin SURYADI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di GrumbulSawangan RT.001 RW.
MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jinIkrar Talak dariPemohon5 20202022 nnn2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SUYATNObin SURYADI untuk menjatuhkan talak kepada TermohonBARIYAH binti DULROHMAN;3 Pemohon sanggup membayar biayaperkara ;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;
Memberi izin kepada Pemohon (SUYATNO bin SURYADI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( BARIYAH binti DULROHMAN ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4.
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA METRO Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Devita Wulandari binti Suryadi umur 14 tahunb. Veri Yani binti Suryadi umur 10 tahunc. Muhammad Ronaldo bin Suryadi umur 5 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha. Tergugat suka ringan tangan bahkan sampai memukul Penggugat;b.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 190/Pid.B/2014/PN Bdw Tanggal 9 September 2014 — MOHAMMAD ROMLI als P RIZAL bin SANIDIN
15 — 5
15 — 5
Kemudiansaksi Ahmadi als P Ida menolong korban dengan cara membawa korban dirumah saksi Ahmadi als P Ilda dan menghubungi kakak korban yangbernama Suryadi;Bahwa akibat kejadian tersebut korban lin Mudma Indayani mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et repertum Nomor:441.6/18/VI/438.52.12/2014tanggal 06 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh dr H Djoko Setijo Widododokter Puskesmas Tamanan;Dengan hasil pemeriksaan:Pada bagian kepala terdapat luka lecet pada bibir atas sebelah kiri bagiandalam dengan
terhadap istrinya yang bernam IIN MUDMA INDAYATI padahari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di Dusun PacehRt.11 Rw 04, Desa Pejagan, Kecamatan Jambesari Dharussholah,Kabupaten Bondowoso;Bahwa pada saat saksi melaksanakan sholat magrib saksi mendengarsuara perempuan berteriak kesakitan setelah saksi keluar rumah saksimelihat korban dalam posisi terjatuh di tanah di halaman depanrumahnya, kKemudian saksi membawa korban ke rumah saksi kemudiansaksi menghubungi kakak korban yang bernama Suryadi
SURYADI alias P.
Register : 13-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
M. Soleh Als. Soleh
19 — 8
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
M. Soleh Als. Soleh
19 — 8
Saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar karenaterdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa yang
RIZAL membawa pergi 1(satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold, setelah itu. 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold tersebut dijual oleh sdr RIZALsedangkan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam terdakwapakai sendiri; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam12.30 Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasardilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADEARJANA dan saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH
RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai sendiri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan pada
RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai Sendiri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
namun nasehat tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya dengan untuk bercerai dariTergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi
,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy., tertanggal 22 Juli2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwa proses mediasikedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatan damail, laporanmana diakui kebenarannya Penggugat karena setelah pelaksanaan mediasi,Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampai dengan Putusandibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan
mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi
,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sri Rahmadani,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hakim AnggotaTid.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/PID/2015 Tanggal 2 Juli 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tua Pejat ; ALPADER pgl. PADE bin GOLIET
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00
belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Suryadi
TnkLanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyahdalam perkara antara :Ridhona Ningsih binti Kusno, disebut "Penggugat";melawanIwan Suryadi bin Ismani Salim, disebut "Tergugat";Susunan majelis yang bersidang sama dengan susunan sidang yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Suryadi bin IsmaniSalim) terhadap Penggugat (Ridhona Ningsih binti Kusno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizal Maulana bin Enzen Zaenudin) terhadap Penggugat (Rini Fatmawati binti Andi Suryadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 521/Pdt.G/2024/PA.Ckr Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yohanes bin Hendra) terhadap Penggugat (Kholifah binti Suryadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 831000,-( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 138/Pdt.P/2022/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fariyatin binti Suryadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Asep Saputra bin Sartu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Cjr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) dengan Pemohon II (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.
Register : 13-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 15-04-2023
Putusan PA BINJAI Nomor 82/Pdt.G/2023/PA.Bji Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Sutejo bin Adi Sucipto) terhadap Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto);
4. Menetapkan anak yang bernama Nachyta Febria Nadrah , lahir tanggal 15 Februari 2013 dan Kenzo Razka Al-Fatih, lahir tanggal 04 Mei 2016, berada di
bawah pemeliharaan Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa pada tanggal 03 Juni 2009 telah melangsungkan pernikahan anakPemohon yang bernama Haryuni binti Sukatman dengan Revan Raski binRibut Suryadi dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor082/03/V1/2009, tertanggal 03 Juni 2009;.
Haryuni bintiSukatman dengan Revan Raski bin Ribut Suryadi yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinang tertanggal 07 Oktober 2015,bermeterai cukup, telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101.AL.2011.001592 an.Chairunisa Raski, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bintan, taggal 06 Juli 2011, bermeterai cukup,telah dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5.
dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonadalah Penduduk Kabupaten Bintan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Tanjungpinang, sehingga Pengadilan Agama Tanjungpinabgberwenang secara relatif memeriksa, menjatunkan penetapan atas perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon adalahistri dari seorang lakilaki bernama Sukatman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Haryuni bintiSukatman pernah menikah dengan Revan Raski bin Ribut Suryadi
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 14 Desember 2015 — pemohon
9 — 0
9 — 0
Nomor .0304/Pat.P/2015/PA.Kal Bahwa Ya calon istri sudah dilamar oleh calon suami saksi sejakkuranglebih 2 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima ; Bahwa Tidak, calon istri dan calon suami tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah ataupun sesusuan ; Bahwa Ya calon istri sudah siap untuk menikah dan juga siap menjadiiobu rumah tangga ;Bahwa, calon suami anak Pemohon (Dwi Nur Fatoni bin Suryadi)telah hadir di muka sidang dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Ya benar
Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur untuk menikah ; Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 15 tahun;Bahwa Ya saksi mengetahui karena antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah terlalu dekat sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang agama ;Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi
mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur untuk menikah;Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 15 tahun;Bahwa Ya saksi mengetahui karena antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah terlalu dekat sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURYADI bin MARKASAN) dengan Pemohon II (NAWIYAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin
PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MARKASAN, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI binMARKASAN) dengan Pemohon II (NAWIYAH binti ABDULLAH) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan W aringinKurung, pada tanggal0O5 April 2000;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SURYADI bin MARKASAN)dengan Pemohon I!1(NAWIYAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanW aringin Kurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan W aringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 175/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 6 September 2016 — Pemohon I
dan
Pemohon II
21 — 10
21 — 10
M Yusuf Ha, selaku Qadhi, wali nikahAbang Kandung Pemohon II Samsul Bahri Bin Hasan denganmaharnya 7 mayam emas (21 gram) dibayar tunai dan disaksikanoleh 1.Tgk suryadi Bin usman dan 2.Tgk Darwis Bin Ahmad;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutsampai saat ini telah mempunyai (1) orang anak yang bernamaMiftahul Jannah Tanggal Lahir 13 Oktober 2014;Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II tersebut sampai saat ini tidak pernah terjadiperceraian, dan
Suryadi bin Usman;Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudahdikaruniai satu orang anak;Hal.5 dari 12 hal Pen.0175/Pdt.P/2016/MS Bir.
Suryadi bin Usman,dengan mahar/mas kawin berupa 7 (tujuh) Mayam Emas yangdibayar tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Suryadi (L),b. Humaedi (L),c. Nurma (P),d. Nur (L),e. Elan (L),5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Suryadi (L),b. Humaedi (L),c. Nurma (P),d. Nur (L),e.
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 133/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi Bin A.
Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi Bin A. Hamid Ipit denganSumiati Binti hakim Sitam, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15Juni 2001, di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan Kabupaten KabupatenOgan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610050704081677tanggal 25 Maret 2013 atas nama Suryadi Bin A.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin A. Hamid Ipit)dengan Pemohon II (Sumiati Binti Hakim Sitam) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2001 di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan KabupatenKabupaten Ogan llir;3.
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadfir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Koryana bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon ( Nina binti Darno ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Muhamad Koryana bin Suryadi, tempat tanggal lahir, Bekasi, 08 Agustus1993, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMK, Pekerjaan Buruh, Alamat: Kampung Gandaria,RT.002 RW.002, Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten
Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Koryana bin Suryadi)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nina bintiDarno);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Koryana bin Suryadi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nina bintiDarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitia bin Suryadi) terhadap Penggugat (Ziana Papilaya binti Zainudin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 143/YLBH PKP/IV/2017tanggal 03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 241/Adv/IV/2017/PA.Ckr, tanggal 11 April2017, sebagai Penggugat;melawanAdhitia bin Suryadi, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kampung Cikarang Jati RT.001RW.006, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Adhitia bin Suryadi)terhadap Penggugat (Ziana Papilaya binti Zainudin);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 3 dari 12 hal. Put.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitia bin Suryadi)terhadap Penggugat (Ziana Papilaya binti Zainudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.