Ditemukan 13161 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2729/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 3 Januari 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pinak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 29-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 26-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sesuai Posita Gugatan Cerai No. 5dan akan kami buktikan dalam persidangan;Bahwa, tidak benar apabila perpisahan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat ingin merawat orang tuanyamasingmasing, yang benar adalah karena adanya pertengkaranteruS menerus sesuai Posita Gugatan Cerai No. 5;Bahwa, tidak benar apabila Penggugat menginap rumah Tergugatketika Orang Tua Tergugat meninggal, yang benar adalah setelahpisah tempat tinggal karena Pertengkaran, Penggugat disuruhdatang melayat/berduka cita
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam suratarRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqan ghalidzan) yang menautkan duainsan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 17-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,yang membawa keretakan dalam rumah tangga serta berujung denganperpisahan tempat tinggal minimal 1 satu tahun lamanya serta kedua belahpihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidakberhasil ;nen Menimbang, bahwa cita
Register : 25-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma HukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :sal oolssls IY 9Slyy Wjgz Igles sles ra Ujg 222d Lasllslo
Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 —
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Dadan Mustagien, DasarDasar Hukum Acara Perdata,Yogyakarta: Insani Cita Press, 2006), hlm. 64);Karena Penggugat/pembanding mengajukan surat gugatan tanggal 31Oktober 2011 dan terdaftar di Pengadilan Negeri Palembang dengan nomorperkara Nomor 152/Pdt.G/2011/PN.PLG tanggal 31 Oktober 2011.Hal. 11 dari 13 hal.Put.Nomor 307 K/Pdt/2014sedangkan dalam putusan menyatakan bahwa gugatan Pembandingterdaftar di Pengadilan Negeri Palembang nomor perkara Nomor 152/ Pdt.G/2011/PN.PLG tanggal 31 Juni 2011;Oleh
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0535/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir .Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0541/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
belakang rumah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering memukulPenggugat hanya karena hal sepele, selain itu Tergugat juga jarangmemberikan nafkah;Bahwa sekitar 5 bulan yang lalu saksi pernah melihat sendiri Tergugatmemukul Penggugat ketika sedang berbelanja di sebuah warung;Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat juga menjalin cita
Register : 13-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanHal. 13 dari 16 hal.
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraldengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Cj Tanggal 5 Juni 2014 — JANJI UTAMA Alias UTA Bin Alm. TATANG SUMARNA
48 — 9
48 — 9
Jadi dalam hal ini pelaku harus berkehendakatau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (berdasarkan Teori Kehendak), disamping itupelakunya juga harus menginsyaf / mengerti dan menginginkan hasil atau akibatnya(berdasarkan Teori berpangkat cita / pengetahuan) ;Menimbang, bahwa Menurut Yurisprudensi dan pendapat hukum R.Soesilo,Penganiayaan dapat diartikan yaitu sengaja menyebabkan rasa tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn), atau luka.
Register : 06-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadharatan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 25 April 2017 — Penggugat & Tergugat
22 — 6
22 — 6
Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dilakukan oleh MajelisHakim maupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damaitersebut tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 9
32 — 9
termasuk bidang perkawinan =;Menimbang, bahwa tambahan tuntutan Penggugat mengenai pemeliharaan anak(hadlonah) majelis hakim berpendapat bahwa setelah memperhatikan keterangan anak pertamayang sudah mumayyiz memilih untuk tinggal bersama ayahnya dengan memperhatikan tanggungjawab Tergugat dan anak kedua yang belum mumayyizz telah ikut bersama ibunya denganmemperhatikan pekerjaan Penggugat sebagai guru MTs yang secara profesional dianggapmampu untuk mengarahkan anak yang ada dalam asuhannya menuju cita
cita yang lebih baikdan mengingat anak kedua masih di bawah umur, maka sepatutnya dan selayaknya anak pertamaada dalam pemeliharaan ayahnya (Tergugat konvensi) dan anak kedua ada dalam pemeliharaanibunya (Penggugat konvensi), sebagai diatur Pasal 41 (a) Undang Undang Nomor Tahun 1974Jo.
Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Juni 2010 — PT. BANK PERKREDITAN ARTHA YASA AGENG DKK vs TIMMY PAPILAYA
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI ,berkedudukan di Jl. Adisumarno No. 12 ColomaduKaranganyar.4. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR ENAM ,berkedudukan di JI. Raya No. 56 Delanggu Klaten.5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA ,berkedudukan di JI. Gatot Subroto No. 9 Ungaran, KabupatenSemarang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKO PURWANTO Hs,SH., Advokat Konsultan Hukum dari JOKO PURWANTO &Partner , beralamat di JI.
BANKPERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI , 4. PT. BANK PERKREDITANRAKYAT SINAR ENAM , 5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Terlawan , Il, Ill, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.MH.
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3125/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 106
184 — 106
Bahwa yang menyatakan ketidakharmonisan dengan KSPPSXXXXXXXXXXXX MXXXXXXXXXXXX adalah XXXXXXXXXXXX, dandisampaikan pula oleh XXXXXXXXXXXX bahwa XXXXXXXXXXXX( saat ini menjadi Ketua Pengurus KSPPS XxxxxxxxxXxxxXXXXXXXXXXXX ) yang semasa hidupnya banyak ditolong dan banyakdibantu pun tidak pernah datang untuk menyampaikan duka cita ataumembantu meringankan beban keluarga yang ditinggalkan alm.XXXXXKXKXKXKKXKX.Bahwa PENGGUGAT tidak dapat mewujudkan saran dari BapakXXXXXXXXXXXX ayahnya XXXXXXXXXXXX yang
Bahwa yang menyatakan ketidakharmonisan dengan KSPPSXXXXXXXXXXXX XMXXXXXXXXXXXX adalah XXXXXXXXXXXX, dandisampaikan pula oleh XXXXXXXXXXXX bahwa XXXXXXXXXXXKX( saat ini menjadi Ketua Pengurus KSPPS XxxxxxxXxxXxXxxXXXXXXXXXXXXX ) yang semasa hidupnya banyak ditolong dan banyakdibantu pun tidak pernah datang untuk menyampaikan duka cita ataumembantu meringankan beban keluarga yang ditinggalkan alm.XXXXXKXKXKXKKXKX.9.
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0996/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak13akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangberdampak kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingkomunikasi, antara Penggugat dan Tergugat