Raya Cepu Blora ;Timur : Jembatan Timbang / Rasmin, sekarang tanah Dasman, Darji;Selatan : Tanah Kasto Kasbi, sekarang Kardi ;Barat : Tanah Desa Sambongrejo ;Dengan nilai harga tertinggi sebesar Rp 307.000.000,00 (tiga ratus tujuhjuta rupiah) sebagaimana bukti Salinan Risalah Lelang Nomor : 1142/2011tertanggal 15 September 2011 (bukti Terlampir), dan Pelawan telahmembayar lunas harga tersebut, serta telah membayar lunas BPHTB danPPH atas tanah tersebut, sehingga atas dasar Risalah lelang tersebutPelawan

Raya Cepu Blora ;Timur :Jembatan Timbang / Rasmin, sekarang tanah Dasman, Darji ;Selatan : Tanah Kasto Kasbi, sekarang Kardi ;Barat : Tanah Desa Sambongrejo ;. Bahwa ternyata atas Gugatan Terlawan bernama RADEN MAS.

Raya Cepu Blora ;Timur : Jembatan Timbang/Rasmin, sekarang Tanah Dasman, DarjiSelatan : Tanah Kasto Kasbi, sekarang Kardi ;Barat : Tanah Desa Sambongrejo ;adalah milik sah dari Penggugat / Pembanding ;3. Menyatakan bahwa Tergugat V/Terbanding , Tergugat Il/TerbandingIll dan Turut Tergugat VTurut Terbanding s/d Turut Tergugat IV TurutTerbanding MW adalah anakanak dan ahli waris almarhumWIRODIKROMO KASNGAT ;4.

Raya Cepu Blora ;Timur : Jembatan Timbang / Rasmin, sekarang tanah Darman, Darji ;Selatan : Tanah Kasto Kasbi, sekarang Kardi ;Barat : Tanah Desa Sambongrejo ;Dengan pembelian lelang dan telah dibayar lunas sebesar Rp307.000.000,00 (tiga ratus tujun juta rupiah), serta telah membayarlunas BPHTB dan PPH atas tanah obyek sengketa tersebut sebesar Rp15.350.000,00 (lima belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut, sebagaimana bukti Salinan Risalah Lelang Nomor : 1142/2011tertanggal 15 September

Saksi HANTORO : Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah tanahsawah milik Joko Sutrisno ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari obyek sengketa yaituUtara : Jembatan Raya CepuBlora ;Timur : Jembatan Sambong ;Selatan : tanah milik Kardi ;Barat : tanah Desa Sambong ; Bahwa setelah tanah tersebut dieksekusi pada tahun 2012, saksi mulaibekerja mengolah tanah obyek perkara atas ijin dari Pak Joko Sutrisno ; Bahwa setelah diadakan eksekusi di tanah tersebut, saksi diperintah PakJoko

Tepi luka rata, sudut luka tajam, tidakterdapat jembatan jaringan, disekitar luka terdapat memar.

Tepi luka rata, sudut luka tajam,tidak terdapat jembatan jaringan, disekitar luka terdapat memar;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat puluh tiga tahun, padapemeriksaan luar ditemukan satu buah luka bacok pada daerahperbatasan kepala dan leher belakang, satu buah luka iris pada dahikanan, satu buah luka iris pada lengan kiri, Sesuai dengan perlukaanakibat persetuhan dengan benda tajam.

Tepi luka rata, sudut luka tajam, tidakterdapat jembatan jaringan, disekitar luka terdapat memar. Tampaksatu buah luka memar pada hidung dengan ukuran panjang duacentimeter, lebar satu koma lima centimeter warna biru kehitaman.Tampak satu buah luka memar pada pipi kanan terletak satucentimeter dari kelopak mata bawah, dengan ukuran luka panjangHalaman 7 dari 30 halaman.

HARYANTO, dikarenakan begitu sangatdekatnya saat sepeda motor Honda Scopy menyalip dan memepet sepedamotor Yamaha Vixion sehingga membuat pengendara Yamaha Vixion saksikorban kaget dan jengkel, kemudian pengendara sepeda motor Yamaha Vixionmengejar sepeda motor Honda Scopy, setelah sepeda motor Yamaha Vixionberhasil mengejar lalu memepet sepeda motor Honda Scopy hingga sepedamotor Honda Scopy berikut pengendara dan yang diboncengkan terjatuh didekat tumpukan tanah padas di pinggir jalan sebelah timur jembatan

Mejobo, disalib Honda csopy warnamerah hitam yang bernama Hisam Ali Ridlo dan adiknya, karena mepetmaka saksi kejar dan beriringan dan Hisam jatuh diatas tumpukan wadasdipinggir jalan sebelah timur jembatan kantor balai desa jepang dan saksimenghentikan motor saksi 4 meter didepannya dan kemudian berdiri saatsaksi mendekat akan dipukul dengan segenggam wadas namun dicegahDwi Kasuri dan tidak terjadi pemukulan oleh Hisam, hanya saling dorongposisi saling pegangi krah baju dan dilerai warga disekitar

BAMBANG ADIKARTIKO sebagai pengendara dan DWI KASURI yang diboncengkanyang berakibat saksi dan kakak saksi jatuh dari sepeda motor diatastumpukan tanah padas dipinggir jalan setelah jembatan timur balai desaJepang;Bahwa ketika saksi berdiri kembali, baju saksi ditarik oleh Sdr. BAMBANGADI KARTIKO namun dilerai oleh terdakwa (Kakak saksi) setelahtarikannya lepas, terdakwa dicekik lehernya oleh Sdr.

Sesampainyadisebelah timur jembatan balai desa jepang terdakwa diteriaki Woil,kemudian terdakwa menyuruh saksi CHABIB CHOIRUMAN untukmelambatkan laju sepeda motor, setelah itu terdakwa berjalan beriringandengan sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai 2 (dua) orang yaitupengendara BAMBANG ADI KARTIKOdan pemboncengya saksi DWI KASURIdan seorang pengendara sepeda motor jenis Suzuki Satria.

B/2017/PN Kdsberhasil mengejar lalu memepet sepeda motor Honda Scopy hingga sepeda motorHonda Scopy berikut pengendara saksi CHABIB dan Terdakwa terjatuh di dekattumpukan tanah padas di pinggir jalan sebelah timur jembatan Kantor Balai DesaJepang, kemudian saksi CHABIB CHOIRUMAN dan terdakwa yang diboncengkanberdiri, karena marah dan kesal kemudian Terdakwa mengambil tanah padas,namun dihalangi oleh saksi DWI KASURI dan saksi SLAMET HARYANTOmendekati terdakwa dan membuang tanah padas yang dibawa

Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa dan Saksi IIIsampai di Desa Telangkah selanjutnya Terdakwamemarkir mobil Feroza Nopol KH 33 TP tersebut didepan rumah salah satu seorang warga setempatkarena mobil tidak dapat melalui jembatan gantung,kemudian Terdakwa dan Saksi Ill berjalan kakimelewati jembatan gantung lalu) menumpang orangnaik motor masuk kearah lokasi pesta Tiwah yangjaraknya sekitar 3 (tiga) km, sesampainya dilokasiacara pesta tiwah Terdakwa dan Saksi III berpisahselanjutnya masing masing

Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa dan Saksi IIIsampai di Desa Telangkah' selanjutnya Terdakwamemarkir mobil Feroza Nopol KH 33 TP tersebut didepan rumah salah satu seorang warga setempatkarena mobil tidak dapat melalui jembatan gantung,kemudian Terdakwa dan Saksi Ill berjalan kakimelewati jembatan gantung lalu) menumpang orangnaik motor masuk kearah lokasi pesta Tiwah yangjaraknya sekitar 3 (tiga) km, sesampainya dilokasiacara pesta tiwah Terdakwa dan Saksi II!

Katingan dalam rangkaacara ritual adat Dayak Kaharingan(Tiwah) dan dalam acara tersebutdigelar arena judi dadu gurak danbola gulir.Bahwa sesampainya di Desa Telangkahsekira pukul 17.30 Wib, mobil Saksiparkir di dekat jembatan gantungyaitu. di tempat Bapak Kepala DesaTelangkah atas nama Dawik, kemudiannaik ojek ke tempat acara Tiwah yangmasih kurang lebih berjarak 1 Km.Bahwa keesokan pagi harinya Jumiattanggal 23 Juli 2010 setelahistirahat di rumah mertua Sdr. JhonSingkang A.n.

Bahwa mendengar hal tersebut, Saksilari ke arah keluar menuju jalannamun tidak berani ke tempat mobilkarena dimuara jembatan gantungsudah dijaga oleh temanteman dariSaksi Suparman kemudian Saksibersembunyi di salah satu rumahwarga dan menelpon Sdr. JhonSingkang agar dijemput dan diantarke rumah mertuanya dan keesokanharinya Saksi dijemput oleh anggotaPolres Katingan.11.

Telangkah kemudian memarkirmobil di dekat jembatan gantungselanjutnya untuk menuju lokasiacara Tiwah harus masuk lagi kedalam kurang lebih 3 Km..

Hardiyanto bersama saksiMatredy Naibaho, saksi Imanuel Dachi dan saksi Hendrizal telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Fandi Saragih di rumahEvi di kamar tidur; Bahwa dalam penangkapan tersebut saksisaksi menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dari Terdakwa di lantaikamar tidur tersebut; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa peroleh dengan cara membeli dari Alex di Jembatan JalanJuanda Medan pada hari tersebut sekkira pukul

Hardiyanto bersama saksiMatredy Naibaho, saksi Imanuel Dachi dan saksi Hendrizal telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Fandi Saragih di rumahEvi di kamar tidur;Halaman 6 dari 11Putusan Nomor 3264/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa dalam penangkapan tersebut saksisaksi menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dari Terdakwa di lantaikamar tidur tersebut; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa peroleh dengan cara membeli dari Alex di Jembatan

Hardiyanto bersama saksi Matredy Naibaho, saksi Imanuel Dachidan saksi Hendrizal telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danFandi Saragih di rumah Evi di kamar tidur, dalam penangkapan tersebut saksisaksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dariTerdakwa di lantai kamar tidur tersebut;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwayang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Alex di Jembatan JalanJuanda Medan pada hari tersebut sekira

Andre naik keatas beca, lalu korban minta turun dengan suarakeras tetapi Terdakwa tidak memperdulikannya, lalu teman Terdakwatersebut menutup mulut korban dan menarik tas sandang korban tetapikorban mempertahankannya sehingga terjadi tarik menarik;Bahwa kemudian korban mau turun dari beca dan beteriak minta tolongsambil mengulurkan tangannya keluar beca tetapi Terdakwa tahan dengantangan kiri Terdakwa;Bahwa kemudian datang sebuah mobil menyalip dari sisi kiri danmemepet beca Terdakwa ke arah tembok jembatan

naikkeatas beca, lalu korban minta turun dengan suara keras tetapi Terdakwatidak memperdulikannya, lalu teman Terdakwa tersebut menutup mulutkorban dan = =menarik tas sandang korban tetapi korbanmempertahankannya sehingga terjadi tarik menarik; Bahwa kemudian korban mau turun dari beca dan beteriak minta tolongsambil mengulurkan tangannya keluar beca tetapi Terdakwa tahan dengantangan kiri Terdakwa; Bahwa kemudian datang sebuah mobil menyalip dari sisi kiri danmemepet beca Terdakwa ke arah tembok jembatan

keatas beca, lalu korban minta turun dengan suara keras tetapi Terdakwa tidakmemperdulikannya, lalu teman Terdakwa tersebut menutup mulut korban danmenarik tas sandang korban tetapi korban mempertahankannya sehingga terjaditarik menarik, kemudian korban mau turun dari beca dan beteriak minta tolongsambil mengulurkan tangannya keluar beca tetapi Terdakwa tahan dengan tangankiri Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian datang sebuah mobil menyalip dari sisi kiri danmemepet beca Terdakwa ke arah tembok jembatan

nomor rangkaMH3SE8810FJ226781 dan nomor mesin : E3R2E0234331 menjadi warna biruagar sepeda motor tersebut tidak dikenali oleh orang lain.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban ARDIANSYAH bin (alm)ABDULAH mengalami luka berat sebagaimana dalam hasil Visum et RepertumNo : 7722/VER/X1/2016 tanggal 08 November 2016 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan Fisik (Kepala) :e Terdapat luka robek pada kepala bagian atas belakang sebelah kanan,diameter 7 cm, bentuk tidak terartur terdapat jembatan

jaringan,terdapatdearik tulang tengkorak;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 19/PID/2017/PT BJMe Terdapat 3 luka robek pada dahi kanan masing masing berukuran panjang6 cm, 4 cm dan 2 cmbentuk tidak teratur, terdapat jembatan jaringan;e Terdapat 2 luka robek pada dahi kiri, masing masing berukuran panjang1,5 cm, terdapat jembatan jaringan;e Terdapat luka robek pada pipi kiri ukuran panjang 2 cm.

PENETAPANNomor 56/Padt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:TJHIE SUJANA, beralamat di Jalan Jembatan Gambang No.07 Rt.009/ 001Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada MARLONCIUS SIHALOHO, S.H. advokat danpenasihat hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM CINTAKASIH & REKAN

Jembatan Gambang dengan pasarteluk gong pejagalan penjaringan Jakarta utara dikarenakan parapemohon mencoba dengan berdagang di pasar teluk gong Jakarta utara;.

Persidangan, mutatismutandis telah ikut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon, maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat diJalan Jembatan

teman sekampung terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya berawal pertengkaran mulut sertaperkelahian antara terdakwa dengan saksi ALI ZAHAR dan perkelahian terhenti akibatdi Lerai oleh masyarakat.e Bahwa kemudian terdakwa yang belum merasa puas pulang kerumah dan kembali lagikewarung sambil membawa sebuah pisau kemudian langsung mengejar saksi ALIZAHAR dengan menggunakan pisau tersebut.e Bahwa saksi AL ZAHAR melarikan diri dan kejaran terdakwa hingga, saksi ALIZAHAR terpeleset di dekat jembatan

Kampar.e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya berawal pertengkaran mulut sertaperkelahian antara terdakwa dengan saksi ALI ZAHAR dan perkelahian terhenti akibatdi Lerai oleh masyarakat.e Bahwa benar kemudian terdakwa yang belum merasa puas pulang kerumah dankembali lagi kewarung sambil membawa sebuah pisau kemudian langsung mengejarsaksi AL ZAHAR dengan menggunakan pisau tersebut.e Bahwa benar saksi ALI ZAHAR melarikan diri dan kejaran terdakwa hingga, saksiALI ZAHAR terpeleset di dekat jembatan

Pada lajur sebelah kanan jalurarah Jakarta menuju Cirebon setelah jembatan keadaan jalan rusak atauberlobang;.

Pada lajur sebelah kananjalur arah Jakarta menuju Cirebon setelah jembatan keadaan jalan rusak atauberlobang;Bahwa, Terdakwa SUNGKONO Bin DAKELAN sejak tahun 1998 telahbekerja sebagai pengemudi Truck sudah sering melalui jalanan itu, sehinggacukup mengetahui keadaan jalan yang dilaluinya saat itu ;Bahwa, dengan kondisi jenis mobil barang tahun pembuatan 1989 yang tidakmendapatkan perawatan secara berkala dengan baik dan semestinya dankeadaan jalan yang telah dilaketahuinya dalam keadaan rusak atau

Pondok Ungu Bekasi Baratdengan membawa muatan minyak goreng kemasan dengan berat + 10 (sepuluh) tonbermaksud hendak menuju ke Surabaya ;Bahwa bena, keadaan jalanan saat itu lurus beraspal, terbagi menjadi dua arahantara arah Cirebon menuju Jakarta dan sebaliknya, tiap jalur terbagi menjadi duaarah dan dilengkapi garis putusputus atau marka jalan dan dilengkapi denganmedian jalan yang terbuat dari tembok atau beton dengan lebar jalan yang cukuplebar ;Bahwa benar, saat melintas dan setelah melewati jembatan

Selanjutnya malam hari sekira pukul 23.00 WIB sebelumTerdakwa ditangkap polisi Satuan Narkoba Polres Sragen yaitu TerdakwaAGUSTINUS ALFONSUS LABAMASAN bersama dengan BUDI (DPO) dantemannya minumminuman keras di daerah Palur Karanganyar kemudianselesai minum kemudian Terdakwa AGUSTINUS ALFONSUS LABAMASANdengan BUDI (DPO) berboncengan naik motor bertiga ke arah timur danberhenti di jembatan perbatasan SragenKaranganyar tepatnya di JembatanTugu Gading sekira pukul 01.00 WIB (masuk hari Kamis tangal

Setelah berada di Jembatan Tugu Gading, Terdakwa AGUSTINUSALFONSUS LABAMASAN menunggu BUDI (DPO) yang pada saat itusedang meletakkan narkotika shabu shabu di suatu tempat sesuai pesananpembeli shabu atau dikenal dengan istilah memasang alamat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa kemudian dari Jembatan Tugu Gading, Terdakwa AGUSTINUSALFONSUS LABAMASAN bersama dengan BUDI (DPO) dan seorangtemannya kembali berboncengan naik motor bertiga kearah kota Sragendan berhenti

: 128/PolO6G200312012, tanggal 5 Maret 2012 dan setelah dikurangiuntuk dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik sesuainomor Lab: 332/NNF/2012 berat sisa sebanyak 1,920 gram, yangHal 3 dari 13 hal Put.No.214/Pid.Sus/2012/PT.Smg.dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi BRIPTU VAF FEDI SETIAWANbersama dengan AIPTU SUSANTO dan AIPTU CRISMARGONO ( Anggota Polres Wonogiri )melakukan patroli didaerah Purwosari kabupaten Wonogiri .Pada saat melintasi jembatan

HANUNG HERI WIBOWO berhentidipinggir jalan samping jembatan Purwosari untuk mengisap ganjayang telah dilinting oleh terdakwa, Setelah selesai melinting ganjatersebut kemudian dibakar oleh HANUNG HERY WIBOWO dandihisap secara bergantian / bergiliran dengan terdakwa BAYUWICAKSONO dan Sdr.EKO BAKTI WIYANTO masingmasingmendapat giliran menghisap sebanyak 2 (dua ) kali ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai ataumembawa Narkotika jenis ganja bukanlah untuk melakukankegiatan penelitian dan pengembangan

Pada saatmelintasi jembatan Purwosari dipinggir jalan umummenemukan ada sekumpulan pemuda sedang berkumpul.Kemudian saksi menghampiri. Karena menimbulkankecurigaan, maka saksi melakukan pemeriksaan.

Raya Ciawi Wangun Tajur Kecamatan Bogor Timur Kota Bogortepatnya jembatan Bocimi melihat Terdakwa M. IQBAL RIZA Alias IQBAL BinUSMAN sedang berjalan dengan gerakgerik yang mencurigakan dimana parasaksi teringat akan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaranobat keras didaerah tersebut kemudian para saksi menghentikan Terdakwa M.IQBAL RIZA Alias IQBAL Bin USMAN dan menemukan 250 butir PilTRAMADOL didalam tas gendong warna abuabu dan uang tunai sebesarRp.2.000.000.

Raya Ciawi Wangun TajurKecamatan Bogor Timur Kota Bogor tepatnya jembatan Bocimimelihat Terdakwa sedang berjalan dengan gerakgerik yangmencurigakane Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi peredaran obat keras didaerahtersebut;e Bahwa saksi bersama dengan saksi E.

Raya Ciawi Wangun Tajur KecamatanBogor Timur Kota Bogor tepatnya jembatan Bocimi melihatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN BgrTerdakwa sedang ' berjalan dengan gerakgerik yangmencurigakane Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi peredaran obat keras didaerahtersebut;e Bahwa saksi bersama dengan saksi E.

Raya Ciawi Wangun Tajur Kecamatan Bogor TimurKota Bogor tepatnya jembatan Bocimi melihat Terdakwa sedang berjalandengan gerakgerik yang mencurigakan2. Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi peredaran obat keras didaerah tersebut kemudian para saksimenghentikan Terdakwa dan menemukan 250 butir Pil TRAMADOL didalamtas gendong warna abuabu dan uang tunai sebesar Rp.2.000.000. (duaJuta Rupiah);3.

hanyakendaraan Truck Nopol L8884UR dan kendaraan sepeda motor Yamaha VegaNopol M2816BE, selain itu tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalamkecelakaan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi lokasi kecelakaan yang saksi lihat terjadi diutaramarka jalan galir lurus tidak terputus atau jalur arus lalu lintas yang berjalan dariarah barat ke timur; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi dan situasi jalan pada saat kejadiankecelakaan tersebut yaitu jalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, keadaanjalan lurus dekat jembatan

tersebut hanyakendaraan Truck Nopol L8884UR dan kendaraan sepeda motor Yamaha VegaNopol M2816BE, selain itu tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalamkecelakaan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi lokasi kecelakaan yang saksi lihat terjadi diutaramarka jalan galir lurus tidak terputus atau jalur arus lalu lintas yang berjalan dariarah barat ke timur;Bahwa kondisi dan situasi jalan pada saat kejadian kecelakaan tersebut yaitujalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, keadaan jalan lurus dekat jembatan

terdakwa seringmengirim semen dari gudang terdakwa ke tokotoko bangunan di area Kab.Pamekasan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN PmkBahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut hanya kendaraan Truck NopolL8884UR dan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Nopol M2816BE,selain itu tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa kondisi dan situasi jalan pada saat kejadian kecelakaan tersebut yaitujalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, keadaan jalan lurus dekat jembatan

belok kiri sehingga membuatterdakwa panik karena jarak yang terlalu. dekat kemudian' tanpamengerem/mengurangi kecepan dan tanpa membunyikan klakson terdakwalangsung banting stir menghindar ke kanan jalan hingga menabrak kendaraansepeda motor Yamaha Vega Nopol M2816BE;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa lalai ataukurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya, karena pada saat kejadianwalaupun keadaan jalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, kKeadaan jalan lurusdekat jembatan

belok kiri sehingga membuatterdakwa panik karena jarak yang terlalu. dekat kemudian' tanpamengerem/mengurangi kecepan dan tanpa membunyikan klakson terdakwalangsung banting stir menghindar ke kanan jalan hingga menabrak kendaraansepeda motor Yamaha Vega Nopol M2816BE;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa lalai ataukurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya, karena pada saat kejadianwalaupun keadaan jalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, Keadaan jalan lurusdekat jembatan

dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ;Pada awalnya terdakwa SUYANTO BIN SUWARNO bersamasama denganJOKO SURYANTO ALIAS JOKO MANUK (belum tertangkap) mengobrol, dimanaterdakwa SUYANTO BIN SUWARNO mengatakan anaknya mau membayarsekolah namun tidak mempunyai uang, selanjutnya mereka berdua merencanakanuntuk mengambil sepeda motor milik orang lain , selanjutnya terdakwa oleh JOKOSURYANTO BIN JOKO MANUK disuruh menunggu di Jembatan

Grogol Kab.Sukoharjo,terdakwa hendak mengambil barang di rumah saksi tetapi tidakberhasil karena ketahuan oleh saksi ;Bahwa benar terdakwa mempunyai niat mengambil barang dirumah saksi Yustinus mulanya terdakwa ngobrol dengan JOKOSURYANTO, di mana terdakwa mengatakan membutuhkan uanguntuk membayar sekolah anaknya, selanjutnya terdakwa dan JOKOSURYANTO mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama JOKO SURYANTOjanjian untuk bertemu di Jembatan Ds.Gambiran, tidak

Grogol Kab.Sukoharjo, terdakwa hendakmengambil barang di rumah saksi tetapi tidak berhasil karena ketahuan olehsaksi ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracara sebagaiberikut ;= Mulanya terdakwa ngobrol dengan JOKO SURYANTO, dimanaterdakwa mengatakan membutuhkan uang untuk membayar sekolahanaknya, selanjutnya terdakwa dan JOKO SURYANTO mempunyaiide untuk mengambil sepeda motor ;= selanjutnya terdakwa bersama JOKO SURYANTO janjian untukbertemu di Jembatan Ds.Gambiran, tidak lama

barang di rumah saksi Yustinus tetapitidak berhasil karena ketahuan oleh saksi Yustinus ;13Menimbang, bahwa barang yang rencananya mau di ambil olehterdakwa adalah berupa sepeda motor yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;= Mulanya terdakwa ngobrol dengan JOKO SURYANTO, dimanaterdakwa mengatakan membutuhkan uang untuk membayar sekolahanaknya, selanjutnya terdakwa dan JOKO SURYANTO mempunyaiide untuk mengambil sepeda motor ;= selanjutnya terdakwa bersama JOKO SURYANTO janjian untukbertemu di Jembatan

ATGA;Bahwa kalau jalan dan jembatan tersebut adalah milik PT. ATGA, namuntanah yang ada diseberang jembatan itu yang diklaim milik masyarakat desaRawasari;Bahwa barang bukti berupa parang, topi, baju adalah benar tapi saksi tidaktahu siapa pemiliknya sedangkan kayu, seng yang sudah terbakar, televisiyang sebagian terbakar tahu yakni yang ada di base camp sebelum terjadipembakaran tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi ada konflik kepemilikan lahan milik PT.

ATGAyang diklaim adalah milik warga desa Rawasari;Bahwa kalau masalah jembatan itu memang diputus oleh alat berat milikperusahaan;Bahwa saksi Roy Erikson berada di base camp tersebut karena sedangbertugas atau BKO diperusahaan PT.ATGA;Bahwa seingat saksi Terdakwa tidak ada memerintahkan kepada massauntuk melakukan aksinya tersebut;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.

Tjt.Bahwa saksi merasa trauma atas kejadian tersebut dan merasa takut karenaterancamnya jiwa saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang memerintahkan operatortersebut, tapi belakangan baru saksi tahu bahwa yang memerintahkan untukmemutus jembatan itu adalah Pak Sularno yang merupakan senior menejerperusahaan;Bahwa jalan dan jembatan itu juga termasuk tanggung jawab saksi, selakuEstate menejer perusahaan;Bahwa apa yang diinginkan warga langsung dilaksanakan perbaikanjembatan dan jalan tersebut

ATGA yangditempati oleh saksi SALBIATI dan saksi ADE CANDRA;Bahwa benar barang bukti berupa parang, topi, baju adalah milik Terdakwayang digunakan pada saat Terdakwa datang ke base camp dan membacokbacokkan parangnya ke pagar base camp;Bahwa benar jembatan itu memang diputus oleh alat berat milik PT. ATGA;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.

ATGA yangditempati oleh saksi SALBIATI dan saksi ADE CANDRA; Bahwa benar barang bukti berupa parang, topi, baju adalah milik Terdakwayang digunakan pada saat Terdakwa datang ke base camp dan membacokbacokkan parangnya ke pagar base camp; Bahwa benar jembatan itu memang diputus oleh alat berat milik PT.

Pembuatan Jembatan)1 buah 227.671,433. Kecil LS 20.800.080,11Lainlain Selanjutnya Bupati Manggarai dengan suratnya Nomor : PB.0050 / 2519 /XI / 2001 tanggal 22 November 2001 menyetujui Pekerjaan Jalan TaniAreal Kalang Maghit dikerjakan secara Swakelola ;Hal. 3 dari 43 hal. Put.

Jembatan Kecil 1 Buah 233.671,43 74.272.590,751.861.371 ,44 Jumlah dibulatkan #89:845:660,0 Menurut Hasil Pemeriksaan Fisik BPKP : No Uraian Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Jumlah (Rp)(Rp)1. Pek. Saluran Tanah 256,73 Ms 8.461 ,262. Pek. Penggalian Tanah Biasa 7.497,73 Ms 6.585,91 = /2.172.259,283. Pek. Galian Tanah Padas 2.007,33 Ms 31.950,004. Pek. Deker Kayu 8 Buah 233.671,43 4037 S.d74.885. Pek.

Jembatan Kecil 0 Buah 233.671,4364.134.033,751.861.371 ,44Jumlah dibulatkan 117.547.039,4Selisih Yang Ditemukan :No Uraian Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Jumlah (Rp)(Rp)1. Pek. Saluran Tanah 168,57 Mes 8.461,262. Pek. Penggalian Tanah Biasa 1.598,50 Ms 6.585,91 1.426.314,603. Pek. Galian Tanah Padas 317,33 Ms 31.950,004. Pek. Deker Kayu Buah 233.671,43 10.514.405,325. Pek.

Jembatan Kecil 1 Buah 233.671,4374.272.590,751.861.371 ,44Jumlah dibulatkan 439:859:660,0Menurut Hasil Pemeriksaan Fisik BPKP :No Uraian Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Jumlah (Rp)(Rp)1. Pek. Saluran Tanah 256,73 Ms 8.461 ,262. Pek. Penggalian Tanah Biasa 7.497,73 Ms 6.585,91 = /2.172.259,283. Pek. Galian Tanah Padas 2.007,33 Ms 31.950,004, Pek. Deker Kayu 8 Buah 233.671,43 49:379.374,985. Pek.

Jembatan Kecil 0 Buah 233.671,43 64.134.033,75 1.861.371 ,44Jumlah dibulatkan 117.547.039,4Selisih Yang Ditemukan :No Uraian Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Jumlah (Rp)(Rp)1. Pek. Saluran Tanah 168,57 Mes 8.461,262. Pek. Penggalian Tanah Biasa 1.598,50 Mes 6.585,91 1.426.314,603. Pek. Galian Tanah Padas 317,33 Ms 31.950,004. Pek. Deker Kayu Buah 233.671,43 10.514.405,325. Pek.

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, Melakukan Penganiayaan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal pada saat saksi Budiman BinLamiarto (korban) bersama dengan saksi Wakino Bin Deni (korban) sedangmengendarai sepeda motor Honda Scorpio dengan berboncengan hendakpergi ketempat gotong royong dari mengambil alatalat perlengkapan untukdigunakan gotong royong warga memperbaiki jembatan

ancamankekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri ataupun orang lain, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut> Bahwa pada waktu dan tempat diatas,berawal pada saat saksi BudimanBin Lamiarto (korban) bersama dengan saksi Wakino Bin Deni (korban)sedang mengendarai sepeda motor Honda Scorpio denganberboncengan hendak pergi ketempat gotong royong dari mengambilalatalat perlengkapan untuk digunakan gotong royong wargamemperbaiki jembatan

Saksi MAHMUDI BIN SUARLI; Benar pada hari Jumat tanggal 13 April 2019 sekira jam 09.00 WIB,bertempat di desa air bening dusun 5 kecamatan Rawas Ilir kabupatenMuaratara ,terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Bahwa ermula dari saksi sedang gotong royong membuat jembatan, lalusaksi menyuruh saksi Budiman dan saksi Wakino balik kerumah untukmengambil palu .rantai dan paku dengan mengunakan sepeda motormilik saksi,kemudian ditengah perjalanan saksi Budiman dan saksiWakino dihadang oleh terdakwa

Mahmudi; Bahwa bermula dari saksi berada ditempat gotong royong bersamadengan warna dalam rangka membuat jembatan kearah keluar desa airbening kemudian saksi menyuruh korban Budiman dan korban Wakinountuk memgambil paku, palu dan rante tidak lama kemudian saksimendengar teriakan korban Budiman dan korban Wakino memintatolong dan berkata jais ngamuk kemudian saksi menyuruh masyarakatuntuk menghampiri korban Budiman dan korban Wakino kemudiankorban Budiman dan korban Wakino keluar dari semak blukar

ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, jembatan jaringan terputus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

ADI SUCIATMA, dokterpemeriksa pada Puskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus.

ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat lukapada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satu setengahsentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus ;5. Bahwa Terdakwa masih membenarkan keterangan dalam BAAP Penyidik ;6. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;7. Bahwa Terdakwa menyseali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya ;8.

ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat luka padadaerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satu setengah sentimeter, lebarluka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam, jembatan jaringan terputusMenimbang, bahwa dengan pertimbangan' diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan tersebutdiatas semua unsurunsur tindak pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal

Saksi : RIFKI SUDRAJAT : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2011,sekitar jam 13.30 Wib bertempat dipinggir jalan dibawah kolong jembatan Tol Jakarta Merak di KampungGubug Jaya Desa Serdang, Kecamatan KaramatwatuKabupaten Serang saksi sebagai anggota polisi bersamasaksi Anwar Jamil telah menangkap Para Terdakwa yangsedang main judi kartu remi ; Bahwa waktu itu) yang bermain judi kartu~ remi itusebanyak 3 (tiga) orang, namun yang ketangkap 2 (dua)Orang yaitu) para terdakwa, sedangkan yang 1(

Saksi Il : ANWAR JAMIL : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2011,sekitar jam 13.30 Wib bertempat dipinggir jalan dibawah kolong jembatan Tol Jakarta Merak di KampungGubug Jaya Desa Serdang, Kecamatan KaramatwatuKabupaten Serang saksi bersama saksi RIFKI SUDRAJATtelah menangkap Para Terdakwa yang sedang main judikartu remi ; Bahwa waktu itu) yang bermain judi kartu~ remi itusebanyak 3 (tiga) orang, namun yang ketangkap 2 (dua)Orang yaitu para terdakwa, yang 1(satu) orangmelarikan diri ; Bahwa

Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2011,sekitar jam 13.30 Wib bertempat dipinggir jalan umumdi bawah kolong jembatan Tol Jakarta Merak di KampungGubug Jaya Desa Serdang, Kecamatan KaramatwatuKabupaten Serang para Terdakwa telah ditangkap olehsaksi Rifki Sudrajat dan saksi Anwar Jamil petugaspolisi pada Sektor Kramatwatu, karena sedang mainkartu. remi dengan taruhan uang ;2.

mempertimbangkannya pada pembahasanunsur barang siapa dalam dakwaan Primair dan telahterpenuhi, sehingga Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan dalam dakwaanSubsidasair, oleh karena itu unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti ;Ad.2 Unsur Mempergunakan kesempatan mainjudi 5 Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidanganterungkap fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus2011 sekitar jam 13.30 Wib, bertempat bertempat dipinggirjalan umum di bawah kolong jembatan