dalammenyelesaikan tunggakannya, Penggugat juga telah melakukan penagihanketempat domisili para Tergugat dan telah dilakukan sesuai dengan isiPengakuan Hutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dikaitkan dengan faktafakta di persidangan, maka menurut Majelis Hakimbahwa para Tergugat telah melakukan Wanprestasi,Menimbang, bahwa karena ternyata Para Tergugat tidak datangmenghadap di Persidangan walaupun telah dipanggil dengan patut, jugatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada pertengahan bulanNovember 2021 yang di sebabkan Tergugat marah tanpa sebab sehinggamembanting pintu.7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat danTergugat pisah ranjang serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin dengan baik dan saling bersikap acuh.8.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sebabkan;7. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Tutik dariDusun Somopuro,Desa Bebengan,xxxxxxxXX XXXX;8.

Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

Bahwa pada 12 Desember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;Bahwa pada Mei 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar

Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirhidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarharjoselama 1 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sebabkan karenaHalaman 8 dari 13 Putusan No.4744/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Tergugat tidak bertanggung jawab pada nafkah keluarga

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 serta para saksiterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelahmembina tangga dan dikaruniai seorang anak, lalu mulai awal tahun 2013Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sebabkan

namunMajelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak Desember 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

melalui keluarga namun tidak berhasil dengan demikian maka buktitersebut telah memenuhi syarat bukti secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai serta telah dikaruniai anak 1 orang dan anakbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejakawal Desember 2012 di sebabkan

(Purwakarta,23 Maret 2010 / umur 8 tahun);Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain;a. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon;b. Termohon tidak taat dan suka membantah nasihat dari Pemohon,;c.

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak bulan Februari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suamiistri baru, mulai 20 Agustus 2016 dari pernikahan kehidupan RumahTangga mulai Goyah,tidak harmonis,Rumah Tangga diwarnaiPertengkaran, Percekcokan dan perselisihan di sebabkan :;e Bahwa Tergugat kurang memenuhi kebutuhan Rumah Tangga ;e Bahwa Tergugat di tengarai senang dengan wanita lain ;e Bahwa Tergugat sering pergi malam tanpa seizin Penggugat ;6.

Bahwa puncaknya 20 September 2016 terjadi seperti terjadiperselisinan, di sebabkan seperti pada pon 5 Tergugat sering pergi tanpapamit, ditegur tidak menyadari akan kesalahanya (tidak bisa merubahsikap) akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdengan aan (iii aeee:7. Bahwa hingga gugatan Cerai Gugat ini diajukan ke PengadilanAgama Ambarawa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangHal 2 dari 13 hal Put. No 0751/Pdt.G/2019/PA.Ambselama 2 Tahun 8 bulan;8.

Tergugat selama 2 tahun sampaitahun 2009, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di GangMawar IV, RT.063 RW.009, Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama : Evan Febriansyah(Purwakarta, 08 Februari 2008 / umur 10 tahun);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

atau orang yang dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dimuka persidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisahyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Juli 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran lagi yang di sebabkan karena masalah : Tergugat tidak mau untuk diajak silaturahmi ke rumah orang tuaPenggugat. Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat sedangkanTergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat.

pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kKemudian sejak bulan Juli 2011, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran lagiyang di sebabkan

telah menemukan fakta sebagai berikut : Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Halaman 7 dari 12 halamanPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 09 Mei 2014 dan belum pernah berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtuaTergugat dan terakhir di rumah bersama namun belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar terus menerus yang di sebabkan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu : 1.Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercCeral; 222222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nn eeTerus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan fakta

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan oleh:4.1 Termohon berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama Roniorang Suliki, hal ini Pemohon ketahui ketika membaca SMS mesraantara Termohon dengan lakilaki tersebut, ketika Pemohonmenanyakan hal itu kepada Termohon, Termohon mengakui kalauTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki tersebut, setelah ituTermohon berjanji akan

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon berpacarandengan lakilaki lain yang bernama Roni orang Suliki, ketika Pemohonmenanyakan hal itu kepada Termohon, Termohon mengakui kalau Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki tersebut, setelah itu Termohon berjanjiakan berubah, namun kenyataannya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulanPebruari Tahun 2012 sampai sekarang yang di sebabkan antara lain;a. Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idaman lain yang bernamaWIL asal Solok, Bukti (P1)b. Tergugat tidak mau pulang kerumah Penggugat ketika Tergugat tidakbertugas (pulang kerumah saudarnya).,c. Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugatsejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah7.

BahwaTujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga( RumahTangga ) bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang mahaEsa, hal ini dapat terwujud apabila terjadi saling pengertian dan tidak adanya pertengkaran yang di sebabkan apapun.10.

tua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sampai bulan September 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiseorang anak bernama Anak I, perempuan umur 14 tahun.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan

di sebabkan :a.

Compomg, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, kKemudiantinggal bersama dirumah kediaman bersama selama kurang lebih 8(delapan) tahun lamanya di Dusun Ill Compong, Desa Compomg,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi SulawesiSelatan, dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, bahwa kehidupan rumahmulai diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran (Syiqaqg) sejak tahun2012 di sebabkan

karena permasalahan ekonomi, serta orang tua Tergugattelalu ikut mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat3.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi akhir bulan Junitahun 2019 di sebabkan karena permasalahan ekonomi, serta orang tuaTergugat telalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat pun meninggalkan Tergugat di rumah kediaman bersama diDusun Ill Compong, Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan

karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Juli 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan

anakkandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Juli 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ditempat kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Groboganyang di sebabkan karena :Tergugat malas bekerja, untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaTergugat menjual Sepeda Motor Honda Vario milik Penggugat, namunbarang tersebut dijual tanpa sepengetahuan

Bahwa semenjak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,puncaknya pada bulan Februari 2016, terjadi perselisihan danpertengkaran kembali di tempat kediaman bersama yakni di, KabupatenGrobogan, yang di sebabkan masalah yang sama yakni Tergugatkembali menjual Sepeda Motor Honda Beat milik Penggugat seharga Rp13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan dibawa kabur ,hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdi ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh

tersebut dan keterangansaksisaksi , Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : 1.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Nopember 2009 dan belum pernah bercerai ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun, dan telahmempunyai 2 orang anak yang sekarang keduanyatinggalbersama Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar terus menerus yang di sebabkan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu :1.Antara suami dan isteribercerai ; : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernah Terus menerus teyadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenaPutusan Nomor : 1356/Pat.G/2016/PA.PbgHalaman 9 dari 13Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup Penggugat