Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam semak sejat sujak se.ak selak sejuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1938/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
HJ.TRILISTYANINGRUM
21 — 8
  • TRILISTYANINGRUM dan TRILISTYANINGRUM PENTA adalah satu orang yang sama;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku;
  • Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;4.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama Wahyu Budi Utomo, lahir tanggal 20-8-2013, minimal sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai
    Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 5 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Termohonselama bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama : Wahyu Budi Utomo / lahir tanggal2082013( diluar nikah ) Umur 1 tahun 6 bulan; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun danharmonis, namun sejak
    bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon dansebaliknya Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon ;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Oktober2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon lalu pulang ke rumahorangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga
    dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, lalu pindah ke rumah orang tua Termohon, sudah hiduprukun dan telah dikaruniai seorange Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon; e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak
    Putusan nomor: 191/Pdt.G/2015/PA.Bjne Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut adalah Pemohon meninggalkanTermohon lalu pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali, tibatiba orang tua Pemohon datang menemui saksi dan memasrahkan Termohonserta anaknya kepada ayahTermohon; e Bahwa, saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Pemohon meninggalkanTermohon dan saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak
    Nomor 50 Tahun 2009 maupunmelalui proses mediasi di luar persidangan sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 163/55/IV/2014 tanggal 08 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah seorang anak bernama ANAK KANDUNG binti Muhamad Arifin, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) per bulan sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut menyelesaian pendidikan Srajana Strata Satu (S1);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah mulai awal tahun2016 hingga sekarang sudah bercerai, anak berada dalam asuhanPenggugat;b. Bahwa selama anak dalam asuhan Penggugat, Tergugat jarang sekalimenghubungi anak dan untuk masalah nafkah anak kadang memberikadang tidak, sudah tiga bulan terakhir Tergugat tidak memberi nafkahanak;c. Bahwa selama dalam asuhan Penggugat, keperluan seharihari anaksepenuhnya ditanggung oleh Penggugat sendiri;d.
    PenghasilanTergugat sebulan kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), karenanyakesediaan Tergugat untuk memberi nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sebagaimana surat pernyataannya tertanggal 16 Desember2016 adalah masih dalam batas yang wajar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimsepakat menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak ANAKKANDUNG binti Muhamad Arifin, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan sejak putusan ini dijatuhnkan sampai
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahseorang anak bernama ANAK KANDUNG binti Muhamad Arifin, sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan sejak putusan ini dijatunkansampai anak tersebut menyelesaian pendidikan Srajana Strata Satu (S1);5.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Gin
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
I Kadek Budiarta
21 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI KETUT MIRAHYANI;
    3. Memerintahkan Pemohon dan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Gianyar untuk melaporkan pencatatan perkawinan Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan
    Kabupaten Gianyaruntuk mencatatkan perkawinan Pemohon yang kedua tersebut pada registeryang tersedia untuk itu, maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang pada pokoknya menyebutkan Perkawinan yang sah berdasarkanketentuan Peraturan Perundangundangan wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60(enam puluh) hari sejak
    tanggal perkawinan, agar Pejabat Pencatatan Sipilmencatat pada Register Akta Perkawinan dan menerbitkan Kutipan AktaPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon merupakansalah satu peristiwa penting, maka wajib dilakukan pencatatan gunamemperoleh kutipan akta perkawinan, maka Hakim memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan Pemohon kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 60(enam puluh) hari sejak diterimanya salinan
    Memerintahkan Pemohon dan Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriGianyar untuk melaporkan pencatatan perkawinan Pemohon kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan iniagar Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar mencatat pada registerakta perkawinan dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan;4.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BUOL Nomor 016/Pdt.G/2013/PA.Buol
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
57 — 18
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.
    Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat mudah emosi meskipun hanya persoalan sepele ;b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan menghina Penggugat ;c. Tergugat cemburu buta ;d. Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga ;.
    upaya perdamaian tidak berhasil, maka persidangandinyatakan tertutup untuk umum lalu dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut :e Bahwa poin 1, 2 dan 3 adalah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan telah hidup rukun membina rumah tangga, namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa poin 4 adalah benar sejak
    Hal. 5 dari 11 hal. ahwa dengan kondisi rumah tangga yang tidak harmonis, maka sejak 3 (tiga) bulanterakhr ini telah hidup berpisah dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama ;Le ahwa saksi tidak mengetahui penyebab keretakan rumah tangga suami isteritersebut, hanya mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah kediamanbersama dan hubungan komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri telahterputus ; ahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan penasihatan agar tetapmempertahankan rumah
    dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya ; ahwa sejak 3 (tiga) bulan terakhir ini suami isteri tersebut telah pisah kediamanbersama dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat ; ahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, pernah satu kali kembali tetapi tidakmenginap ; ahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Bahwa Tergugat tidak
    Hal. 7 dari 11 hal.ketentraman dan keharmonisan lagi, bahkan telah pisah kediaman bersama sejak tanggal13.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 179/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
Hannifah Murti Effendy
23 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapakan sah ganti/perubahan nama Pemhon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula nama Hanifah Murti Effendi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LU-15042014-0054 tertanggal 15 April 2014 menjadi nama Hannifah Murti Effendy;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 319/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2015 — NI MADE RINGAN
18 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30(hari) sejak diterimanya salinan Penetapan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; --------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul akibat adanya permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;------------------
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung palinglambat 30(hari) sejak diterimanya salinan Penetapan untukdicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonanyang timbul akibat adanya permohonan ini sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiahDemikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 04 Agustus 2015oleh kami IGN.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Pkj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
RUSMAH
77 — 9
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 6/Pdt.P/2024/PN Ktn
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon:
Reza Mahendra Arma
21 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah pergantian nama anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1102-LU-22122023-0005 dari semula bernama Abdullah Ibnu Mas Ud menjadi Xaquille Algio Arza;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak Pemohon kepada Instansi pelaksana Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 6 Desember 2023 — PT NUSANTARA EKAHANDAL ELECTROSTATIC lawan AHMAD BAHAUDIN, SPd.,
107 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 28 Agustus 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 4 Agustus 2021;- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat seluruhnya Rp50.344.332,00 (lima puluh juta tiga ratus empat puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah);- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 127-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — - Taufik Hariyanto Pratu NRP 31080140630788
27 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat :- 10 (sepuluh) lembar daftar absensi Kima Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Pebruari 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Surat : 10 (sepuluh) lembar daftar absensi Kima Yonif 515/9/2Kostrad sejak bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Pebruari2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Bahwa Terdakwa sejak tanggal 18 Mei 2012 sampai dengantanggal 24 Pebruari 2013 telah meninggalkan dinas di kesatuan Yonif515/9/2 Kostrad Jember tanpa seijin Danyonif 515/9/2 Kostrad atauatasan lain yang berwenang hal ini sesuai dengan daftar absensiKima Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2012 sampai denganbulan Pebruari 2013.c.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 diStaf2/Ops Yonif 515/9/2 Kostrad dalam hubungan sebagai atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 18 Mei2012 sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal 29 Agustus2012 Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 diStaf2/Ops Yonif 515/9/2 Kostrad dalam hubungan sebagai atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 18 Mei2012 sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal 30 Agustus2012 Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.
    Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 18 Mei 2012 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2012 telah meninggalkan dinas dikesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad Jember tanpa seijin Danyonif 515/9/2Kostrad atau atasan lain yang berwenang hal ini sesuai dengan daftarabsensi Kima Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2012 sampaidengan bulan Agustus 2012 serta laporan polisi nomor LP18/A18/VIII/2012/V/32 tanggal 06 Agustus 2012.3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 168/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
PANTALIONA HUNYAANG
15 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan penggantian nama Pemohon yang semula bernama PANTA LIONA HIUNYANG dirubah menjadi PANTALEONA HUNYAANG;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini untuk selanjutnya Dinas tersebut mencatatkan pada pinggir Akta Kelahiran
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 09-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Mgt
Tanggal 21 Desember 2022 — Pemohon:
NOVITA SANDRIYANTI
46 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah / merubah nama anaknya dari nama NOVAL NATHANAEL PASARIBU diganti nama menjadi MUHAMMAD NAUFAL IBRAHIM;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon yang diperuntukkan untuk keperluan itu dan diberikan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/ tidak punya pekerjaan tetap sehinggaselama ini Penggugatlah yang mencari nafkah;b.
    yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung Saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT adalahsuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selam 4 tahunkemudian tinggal di rumah bersama selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak
    No. 31/Pdt.G/2015/PA.Ek.maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 01 Juni 2004,; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 sudah tidakrukun lagi dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa puncaknya sejak Januari tahun 2015
    Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu pula tidak sudah tidak ada lagi kKomunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan danTergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt tetapi brokenmarriage (pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitikberatkan dan mengetahui apa atau
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangkawaktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 28/Pdt.P/2015/PN.Tjg
Tanggal 9 Juli 2015 — RUMIYANTO
49 — 4
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan nama anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk dicatatkan dalam catatan pinggir akte kelahiran No. 6309CLU2009201018215 tanggal 14 Oktober 2010 dari nama FARHATUL FIDHAH QIBTHIAH menjadi FARHAH paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.
    tahun 2010 hingga sekarang;e Bahwa sejak kepindahan Pemohon dekat saksi yaitu di Desa KambitinRaya sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama IKA WIJAYANTI tetapi saksi tidak mengetahuipasti kapan persis menikahnya;Halaman 3 dari 1O Halaman2Saksi SUPATMI;Bahwa dalam perkawinannya dengan istrinya tersebut, pemohonpunya 2 (dua) orang orang anak bernama panggilan Farhah,perempuan umur 4,5 tahun dan Marhab, lakilaki umur 2 bulan;Bahwa, anak Pemohon bernama panggilan FARHAH
    mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohontersebut menjadi FARHAH saja sehingga diharapkan tidak akanmempersulit anak Pemohon di kemudian hari dikarenakan tertalupanjangnya nama anak Pemohon tersebut;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan dengan maksud pemohontersebut baik itu dari pihak keluarga Pemohon ataupun dari pihakkeluarga isteri Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adaah isteri darisaksi SUTRISNO yang juga merupakan tetangga Pemohon sejaktahun 2010 hingga sekarang;Bahwa sejak
    dalam UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pada Bagian Kesembilan tentang Pencatatan Perubahan Nama danPerubahan Status Kewarganegaraan, Paragraf 1, Pencatatan Perubahan Nama, Pasal 52,disebutkan :I Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon.2 Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga petitum tersebut adalah berdasarkan hukum dan untukharus dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan pada Pasal 52 ayat (2) dan (3) UU No. 23Tahun 2006 disebutkan, sebagai berikut :2 Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Pencatatan Sipil dankutipan akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan;Menimbang, oleh karena itu petitum ketiga Pemohon adalah berdasarkan hukum danuntuk itu harus dikabulkan, dengan perbaikan redaksional seperlunya sebagaimana tercantumdalam amar penetapan ini sepanjang Pemohon memenuhi persyaratan dalam Pasal 52 ayat (2)UU No. 23 Tahun 2006 yaitu dengan melaporkan Penetapan ini ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil & KB Kabupaten Tabalong dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Ek.
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan YYY, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 131/Pdt.G/2012/PA.Ek. tanggal 24 Oktober 2012 dan tanggal 3 Desember 2012,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 (1) Rbg gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya adalah sejak
    berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 Perubahan kedua tentang UndangUndang PeradilanAgama, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekanguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan YYY, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekangdan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan YYY, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-02-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 26 Februari 2024 — IMANUEL SOLUMODOK lawan PT ANEKA NIAGA
48 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat kepada Penggugat seluruhnya Rp17.335.750,00 (tujuh belas juta tiga ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 45/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. Nama : YUNUS SAPARUDIN. Tempat Tanggal Lahir : Balikpapan, 31 Desember 1969. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Perusahaan Alamat : Jl. Marsma R. Iswahyudi, NO.28, RT.18, Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. 2. Nama : PAUJIAH. Tempat Tanggal Lahir : Banjarmasin, 18 Agustus 1970. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Jl. Marsma R. Iswahyudi, NO.28, RT.18, Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.
17 — 4
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 02195/2012 tertanggal 15 April 2012 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan; -------------------------------------------------------------4.
    Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan Pengadilan Negeri memandang perlumemerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak ParaPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanagar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 02195/2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 15 Agustus 2012 palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 15
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;----------------------------------------------------5.
    Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan Tergugat anak mantuBahwa saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksi hadir, Tergugattelah mengucapkan shigat taklikBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangkeduanya sekarang ikut denganPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis bertempat tinggal bersama di rumahBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang awalnya rukun dan harmonis, namun sejak
    kali dengane Bahwa saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksi hadir danmendengarkan Tergugat telah = mengucapkan shigat takliktalak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangkeduanya sekarang ikut denganPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahanMarsaoleh ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang awalnya rukun dan harmonis, namun sejak
    pernah hadir pada persidangan pertama,kemudian persidangan berikutnya tidak pernah hadir lagi, sehingga terhadap gugatanPenggugat tersebut tidak diperoleh keterangan atau jawaban dari Tergugat, meskipunia telah dipanggil lagi secara resmi dan patut, oleh karenanya proses pemeriksaanperkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak
    dirinya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengetengahkan dalil dalam KitabSyarqawi alat tahrir juz II halamanLea aides Mos Loge gs 959 dae, lib gle YooArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa demi terwujudnya tertib administrasi, maka dipandangperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimsalinan putusan ini selambatlambatnya 30 hari sejak
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum5.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
SYAMSUL HAMSIDI, SE
21 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon dari nama KHANZA KHALILA SYAMITA H menjadi KHANZA KHALILA SYAMITA HAMSIDI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan diregister yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan
    Saksi Abdul Rifai Wally;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Khanza KhalilaSyamita H menjadi Khanza Khalila Syamita Hamsidi;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 64/Pat.P/2021/PN KdiBahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Khanza KhalilaSyamita H; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Khanza Khalila Syamita H; Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri
    Saksi Misurihain Muqsitu Wazhari; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Khanza KhalilaSyamita H menjadi Khanza Khalila Syamita Hamsidi; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Khanza KhalilaSyamita H; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Khanza Khalila Syamita H; Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama Syamsul Hamsidi, SE dan Dr.
    masingmasing bernama Saksi Abdul Rifai Wally dan SaksiMisurihain Muqsitu Wazhari;;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat (P1 Sampai dengan P5) dan Saksi Abdul RifaiWally dan Saksi Misurihain Muqsitu Wazhari, telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :O Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 74.71.AL.2010.006067, atas nama : Khanza Khalila Syamita H,lahir di Kendari tertanggal 29 Agustus 2009;O Bahwa nama anak Pemohon sejak
    diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat(3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut, ditegaskan pula bahwaberdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperolehkejelasan fakta bahwa nama anak Pemohon sejak kecil ialan KHANZAKHALILA
    Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebutkepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untukdicatatkan diregister yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30(tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negerioleh Pemohon;4.