Ditemukan 31937 data
56 — 6
Thayeb dan berkatabesok hari Senin saya tambah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lagi sekalian bikinkwintansinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 15.00 wib saksi RotanaAls Oma Bin Sadikin bertemu dengan saksi Akhmad Bin Mhd.
menyetujuinya.PUTUSAN No. 130/Pid.B /2017/PN.Tbh Halaman 14Bahwa saat itu terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 3.450.000,00 (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), dan saat itu Saksi Rotana menyetujui jumlahuang yang disebutkan oleh terdakwa, dan sepakat untuk bertemu di PelabuhanPenyeberangan Parit 21, Kelurahan Tembialhan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa saati tu saksi Rotana menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada saksi dan berkata besok saya tambah
44 — 14
IKBAL menelepon karyawan saksi yaitu sdr.DJUMALI dan meminta tambah waktu menyewa selama 3 hari lagi kemudianpada hari sabtu tanggal 15 Juni 2014 sekitar jam 20.30 wita saksi diberitahukaryawan saksi yaitu sdr. DJUMALI bahwa mobil rental yang disewa olehsdr. MUHAMMAD IKBAL telah diamankan oleh Penyidik Polres BaritoKuala sehubungan dengan adanya tindak pidana penggelapan;Bahwa saksi tidak mengenal sdr. ALBED RONY yang telah mengakubernama sdr.
IKBAL menelepon saksi danmeminta tambah waktu menyewa selama 3 hari lagi kemudian hari sabtutanggal 14 Juni 2014 karena mobil mau disewa orang, saksi menelepon sdr.IKBAL dimana sdr. IKBAL berkata jika posisi dia saat ini sedang diBanjarbaru. sehabis datang dari Sungai Danau dan berjanji akanmengembalikan mobil yang disewa pada hari Minggu pagi jam 10.00 witanamun sebelum waktunya saksi sudah ditelepon Polisi yang memberitahukanmobil akan digelapkan oleh sdr. IKBAL.
Banjarmasin TimurKota Banjarmasin yang disewa oleh saksi ALBED RONI pada hari Rabu tanggal 11Juni 2014 untuk keperluan mengangkut barangbarang karena saksi ALBED RONYsedang pindah rumah dari Sungai Danau ke kota Banjarbaru dengan masa sewa untuk1 (satu) hari saja dengan biaya sewa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari yang langsung dibayar sebelum mobil dibawa namun esok harinya yaitu tanggal2612 Juni 2014 saksi ALBED menelepon saksi DJUMALI (pegawai rental) danmeminta tambah waktu
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
AGUS B ISA Anak Dari ISA
111 — 42
, saksi Berta anak dari Balang hanya diam saja tanpa berkata apapunoleh karena itu Terdakwa tambah emosi dan berkata "kau mau ini atau alu?
, saksiBerta anak dari Balang hanya diam saja tanpa berkata apapun oleh karena ituTerdakwa tambah emosi dan berkata "kau mau ini atau alu?
107 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
konsumen kepada pelaku usahabaik secara langsung maupun tidak langsung untuk melakukan segalatindakan sepihak yang berkaitan dengan barang yang dibeli oleh konsumensecara angsuran;e. mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barang ataupemanfaatan jasa yang dibeli oleh konsumen;f. memberi hak kepada pelaku usaha untuk mengurangi manfaat jasa ataumengurangi harta kekayaan konsumen yang menjadi obyek jual beli jasa;g. menyatakan tunduknya konsumen kepada peraturan yang berupaaturan baru, tambah
suruhan Tergugat, maka Penggugat minta gantikerugian immaterial dengan nilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa penyitaan yang Tergugat lakukan telah menyebabkan kerugian Materiilterhadap Penggugat maka Penggugat minta ganti kerugian materiil tersebut, dengannilai ganti ruginya sebesar Rp47.450.000,00, (empat puluh tujuh juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);Angka Rp47.450.000,00 tersebut, merupakan hasil dari:Angsuran mobil Honda Jazz, 10 x Rp2.745.000,00 x Rp1.00, : Rp27.450.000,00 +(tambah
Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa, penyitaan yang Termohon Kasasi/TergugatTerbanding lakukan telahmenyebabkan kerugian Materiil terhadap Pemohon Kasasi/PenggugatPembanding, maka Pemohon Kasasi/PenggugatPembanding minta gantikerugian Materiil tersebut, dengan nilai ganti ruginya sebesar Rp47.450.000,00(empat puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); AngkaRp47.450.000,00 tersebut, merupakan hasil dari: Angsuran mobil Honda Jazz,10 x Rp2.745.000,00 x Rp1.00, = Rp27.450.000,00 + (tambah
64 — 16
judi bolapimpong online tersebut, dikarenakan pada saat itu saksi MARYON kalahdalam bermain judi Bola Pimpong Online kemudian saksi MARYON memintakepada saksi NURDIN (Manager Operasional KTV ROOM Planet 3, HHCLUB) untuk membeli kredit poin permainan judi Bola Pimpong Onlinetersebut, kemudian saksi NURDIN TAMBUNAN pun memanggil salah satuwasit yakni saksi MERRY, setelah wasit (saksi MERRY) tersebut sampai didalam Room kemudian dia bertanya berapa mau ditambah poinnya, kemudiansaksi MARYON menjawab tambah
dikarenakan pada saat itu saksi MARYON kalah dalam bermain judiBola Pimpong Online kemudian saksi MARYON meminta kepada saksiNURDIN (Manager Operasional KTV ROOM Planet 3, HH CLUB) untukmembeli kredit poin permainan judi Bola Pimpong Online tersebut, kemudiansaksi NURDIN (Manager Operasional KTV ROOM Planet 3, HH CLUB) punmemanggil salah satu wasit yakni saksi MERRY, setelah wasit (saksi MERRY)tersebut sampai di dalam Room kemudian dia bertanya berapa mau ditambahpoinnya, kemudian saksi MARYON menjawab tambah
Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) saja, kemudian wasit (saksi MERRY) mengisi 1000 poin didalammeja permainan judi Bola pimpong Online yang dimainkan saksi MARYON,setelah poin tersebut ditambah saksi MARYON kembali main judi Bolapimpong Online tersebut namun kembali kalah, kemudian saksi kembalimeminta tambah pointnya tersebut kepada wasit (saksi MERRY), setelah 3 kalipembelian atau penambahan poin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dalam tiap kali pembelian atau penambahan namun saksi tidak
116 — 47
Setelah Meina Mawarni menganggukan kepala, Terdakwamengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilex temukan sebuahruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarang yang bisamembuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudah menemukan,kemudian Terdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangan kirimu,sekarang saya tambah semutnya dan mulai menjalar ditangan dan tubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit, lalu Meina Mawarni mulai meresponnya denganmengibasngibaskan tangannya
Setelah Meina Mawarni menganggukan kepala,Terdakwa mengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilextemukan sebuah ruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarangyang bisa membuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudahmenemukan, kemudian Terdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangankirimu, sekarang saya tambah semutnya dan mulai menjalar ditangan dantubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit, lalu Meina Mawarni mulaimeresponnya dengan mengibasngibaskan tangannya
Setelah Meina Mawarni menganggukankepala, Terdakwa mengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilextemukan sebuah ruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarang yang bisamembuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudah menemukan, kemudianTerdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangan kirimu, sekarang saya tambahsemutnya dan mulai menjalar ditangan dan tubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit,lalu Meina Mawarni mulai meresponnya dengan mengibasngibaskan tangannya
118 — 22
TUBBA;Bahwa, Tergugat memperoleh tanahnya karena tukar tambah dengantanah dan rumah orang tua saksi;Bahwa, Saksi sudah lupa kapan tukar tambah itu terjadi, namun umursaksi saat itu sekitar 9 tahun;Bahwa, yang menjadi batas antara tanah orang tua Saksi dengantanahnya Penggugat saat itu yaitu berupa batu berjejer dari utara keselatan, namun batu berjejer tersebut sudah tidak ada lagi, dan kalaumasih ada letaknya sekarang masuk atau berada di pondasi rumahnyaTergugat Il;Bahwa, rumah orang tua Saksi
TUBBA dengan Tergugat waktu itu,yang ada hanya tukar tambah;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada bukti tertulis dari tukar tambahtersebut;Bahwa, H. TUBBA sudah meninggal pada tahun 2005;Bahwa, Istri H. TUBBA bernama Hj. TAHARI;Bahwa, Hj. TAHARI masih hidup dan tinggal di Pullauweng;Bahwa, H. TUBBA atau Hj.
Bantaeng, luasnya 1 x 23 meter;Bahwa, saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : sebelah utara denganjalanan, sebelah barat dengan Tergugat Il, sebelah timur denganPenggugat, dan sebelah selatan dengan SAPARUDDIN;Bahwa, setahu saksi pemilik tanah yang disengketakan itu adalahPenggugat karena ada sertifikatnya;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat sertifikatnya;Bahwa, Saksi terakhir kali ke tanah sengketa ketika saksi masih keciluntuk bermainmain disitu;Bahwa, Para Tergugat memperoleh tanahnya dari tukar tambah
TUBBA dengan Penggugatdulu adalah berupa batu berjejer lurus ke belakang, namun sekarangbatu berjejer tersebut sudah tidak ada lagi dan kalaupun masih adaletaknya berada di dalam rumahnya Tergugat Il;Bahwa, batu besar yang ada di bagian depan tanah sengketa masukdalam tanahnya Penggugat;Bahwa, batu berjejer mulai tidak ada setelah Tergugat Il membangunrumahnya;Bahwa, Saksi tidak hadir saat Pengembalian Batas;Bahwa, saksi tidak tahu kapan tukar tambah tersebut terjadi;Bahwa, saksi tidak tahu apa bukti
Terbanding/Penuntut Umum : YENI PUSPITA SH MH
165 — 145
Jaya SaktiKonstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatanganioleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDOWILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnyakondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu. melakukan perubahan pekerjaan volumesebagai berikut :1.
Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTOselaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentangPermohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnya kondisi alur muaradan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaanvolume sebagai berikut :Hal 23 dari 78 hal Pidana. No.106/Pid.2011/PT.BKL24a.
Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapanganyang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurangakibat berubah ubahnya kondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaan volume5.Addendum Kontrak V Nomor : 602.1/0228/B.IV/DPU/2009 tertanggal 02 September 2009mengajukan perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan
Utaka EssaKonsultan).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor: 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen HasilPersetujuan Volume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiranAddendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor: 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008.1 (Satu) berkas asli (lampiran Addendum III).1 (satu) berkas Asli
No.106/Pid.2011/PT.BKL116117.118.119.120.Zeke122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.651 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor : 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (Satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen Hasil PersetujuanVolume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiran Addendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor : 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Suharsono Als Eno Bin Darsito
345 — 30
mutu dan mempertinggi nilai tambah minyak bumidan / atau gas bumi yang tidak memenuhi standard dan mutu yang telahditetapkan oleh pemerintah (berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UU RI Nomor22 tahun 2001 tentang Migas). Meniru atau memalsukan yang dimaksud disini adalah melakukankegiatan membuat sesuatu yg tidak sejati (tiruan), memalsukan produktidak sesuai dengan spesifikasi produk yang ditetapbkan Pemerintah(Sumber:Kamus Besar Bahasa Indonesia).
nilai tambah minyak bumi dan /atau gas bumi yang tidak memenuhi standard dan mutu yang telahditetapkan oleh pemerintah (atau berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UU RINomor 22 tahun 2001 tentang Migas); Bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, kata meniruatau memalsukan yang dimaksud disini adalah melakukan kegiatanmembuat sesuatu yg tidak sejati (tiruan), atau memalsukan suatuproduk resmi yang tidak sesuai dengan spesifikasi produk yangditetapkan oleh Pemerintah; Bahwa sebagaimana diatur pada peraturan
49 — 9
Elom mengatakan bahwa uang itu sebagai uangtukar tambah tanah dan H. Elom menjanjikam akan mengukur tanahsawah pengganti pada tanggal 2 Agustus 2014 dan pada saat H. Elompamit pulang bertemu dengan saksi dihalaman rumah dan menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, kepada saksi sambil mengatakan bilasawah jadi ditukar saksi akan mendapatkan komisi Rp. 5.000.000..Bahwa dua minggu kemudian saksi disuruh datang kerumah H. Elomdan disana H.
Elom menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, kepadasaksi lalu dua minggu kemudian menyerahkan lagi uang sebesarRp. 2.000.000, kepada saksi hingga jumlahnya menjadi Rp. 5.000.000,dan uang tersebut saya gunakan untuk ziarah ke Madura bersamanenek saksi.Bahwa dari Pak Elom saksi dikasih Rp. 5.000.000, dengan mengatakanbaru memperoleh keuntungan tukar tambah sawah Rp. 10.000.000,18dibagi dua sedangkan nenek saksi Hj. Martian memperolehRp. 45.000.000, dari Pak H. Elom.
Elom katanya bagi duadari hasil keuntungan tukar tambah sawah.8. Saksi ELOM KAMAS Bin EMEN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga. Bahwa awalnya sekitar bulan September 2013 H.
82 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak perludipertimbangkan atas nilai tambah itu bagi dia termasuk suatu jumlahyang tidak menambah secara signifikan atas kekayaan hartanya karenadia menganggap nilai tambah itu kecil atau sedikit, atau bahwa setelahdia menerima atau memperoleh nilai tambah,kemudian adanya suatusebab nilai itu menjadi berkurang lagi;Bahwa dari keterangan saksisaksi yang terungkap diperoleh fakta bahwaterdakwa BASRAM N.
1.ZAINUNSYAH ,SH,MH
2.MAIDARLIS, SH
3.Deden Somantri,SH.
4.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
YULIUS WILLIAM RION
50 — 16
RION mendapat perintah dari KOH PI'l untuk mengirim pil H5tersebut kepada orang yang belum Terdakwa YULIUS WILLIAM RIONkenal, dengan sistem ditempel yakni yang sama seperti Terdakwa YULIUSWILLIAM RION pengiriman narkotika jenis shabu sebelumnya;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa mendapat perintah dariKOH PIl untuk mengantarkan psikotropika jenis happy five (H5) tersebut kedaerah Tomang sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan rincian 2 dalamkemasan dengan jumlah 80 (delapan puluh) butir di tambah
Jkt.Brtmengirim pil psikotropika jenis happy five (H5) tersebut kepada orang yangbelum Terdakwa YULIUS WILLIAM RION kenal, dengan sistem ditempelyakni yang sama seperti Terdakwa YULIUS WILLIAM RION pengirimannarkotika jenis shabu sebelumnya;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa mendapat perintah dariKOH PIl untuk mengantarkan Pil psikotropika jenis happy five (H5) tersebutke daerah Tomang sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan rincian 2 dalamkemasan dengan jumlah 80 (delapan puluh) butir di tambah
Selanjuntya Terdakwadiperintahkan oleh KOH PIl untuk mengirim pil H5 tersebut kepada orangyang belum Terdakwa kenal, dengan sistem ditempel sama sepertiTerdakwa pengiriman narkotika jenis shabu sebelumnya;Kemudian pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa mendapat perintah dariKOH PIl untuk mengantarkan psikotropika jenis happy five (H5) tersebut kedaerah Tomang sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan rincian 2 dalamkemasan dengan jumlah 80 (delapan puluh) butir di tambah dari dalamplastik klip bening
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
AFRIDA WATI Binti Alm JAMALUDIN
33 — 17
bersamasamadengan terdakwa dan Deri Reles pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020dirumah terdakwa, yang digunakan dengan cara sebelumnya saksi DeriReles memasukkan Shabu ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alathisap/Bong kemudian dibakar selanjutnya saksi Deri Reles, terdakwa danHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 227/Pid.Sus/2020/PN Bglsaksi Afrida Wati menghisap Shabu pada ujung pipet satunya, setelahterdakwa menghisap Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa merasakanbadan menjadi fit atau segar, tambah
sabu dibungkus plastik klip beningdibalut tisu warna putih tersebut hendak digunakan oleh saksi;Bahwa saksi menggunakan Narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Afrida Wati dan terdakwa, dengan cara sebelumnya saksimemasukkan Shabu ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alathisap/Bong kemudian dibakar selanjutnya saksi, terdakwa dan saksi AfridaWati menghisap Shabu pada ujung pipet satunya, setelah saksi menghisapNarkotika jenis shabu tersebut saksi merasakan badan menjadi fit atausegar, tambah
terdakwa;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Deri Reles dan saksi Amor Albar, dengan cara sebelumnya saksi Derireles memasukkan Shabu ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alathisap/Bong kemudian dibakar selanjutnya saksi Deri Reles, terdakwa dansaksi Amor Albar menghisap Shabu pada ujung pipet satunya, setelahterdakwa menghisap Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa merasakanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 227/Pid.Sus/2020/PN Bglbadan menjadi fit atau segar, tambah
66 — 27
IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 Hari Kalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.
IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 HariKalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.
Menyatakan terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna korupsisebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 JoPasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dandi tambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001;2.
Terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1) huru a, b ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999yang telah diubah dan di tambah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001;2. Agar menghukum terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.
208 — 51
Penggugat, Tergugat adalah seorangPengusaha Catering yang pada saat itu telah merintisnya bertahuntahun dengan mantan suami pertama Tergugat bernama Rudi AlFanani, yang rumah tangga Tergugat dengan Rudi Al Fananikemudian berkahir karena perceraian pada tahun 2002 lalu ;Bahwa kemudian usaha catering Tergugat tersebut berkembang pesatsampai dengan mencapai kejayaannya sekitar tahun 2010 lalu,sehingga Tergugat mampu membeli segala harta kebendaan, baikbergerak dan tidak bergerak dengan model tukar tambah
Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat seorangpengusaha catering yang telah mencapai puncak kejayaan sekitar tahun2010 sehingga Tergugat telah mampu membeli segala harta kebendaan,baik bergerak dan tidak bergerak dengan model tukar tambah, dimanaharta yang telah lama dijual untuk dibelikan yang baru dan seterusnyasampai Tergugat mengenal Penggugat sebagai seorang Kristen Katolikdengan pekerjaan tukang potong rambut dan seorang sopir serabutan;4.
N 8542 NIMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah sebagaiharta bersama, karena mobil tersebut merupakan penggantian atau tukartambah dari mobil yang lama, sedangkan dana tambahan bersumber dari hasilusaha catering milik Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah harta tersebutmerupakan harta bersama, maka Tergugat harus membuktikan apakah benarharta berupa Mobil Daihartsu Pick Up tersebut merupakan tukar tambah daribobil yang lama.Hal.65 dari 86 hal.
N 2822 QZ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah sebagaiharta bersama, karena sepeda motor tersebut merupakan penggantian atautukar tambah dari sepeda motor yang lama, sedangkan dana tambahanbersumber dari hasil usaha catering milik Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah harta tersebutmerupakan harta bersama, maka Tergugat harus membuktikan apakah benarharta berupa Sepeda Motor roda tiga Viar, warna hitam, tahun 2014, No.
Pol.N 2822 QZ tersebut merupakan tukar tambah dari sepeda motor yang lama;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan alat bukti tertulis namun telah mengajukan 5 (lima) orang saksisebagaimana telah dipertimbangkan pada obyek sengketa IV.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.14 berupaFotokopi BPKB Sepeda Motor Viar, No. Pol.
Terbanding/Terdakwa : SUGENG KUSWANTO Bin TAHIR Alm
153 — 80
SULAIMAN dengan Nomor Rekening Bank BCA 117-0596-869 Pada kolom nilai tidak terbaca dan pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tanda tangan,
- 1 (satu) buah Cap Stempel bertuliskan TOKO MATERIAL BANGUNAN KARUNIA BAHARI TAMBAH SUBUR WAY BUNGUR LAM TIM,
- 1 (satu) buah Cap Stempel bertuliskan USAHA GALIAN BATU DS. NYAMPIR KEC. BUMI AGUNG LAMPUNG TIMUR,
- 1 (satu) Lembar nota pembayaran No: 21 tertanggal 06 September 2017 dari sdr.
Tambah Subur telah terbayar lunas senilai Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. RONI,
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08 Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr. RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunas senilai Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.
SULAIMAN dengan Nomor Rekening Bank BCA 1170596869Pada kolom nilai tidak terbaca dan pada kolom konsumen dan petugasterdapat paraf/tanda tangan,1 (satu) buah Cap Stempel bertuliskan TOKO MATERIAL BANGUNANKARUNIA BAHARI TAMBAH SUBUR WAY BUNGUR LAM TIM,1 (Satu) buah Cap Stempel bertuliskan USAHA GALIAN BATU DS. NYAMPIRKEC.
Tambah Subur telah terbayar lunas senilai Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. RONI,1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08 Desember2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr. RONI bengkeldi Ds. Tambah Subur telah terbayar lunas senilai Rp. 20.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.
SULAIMAN dengan Nomor Rekening Bank BCA 1170596869Pada kolom nilai tidak terbaca dan pada kolom konsumen dan petugasterdapat paraf/tanda tangan,1 (satu) buah Cap Stempel bertuliskan TOKO MATERIAL BANGUNANKARUNIA BAHARI TAMBAH SUBUR WAY BUNGUR LAM TIM,1 (Satu) buah Cap Stempel bertuliskan USAHA GALIAN BATU DS. NYAMPIRKEC. BUMI AGUNG LAMPUNG TIMUR1 (Satu) Lembar nota pembayaran No: 21 tertanggal 06 September 2017 darisdr. WAN kepada sdr.
Tambah Subur telah terbayar lunas senilaiRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.RONI,1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr.RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunas senilai Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.
37 — 8
narkotika tersebut dari Saudara Keri dengancara membeli seharga Rp.540.000,00 (lima ratus empat puluh riburupiah)Bahwa para terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara patunganyaitu Terdakwa Adi Candra dan Saudara Rantan menyumbang masingmasing sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan uangtersebut diberikan kepada Terdakwa Rely Bin Tukal, selanjutnyaTerdakwa Rely Bin Tukal memberikan uang kepada Taher Bin Raddensejumlah Rpi30.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan untukkekurangannya di tambah
Bahwa kami ditangkap karena masalah narkotika golongan jenissabu Bahwa Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekirapukul 17.30 Wib saya bersama dengan terdakwa Taher Bin Raden danTerdakwa, sedang berkumpul di rumah, kemudian terdakwa Adi Candrangajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan waktu itu kami semuasetuju, lalu terdakwa Adi Candra dan Rantan Bayu Nara mengeluarkanuang masingmasing Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dandiberikan kepada saya, selanjutnya uang tersebut saya tambah
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H IMRON BIN MASHURI Diwakili Oleh : H. KASMORO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LINDU AJI SAPUTRO, SH
125 — 68
Zakrullah, dua puluh limajuta rupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisanangka 25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullan, sepuluh jutaRp, persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 sertatertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H.Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.
Zakrullah, dua puluh lima jutarupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisan angka25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhi materai6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluh juta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikutada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.
Zakrullah, dua puluh limajuta rupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisanangka 25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluhjuta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayarberikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.
73 — 15
Gamuak Rajo Dirajo minta tambah pegang gadainyasawah tersebut, setelah mendengar jawaban Lainar dan Samri Malin bahwakenapa orang Bodi yang meminta tambah pegang gadai, bukan orangCaniago, padahal sawah tersebut kepunyaan orang Caniago TanjuangBaruah, kata Lainar waktu itu.Setelah kami (Tergugat Dahlius cs) datang ke rumah beliau(Penggugat Samri Malin) ingin menjelaskan untuk membuat surat baru,Hal. 11 dari 50 Penetapan No. 01/Pdt.G/2013/PN.Pyk.12karena surat yang dipegangnya tidak dapat dibaca lagi
Gamuak Rajo Dirajo mintatambah pegang gadainya sawah tersebut, kemudian Lainar dan SamriMalin menjawab kenapa orang Bodi yang meminta tambah pegang gadai,bukan orang Caniago, padahal sawah tersebut kepunyaan orang CaniagoTanjuang Baruah;Bahwa kemudian Tergugat (Dahlius cs) datang ke rumah PenggugatSamri Malin ingin menjelaskan untuk membuat surat baru, karena suratyang dipegangnya tidak dapat dibaca lagi, tetapi Penggugat tidak maudengan surat baru, tetap ingin surat yang lama;Bahwa pada tahun 2008
15 — 3
Danang Febrianto Bin Sukiman mengatakan ya sudah abang tambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), ya sudah Erdy telepon terus. Lalu sdr. ErdySyahtovik Bin Rudi Puteh langsung mengambil HP dan menghubungi seseorang yangbernama panggilan bang PON (masih dpo) dan setelah tersambung dengan Bang Pon,sdr. Erdy Syahtovik Bin Rudi Puteh mengatakan bang, ini Erdy ada bahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kalau ada mampir ke Caf ya bang dan dijawab oleh sdr.PON ada, ya sudah tunggu aja.