Ditemukan 12085 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pratu mar sartono Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Sertu mar rony sugiarto Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 10 Januari 2013 — FAHRIADI Bin MALIKUL IBUS
104 — 4
  • Bangun Bukit Tinggi;Menimbang, bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian melaporkan perbuatan terdakwake Polres Murung Raya karena saksi SAMSUL ARIFIN dan anggota pedagang yangdiwakilinya mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan memakai nam mar ngantiPutusan Nomor : 199/Pid.B/2012/PN.Mtw14muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 102/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 1 Juli 2015 — TURNITI als RUNTAH binti RUHADI.
100 — 25
  • Saat itu terdakwa berkata Mar, kamu ikut arisan, nantidapatnya Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), untuk modal anaknya nanti.Mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi SUMARNI menjadi tertarik untukmengikutinya. Dari perkataan terdakwa yang menyatakan bahwa untuk tarikanpertama terdakwa yang akan dapat terlebih dahulu, selanjutnya akan di kocok untukyang dapat berikutnya. Setiap kali orang yang dapat, maka akan dipotong % persensaja oleh terdakwa selaku pengelola arisan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145-K/PM.III-12/AL/VIII/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
HERU WANTO
88 — 43
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN ALmelalui pendidikan Dikcaba PK Angkatan XVItahun 1999 di Kodikal (sekarang Kodiklatal),setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serdakemudian ditempatkan di Yonprov1 Mar,selanjutnya setelah beberapa kali mutasi, padatahun 2016 dimutasikan ke Lantamal XI Meraukehingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serka PomNRP94383.2. Bahwa sebelum perkara sekarang ini Terdakwapernah 3 (tiga) kali dijatuhi hukuman disiplin, yaitu:a.
    melakukan tindak pidana"Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ALmelalui pendidikan Dikcaba PK Angkatan XVItahun 1999 di Kodikal (sekarang Kodiklatal),setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serdakemudian ditempatkan di Yonprov1 Mar
Pengadilan PN MARISA Perdata Waris
Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 11/PDT.G/2015/PN.MAR
Tanggal 21 September 2015 — - NELI ABDULLAH (Ahli Waris Alm. Utu Abdullah dan Alm. Reno Otoluwa), Dk sebagai Penggugat - HAYFIN MARTEN UNO (Ahli Waris Almh. Sarce Abdul Azis), DKk sebagai Tergugat
422 — 328
  • Mar untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor : 11Pdt.G/2015/PN.MARDALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat untuk selutuhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvakelijkVerklaard) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 549/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 9 Oktober 2017 — AGUSTANG ALIAS DAENG BIN NURDIN, SKK
59 — 8
  • Kutai Kartanegara;Bahwa benar kejadian bermula ketika saksi HERU dicaricari olehseseorang orang perempuan dengan menayakan "mana heru..manaHERU" dan ketika itu saksi HERU menemui perempuan tersebut dan sayamendengar perempuan tersebut mar ahmar ah kepada saksi HERU dansaksi melihat perempuan tersebut menelpon seseorang menggunakanHpnya;Bahwa sekitar 30 menit setelah perempuan tersebut bertelepon datangke4 Terdakwa ke tempat tersebut dan menemui saksi HERU, dan padasaat itu saksi melihat Terdakwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 21 Februari 2012 —
44 — 17
  • kosnyatersebut kemudian datanglah petugas melakukan pangkapan;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat ditangkap tidak ada barangbukti yang disita tetapi setelah dilakukan penggeledahan dikamar koskosanTerdakwa yang berada di JIn Beringin No.4 Paingan Maguwoharjo DepokSleman ditemukan barang bukti berupa I(satu) bungkus bekas OBH Combi yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas minyak berisi ganja dengan berat+0,8 gram dan kertas mars brand yang disimpan di dalam laci meja yang berada didalam ka mar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 187/Pid.B/ 2014/ PN-TJB
Tanggal 3 Juni 2014 — - RAJALI ALIAS JALI
33 — 5
  • Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Salt B Test1; BAB Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa Razali als Jali adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu)inomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tenitang Mar KGlike, gmsssssnsensrmssene ne nemameemnnnenmsen nh e eer eM ee RRE RRR HAS ERE RRHR SN RE ERE RMEHSPerbuatan terdakwa Razali als Jali tersebut
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
  • berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan.Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak, yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2001 (18 Tahun) dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Jakarta tanggal 17 Februari2004 (15 Tahun), sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNo. tanggal 16 Maret 2001 dan Kutipan Akta Kelahiran No. tanggal8 Mar 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 23 September 2014 — MATOYAH melawan MUNASORI, dkk
52 — 36
  • dalilpokok gugatan Penggugat/Pembanding adalah perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat/Terbanding atas tanah milik Penggugat/Pembandingyang diperolehnya dengan cara membeli dari Ibu Djariyah ;Menimbang bahwa, didalam bukti P.2 berupa surat pernyataan jual belitertanggal 1 Agustus 1982 disebutkan bahwa Djariyah menjual tanah no. 14 persil 2bluas 1385 kepada Matoyah, surat mana ditanda tangani oleh Djariyah sebagai penjualdan H.Ismail, sdr Sulkan, sdr Mulari , Ny Sum, Matoyah, Hj Mar
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2021/PT MND
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat : EVERDINA MANIKU
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
88 — 46
  • Terbanding tidak ada hak atas tanah Objek Sengketa tersebutHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 25 /PDT /2021 /PT MNDsehingga perbuatan Tergugat yang telah masuk menguasai tanah ObjekSengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum, dimana untukmemperjuangkan hak hak tersebut Penggugat sampai sudah 3 (kali)mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Tahuna dengan waktu yangsangat lama dan mengeluarkan biaya tidak sedikit.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna dengan pertimbanganhukum dana mar
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 64/PID.SUS/2017/PT KPG
Tanggal 6 Juni 2017 — - ARIF ANDRIANTO
97 — 41
  • 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :> 1 bungkus rokok Malboro Merah berisi :e 3 (tiga) batang Rokok Malboro Merah;e 4(empat) linting daun ganja kering;e 1 (satu) bauh pipet kaca;> 1 (satu) buah amplop putih kecil yang berisi:e 3 (tiga) bungkus kertas rokok Mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Ny. EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM) VS 1. Ny. RISA PAHALA (LIM BIE NIO), dk. dan BUDIARTI KARNADI, S.H.
542 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana terdaftardi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2015/PN Jkt.Pst tersebut, adalah kurang pihak:Pertama:Para Penggugat tidak melibatkan/menarik Kantor Pertanahan Jakarta Pusatsebagai pihak daiam perkara a quo;Kedua:Para Penggugat tidak melibatkan/menarik para ahli waris dari almarhumSoey Tek (Jimmy Mali Mar) dan almarhumah Le Hong (Grace Malimar),sedangkan Para Penggugat mengetahui
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : ERI GRAHITA Binti TARSIM GUNARDI
Terbanding/Penggugat : RICKY TRI BUDI LUKMAN Bin LUKMAN
155 — 68
  • dengan demikian makaalasan perceraian sebagaimana diinginkan oleh Terbanding telah memenuhialasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Terbanding patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding memandang perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam Dr.Mustofa As Sibai di dalamBukunya Al Mar
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding vs Terbanding
120 — 49
  • sudah dianggapgoncang serta dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum suami atau isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa apa yang menjadi pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi sebagaimana yang telah diuraikan di atas jugadidukung oleh pendapat pakar Hukum Islam Musthafa bin Husni Assibai dalamKitab Al Mar
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
  • 38Re = a a tt at + af eg eee . o 6 Coe foo st Noa gheal 32s Be wh. el os3) J O Mar 17 dart 22 Fal Pufasan Nomor 64/PatG/2022/PACig * # a : ala ey " .
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI
2.YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
244 — 125
  • Sehingga jumlah debitur tercatat yangdananya digunakan oleh terdakwa dan terdakwa II sebagai berikut: NO NAMA TANGGAL PLAFON (Rp) TANGGALPENCAIRA PERPANJANGANN1 Nanarucel 26 Okt 2017 50.000.000 26 Feb 20182 Erik 27 Nov 2017 90.000.000 29 Mar 2018Bukhori3 Hj.
    27 DesemberAsdar 25 Sept 201720179 Dede 50.000.00020 Sept 2017ArviyantiTotal 450.000.000 Pada tanggal 8 Februari 2018, terdakwa dan terdakwa II menciptakantransaksi kredit fiktif atas nama Marsahid dengan plafon sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah).Sehingga jumlah debitur tercatat yang dananya digunakan oleh terdakwa dan terdakwa II sebagai berikut: NO NAMA TANGGAL PLAFON TANGGALPENCAIRA (Rp) PERPANJANGAN N1 Naharuddin 26 Okt 2017 50.000.000 26 Feb 20182 Erik 50.000.00027 Nov 2017 29 Mar
    MuhammadDahri dan Terdakwa II Yunita Fedhi Astri Binti Misto YuwonoHalaman 84 dari 162 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bonberdasarkan data debitur yang Saksi Arfiyani Sofyan ataupun SaksiTjandra Permadi temukan pada data master kredit; Bahwa pada periode Mei sampai dengan Juli 2017, dilakukanperpanjangan kredit atas nama 9 (sembilan) debitur yakni sebagaiberikut: 10 nawa SONGSAS aw TANGAN NGANj Nefreauda 28 Ft BoranoD 55: Gumi 20172 Eris 29 Mar 2017 0:999:99 56 juli 2017Bukhori O3 " Nurhen a6 eo
    Sehingga jumlah debitur tercatat yang dananyadigunakan oleh Direksi, yakni Terdakwa Yudi Lesmana Bin H.Muhammad Dahri dan Terdakwa II Yunita Fedhi Astri Binti Misto Yuwonosebagai berikut: TANGGAL TANGGALNO NAMA PENCAIRA oe RPS PERPANJANN GANNaharuddi 26 Okt 50.000.001 n 5017 0 26 Feb 20182 Erik 27 Nov 50.000.00 29 Mar 2018Bukhor 2017 0 Halaman 110 dari 162 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bon 4 H).
    Sehingga jumlah debitur tercatat yang dananyadigunakan oleh Direksi, yakni Terdakwa Yudi Lesmana Bin H.Muhammad Dahri dan Terdakwa II Yunita Fedhi Astri Binti Misto Yuwonosebagai berikut: TANGGAL TANGGALNO NAMA PENCAIRA RR PERPANJANN GANNaharuddi 26 Okt 50.000.001 Fi 5017 0 26 Feb 2018Erik27 Nov 50.000.002 Buknor 5017 0 29 Mar 20183 Hl.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
  • Bahwa, puncak dari Pemohon yang tidak lagi menyukai termohonadalah saat termohon berduaan ditempat sunyi sekitar jam 21.30malam, ditepi pantai Jamboe Rebus Ikan Aksan Mar DusunSetia Budi Gampong Ujung Tanah Kecamatan Setia Aceh BaratDaya hal tersebut dilinat oleh salah seorang yang bernama Amrin,dan ditegur kemudian besoknya diberitahukan kepada Pemohon,Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bpd10.11.12.mulai saat itu pemohon mengambil keputusan bahwa termohonbenarbenar tidak mau
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1026/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • Dalam kitab Al Mar ah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:ell Iie wliwsl Slo gag pet Lis gy lotel a pooda rol 25M!
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pdt.G/2012/PN.Sda
R. KUSTIAWAN MELAWAN R. ANDI NOVIAN
27 — 8
  • .6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Penolakan ( SKP ) tertanggal 21Juni 2012 dari Bank CNB; 2 222 2255555Bahwa alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebut telah bermeteraikan cukupsehingga memenuhi = syarat sebagai lat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan tergugat melalui kuasanya telah mengajukanalatbukti19tertulis yang kemudian diberi tanda yaitu berupaT.1 : Foto copy dari fotocopy transfer E banking DB dari Andi kepada RKustiawan tertanggal 20 Mar