Ditemukan 15185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5560/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
  • Bahwa dalil Penggugat nomor 18 tidak benar, Masih tetap saturumah hubungan suamiistri masin normal, mengajak jalan anakanakmasih bersama & rasa kasih sayangpun masih ada. Tetapi kalau masalahNikahsiri Tergugat adalah benar, karena Penggugat beberapa tahunterakhir sudah memberi restu secaralisan.19. Bahwa Tergugat meminta dihadirkan atau dimintaketerangannya oleh Majelis Hakim, salan seorang anggotakeluargaTergugat yang selalu membela tersebut.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6024/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • ., M.Hum Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 27 Agustus 2019 — James Danton Manalu ;
28 — 3
  • uangtunai sebanyak Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), yang mana menurutsaksisaksi barang bukti tersebut merupakan alatalat dan sarana didalam permainan judi jenis Hongkong;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa untuk menentukan siapapemenangnya dalam permainan judi jenis hongkong tersebut adalahapabila angkanya cocok dengan angka yang keluar dan setelah angkaHalaman 17 dari 25 Putusan Pidana Biasa Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pmstersebut keluar maka pemenang akan mendapat hadiah dari SautTambunan Als.Bogel (masin
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa Selain dari pada itu Pemohon d.k/Termohon d.r, masin mempunyaitanggung jawab untuk memberikan biaya nafkah, biaya kesehatan, biayaHalaman 5 dari 23 Halaman. Putusan Nomor 354/Padt.G/201 8/PA.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE KRISNA
114 — 44
  • yangkemudian Terdakwa memeluk Anak Korban dan membaringkan Anak Korban di ataskasur, setelah itu Terdakwa langsung mencium bibirnya Anak Korban dan AnakKorban membalas ciuman bibir Terdakwa, lalu Terdakwa mencium pipi Anak Korban,setelah Terdakwa mencium pipi Anak Korban Terdakwa sambil meremas keduapayudara milik Anak Korban, lalu Terdakwa melepas celana panjangnya Anak Korban,dengan posisi Terdakwa berada di atas tubuh Anak Korban setelah itu terdakwamemasukan alat kelamin Terdakwa yang pada saat itu masin
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 24 Februari 2015 — GAFUR alias PAK SIAI bin ISRAIL
26 — 4
  • 2 cm; Bagian Badan: luka lecet di punggung atasmemanjang 20 cm, luka lecet punggung bawah 15 cm; BagianTangan: luka lebam kebiruan di lengan kiri atas; Bagian Kaki: tidakada kelainan; Pemeriksaan dalam: tidak dilakukan; Kesimpulan:terdapat luka robek di kepala, lecet dan memar di punggung danlengan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bdw.e Bahwa meskipun merasa kesakitan, kKeadaan saksi korban pada saatdipukul dan dilempar batu oleh Terdakwa, masin
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Anak
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1125/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 4 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: RAHMADY Alias MADY BIN FAJRIANSYAH - JPU: MASRITA FAKHLIYANA, S.H
62 — 17
  • menyatakantidak ada barang bukti.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa dipersidangan, dan saksisaksi maupun terdakwatelah membenarkannya;15Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, buktisurat dan keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :16Bahwa Terdakwa telah berpacaran dengan saksi VITA MAWAR SARIsekitar 1 (Satu) minggu dan setahu Terdakwa saksi Vita Mawar Sari saatini masin
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Fuat Zamroni, S.H.
Terdakwa:
OKTOVIANUS HALLA Bin MARKUS HALLA
46 — 20
  • memukul Saksi Andi dengan menggunakan gancu (alatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Ppspengait buah kelapa sawit) dan Saksi Andi sempat menangkisnya sehinggamengenai jari manis tangan kiri; Bahwa setelah Saksi Andi berdiri Terdakwa menjatuhkan gancu (alat pengaitbuah kelapa sawit) kKemudian mengambil egrek (alat untuk memanen buah kelapasawit) dan mengejar Saksi Andi dan karyawan yang ada di sekitar Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi Andi berlari untuk menyelamatkan diri namunTerdakwa masin
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 139-K/PMT-I/BDG/AL/XII/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Hamin
117 — 40
  • Butet tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa anggota tersebut.Bahwa benar kemudian personel Yonif8 Marinir masin mengejar Saksi6sampai di rumah Sdri. Butet, namun Saksi6 tidak terkejar, selanjutnyaKopda Mar Mardiono memerintahkan Saksi1 untuk mencari Saksi6dibelakang rumah Sdri.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
159 — 71
  • NusaSurya Ciptadana Finance Cabang Kendari sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah), namun hingga saat ini saudara ANDI RAHMANtidak melunasi tunggakan angsuran tersebut, dan saudara ANDI RAHMANmenghilang dan tidak dapat ditemukan keberadaanya dan mobil tersebuttidak dikembalikan.Bahwa benar mobil tersebut masin dalam penguasaan saudsara ANDIRAHMAN namun terdakwa tidak mengetahui keberadaan saudara ANDIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN KdiRAHMAN tersebut, akan tetapi terdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 703/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
M. SYAIFUDIN ULUM MAZIDAH BIN MARIONO DEDI PURWANTO
28 — 3
  • berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal warna putih /Narkotika jenis sabu ditimbang beserta bungkusnya dengan berat +1,09 (satu koma nol sembilan) gram; 1 (satu) plastik / klip ukuran sedang kosong sebagaipembungkus; 2 (dua) potongan sedotan sebagai alat / skop; 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya kosong; 1 (Satu) tas cangkong warna hijau; 1 (Satu) pipet kaca bekas pakai yang masih terdapat kristal yangmenempel dengan kandungan Metamphetamine / narkotika jenis sabuyang masin
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Juli 2021 — Terdakwa
104 — 59
  • Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak makaselain mempertimbangkan pendapat orang tua dari Anak perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Anak berpotensi menimbulkan trauma psikis yangberkepanjangan terhadap Anak korban yang saat kejadian masihberusia 17 (tujuh belas) tahun dan telah melahirkan seorang anak; Perbuatan Anak belum dimaafkan oleh keluarga Anak korban;Halhal yang meringankan: Anak berusia relative masin
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ADUNG PERMADI BIN IRWAN FENDI
68 — 26
  • OTOMULTIARTHA leasing Pembiayaan; Bahwa kerugian yang saksi alami Rp.140.000.000,00 (Seratus empatpuluh juta rupiah) dengan rincian pembelian mobil tersebutRp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dengan ditambah biayaleasing karena sampai sekarng saksi masin membayar biaya leasing mobiltersebut meskipun mobil saksi tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah menemui keluarga terdakwa, akan tetapi tidak adaperdamaian dan tanggung jawab; Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk Melawan Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia
916 — 747 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang letak dan batasbatasnya seperti tersebut dalamgugatan (P.XXVI2);Bahwa Penggugat XXVII adalah para ahliwaris dari almarhum Jaih BinKarut (Karnet Bin Masin) yang telah meninggal dunia di Desa Jatisampurna(P.XXVII1);Bahwa almarhum Jain Bin Karut (Karnet Bin Masin), semasa hidupnyamemiliki beberapa bidang tanah darat, sebagaimana tercatat pada Girik C No.72 Persil 33 DI seluas + 6.660 M?
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.BLG
Tanggal 13 Mei 2015 — PANDAPOTAN SIRAIT, DKK LAWAN TONGAM SITORUS, DKK
64 — 250
  • VI LumbanNabolon, untuk Pendirian Masin Gilingan Padi KepunjaanKoperasi Saoloan, Seluas 15 X 6 X 1 M2 = 90 M2 PenyerahanTanah tersebut di Tandatangani Orang Tua Para Penggugat Ic.Marsius Sirait Selaku Pihak Pertama yang menyerahkan Tanahtersebut dan di Tandatangani Koperasi Saoloan LumbanNabolon Ic.
    Bahwa pada poin 20 pernyataan Para Penggugat menyatakanorang tua Para Penggugat pernah menyerahkan sebidang tanahkepada Koperasi Saoloan yang diketuai olen Kepala SR VILumban Nabolon untuk pendirian masin gilingan padi yangditandatangani Marsius Sirait selaku pihak pertama danWismark Sirait selaku pihak kedua yang diketahui juga olehKepala Kampung Lumban Nabolon;Hal tersebut tidak dapat dibenarkan, sebab mulai dari orang tuaTergugat yang pada wakiu itu menjabat sebagai kepalakampung / Kepala Desa
    Adapun penyerahan atas Tanah untukpendirian Masin Gilingan Padi yang dimaksud diserahkan kepadaketua SR VI Lumban Nabolon hanya penyerahan berupa adat(tidak dalam bentuk tertulis) yang ada di Lumban Nabolon, dandiserahkan oleh Orang tua Tergugat atau Kakek Tergugat IIuntuk kepentingan Penduduk yang ada di Lumban Nabolon.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 56/PID/2013/PT JMB
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LYNCE JERNIH MARGARETHA, SH
Terbanding/Terdakwa : BEBI ARYANTO ALS BEBI BIN A. RONI
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA WINOTO ALS WIWIN BIN AHMAD JEMAD
36 — 18
  • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masin

    masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu
    rupiah) ;---------------------------------------------------------------------
    ------ Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 oleh H.

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Sementara menurut Majelis Hakim, tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut sangat memberatkan Tergugat Rekonvensi dankesanggupan Tergugat Rekonvensi dengan memberi mutah berupa uangsejumlah 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dinilai masin dalam batas yang wajardan layak dari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut jugamempertimbangkan lamanya membina rumah tangga selama 1,5 tahun, yangberarti Penggugat Rekonvensi telah mengabdikan dirinya sebagai
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • bermasalah karena Penggugat inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi pernah beberapa kali main ke rumah Penggugatdengan Tergugat sewaktu mereka masih kumpul, dan rumah tanggamereka terlihat baikbaik saja; Bahwa 1 tahun terakhir ini Penggugat bekerja di Taiwan, sedangkanTergugat tinggal di rumah saksi, dan saksipun tidak pernah bertanyamasalah rumah tangganya kepada Tergugat karena khawatir; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SUNARKO EFENDI VS BASTOMI, dkk
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tercatat atas nama Sunarko Efendi (Pelawan, dalam hal ini),terletak di Desa Purworejo, Kecamatan SanankulonBlitar, dimana, untukhubungan hukum di antara pihak Pelawan dengan pihak Turut Terlawan tersebut di atas saat ini masin dalam proses pemeriksaan perkaraperkaradi Pengadilan Negeri Blitar dan hingga saat ini belum mempunyai kekuatanhukum tetap (res judicata), yaitu sesuai perkaraperkara:a.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Posita angka 4 dan dalil Replikangka 3 4 Tergugat untuk seluruhnya, hal ini karena tidak benar; Bahwasemenjak menikah, (ketika Tergugat masin muda), Tergugat sudahmembanting tulang bekerja untuk mencukupi kebutuhan hidup rumahtangga, hal ini terbukti dengan telah berhasil memiliki rumah sendiri besertaisinya, 2 buah kios, 2 buah kendaraan roda dua, dan lainlain;Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak muda lagi, sehingga segala sesuatunya agak lambat, namun demikian