Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
1.H.BUHASENG Bin KAWARU
2.Hj.JINTANG Binti MAGU
17 — 15
1.H.BUHASENG Bin KAWARU
2.Hj.JINTANG Binti MAGU
17 — 15
BIkmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 8 dari 9 Put. No. 584/Pdt.G/2020/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi, kKemudian Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon, tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1132/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 21 Oktober 2020 — Sahdan bin Nasir
Mita Karlina binti Edy
40 — 23
40 — 23
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tanwir bin Mahyudin dan Lalu Nursab bin Abu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1434/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Ali dan Johan Wahyudi bin Zohirin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 16-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
mempersingkat uraian putusan ini maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuat dalamputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, terhadap panggilan trsebut penggugat datang danmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak perna datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sahuntuk
Register : 09-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
1.Udin bin Muh. Ali
2.Hasana binti Nuru
15 — 14
1.Udin bin Muh. Ali
2.Hasana binti Nuru
15 — 14
cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkansatu saksi yang tidak lain adalah ibu kandung dari calon mempelai lakilaki,meskipun hanya satu saksi namun telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.Pso dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPoso selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 24 April 2018 — Penggugat: vs Tergugat
13 — 11
13 — 11
No. 125/Pdt.G/2018/PA.BkyAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantanggal 4 April 2018 dan tanggal 18 April 2018 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata
Register : 27-11-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
37 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3370/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
tidak sanggup membina rumah tangga yanglebin baik, Termohon juga sering menuntut lebin dalam hal ekonomi untukmemenuhi kewajiban nafkah terhadap Termohon, sehingga Termohon mudahemosi dan sering mengucapkan katakata cerai dan puncaknya pada bulanOktober 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0455/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 27
16 — 27
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 31
37 — 31
Biaya menurut hukum atau ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Sumbawa Besar berpendapat lain mohonperkara ini di putuskan menurut hukum dengan seadil adilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan NomorPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Mei 2019 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah dan tidak pemah kembali danpuncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Mj Tanggal 19 Maret 2013 —
18 — 10
18 — 10
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu: SAKSI I dan SAKSI II yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 28-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0728/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon:
Sodikin bin Ahmad
17 — 6
Sodikin bin Ahmad
17 — 6
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 22-02-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 129/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw. Tanggal 18 April 2006 —
12 — 0
12 — 0
3hari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal hal sebagaimanatercatum dalam berita acara persidangan dan dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa bukti ( P.1 ) dan keterangan saksi saksi merupakan bukti sahuntuk
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 197/Pdt.G/2021/PA.BnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relaspanggilan Nomor