SURYADI (DPO) untukmengambil paket tersebut yang berada didalam jaket, setelahbertemu, sdr.

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan menyimpulkan

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis ganja tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari MenteriKesehatan atau pihak yang berwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan

Agus Abdulah, MH. dan Suryadi,S.Ag, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 SyaAa,7a,ban1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu olehDra. Ermiyati Arifah, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Agus Abdulah, MH.Hakim Anggota,Suryadi, S.Ag, SH, MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlaha RWwprKetua Majelis,Drs. H. Affandi, MH.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.466.000,00( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JU

Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H. Kasnari, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mazir, S.Ag., M.Si. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Suryadi, S.H., M.H. Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Drs. H.

., sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Zulpan,S.Ag, M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.226/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fariyatin binti Suryadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Asep Saputra bin Sartu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmawan bin Muhaidi) terhadap Penggugat (Anita binti Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita binti Suryadi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun II, Desa Tempirai,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Penggugat;melawanDarmawan bin Muhaidi, Umur

Menceraikan Penggugat (Anita binti Suryadi) dari Tergugat (Darmawanbin Muhaidi);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmawan binMuhaidi) terhadap Penggugat (Anita binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1440 Hyjriyah, oleh kami: Drs. H. HabibRasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Tamim, S.H. dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Arpan) dengan Pemohon II (Mala binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2007, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin Arpan dengan Mala bintiIsmail, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Nopember 2007, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610092811080001,tanggal 27 Nopember 2017, atas nama Suryadi bin Arpan, yang dikeluarkanHIm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0289/Pdt.P/2019/PA.Kagoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P.1);Z,.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Arpan) denganPemohon Il (Mala binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2007, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir;3.

BANI yang sedangmelaksanakan patroli yaitu saksi Lerling Sinaga dan saksi Suryadi Alias Adi yang melihatterdakwa Jonson Gulti Siagian sedang membawa egrek. Terdakwa Jonson Gulti Siagianmengakui dan menunjukkan huah kelapa sawit milik PT. BANI yang telah diambilnya.Selanjutnya terdakwa Jonson Gulti Siagian berikut barang bukti 1 (satu) buah pisau egrekbergagang piber dan 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit dibawa ke Poires RokanHilir untuk pemeniksaan lehih lanjut.

Rokan Hilir saksi mengetahu adaorang yang mengambil buah sawit milik PT Bani ;e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Lerling Sinaga dan Suryadi selaku securitye Bahwa security melaporkan bahwa ada pelaku yang mengambil buah kelapa sawit dikebun milik PT BANIe Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi menuju pos sekuriti dan sampai di Possaksi melihat terdakwa beserta barang bukti sudah berada di pos selanjutnya saksimembawa pelaku ke Polseke Bahwa buah yang diambil oleh terdakwa sebanyak 21

membawa egrek selanjutnya saksi menangkap terdakwaBahwa saat ditangkap terdakwa sudah memanen buah kelapa sawit sebanyak 21tandan dan sebagian sudah dilangsir ke seberang bekoanBahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Lutfi EfendiBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari PT BANIBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi SURYADI

Andika Saputra bin Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXxxXXXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi

. : 474.1/10136/DISP/2002, tanggal 17Juni 2002, (tanda bukti P.4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, maka dapat dinyatakan sebagaibukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : SURYADI ; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga

surat P.2, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Bandaralim Lor, RT.006 RW.001, Desa Bandaralim, Kecamatan Badegan,Kabupaten Ponorogo, sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo' berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SURYADI

Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI WASESANIK 351909060383003, tertanggal 07092012, bukti surat bertanda P.2 berupaFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 3502130501120002, atas nama KepalaKeluarga BUDI WASESA, tertanggal 08032012, dan bukti surat bertanda P.3berupa Foto Copy Akta Nikah No. 151/25/VI/2008 atas nama Suami Budi Wasesadan Isteri Erna Marliana, tanggal 21 Juni 2008, yang dimiliki Pemohon, tahun lahiryang sebenarnya dari Pemohon adalah tahun 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhajat bin Sa'adi) dengan Pemohon II (Apriyani binti Suryadi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2009, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh,

Pdt.P/2017/PA.Tngei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan penetapan atasperkara jisbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Nurhajat bin Sa'adi, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 10 Maret 1983, umur34 tahun, NIK 367105100380005, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan KH.Hasyim AshariRT.005 RW. 002 Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganganApriyani binti Suryadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurhajat bin Sa'adi) denganPemohon (Apriyani binti Suryadi) yang dilangsungkan pada tangga! 09Juli 2009, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhajat bin Saadi)dengan Pemohon (Apriyani binti Suryadi) yang dilangsungkan padatanggal 09 Juli 2009, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama; Sopyan Suryadi, Sukabumi 1 September 1990 (Umur 28 Tahun); Ferian Abdu Salam, Sukabumi 13 September 1998 (Umur 20Tahun);4.

Desa Bojongkerta Kecamatan Warung KiaraHal 4 dari 12 Put.749/Pdt.G/2018/PACbdKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai anak kandung mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Mangga Dua RT 001 RW 012 Desa BojongkertaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangbernama Sopyan Suryadi

Warung KiaraKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 12 Put. 749/Padt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sepuluhtahun lalu karena saksi sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Mangga Dua RT 001 RW 012 Desa BojongkertaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangbernama Sopyan Suryadi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juli 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Suryadi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Alm. Ust Rasmadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rohman dan Rasimin, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah);2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalam Bin Tarno dan Pemohon II bernama Herti Binti Sole; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Juli 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Suryadi

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Juli 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang, walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Suryadi

ELIYAS EDDY SURYADI dan Sdr. AGUNGDERMAWAN (kedua orang tersebut merupakan tim anggota Polri ResortSambas) yang sebelumnya sering menerima informasi dari warga masyarakatsekitar bahwa didaerah Kecamatan Selakau terdakwa sering mengadakantransaksi (jual beli) narkotika jenis sabu, mendengar hal tersebut kemudianpada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib Sdr. ELIYASEDDY SURYADI bersama dengan tim melakukan penyelidikan didaerah selakautepatnya di Dsn.

Saksi ELIYAS EDDY SURYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat Saksi bersama sama dengan 1(satu) tim yang lainnya dalam hal melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Sdr.DEDY PRAYUDA Bin NG DJIT NEN, saksi dan Tim adamenunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskan bahwa saksi adalahpetugas Kepolisian;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat penangkapan Sdr.DEDYPRAYUDA Bin NG DJIT NEN berupa 1 (satu) buah kotak rokok merekSampoerna

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi AGUNGDERMAWAN, saksi ELIYAS EDDY SURYADI, saksi NASIR Bin SAHDAN, dansaksi YULIANSYAH Als KUCING Bin TAJUDIN (Alm), serta keteranganterdakwa sendiri dan dikuatkan dengan adanya alat bukti berupa suratdipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa benar, berawal dari Sdr. ELIYAS EDDY SURYADIdan Sdr.

AGUNG DERMAWAN (kedua orang tersebut merupakan tim anggotaPolri Resort Sambas) yang sebelumnya sering menerima informasi dari wargamasyarakat sekitar bahwa didaerah Kecamatan Selakau terdakwa seringmengadakan transaksi (jual belli) narkotika jenis sabu, mendengar hal tersebutkemudian pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib Sadr.ELIYAS EDDY SURYADI bersama dengan tim melakukan penyelidikan didaerahselakau tepatnya di Dsn. Gaya Baru, Rt. 014 / Rw. 003, Ds.

Suryadi, sebagai suami ;

2.3.Muhammad Ropik/Muhammad Rofik, sebagai anak kandung;

2.4.Sri Puji Rahayu binti Suryadi, sebagai anak kandung;

2.5. Yunita Tri Andini binti Suryadi, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa I : IMAM FAJRUL Alias IRUL Bin SYAFRYNAL
Pembanding/Terdakwa II : RENDI AFRENZA Bin AFRIZAL
Pembanding/Terdakwa III : YUDHA TRI LORENZA Bin ZUL MUHAR
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.

Azlan Suryadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun ;6. b. Nurul Eziana Najwa, perempuan, umur 13 tahun ;7. c. Kaila Maulida Zahra, permpuan, umur 8 bulan;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.

Azlan Suryadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun ; b. Nurul Eziana Najwa, perempuan, umur 13 tahun ; c.

Kenanga II Gang Permai 16, KelurahanBatu Urip Permai, Kecamamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanERMAWATI BINTI TJIK NURDIN, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut := Pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib suamiterdakwa yang bernama Suryadi

tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancamandengan perbuatan yang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut := Pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib suamiterdakwa yang bernama Suryadi

membuka pintu rumahnya sambilberkata : ada apa kamu kesini dan dijawab terdakwa: dimanasuami saya sambil terdakwa masuk ke dalam rumah korban danmembuka pintu kamar tidur saksi korban sambil terdakwaberkata : lihatlah nah kasur berantakan, pasti habisberhubungan intim mereka, kipas anginnya saja masih hidup,lalu terdakwa membuka kamar yang lainnya, membuka lemarilemari, namun tidak ditemukan juga suami terdakwa, sehinggaterdakwa menuju ke ruang belakang atau ruang dapur sambilberteriak : dimana suryadi

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) dengan Pemohon II (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Sutejo bin Adi Sucipto) terhadap Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto);

4. Menetapkan anak yang bernama Nachyta Febria Nadrah , lahir tanggal 15 Februari 2013 dan Kenzo Razka Al-Fatih, lahir tanggal 04 Mei 2016, berada di

bawah pemeliharaan Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).