SURYADI (DPO) untukmengambil paket tersebut yang berada didalam jaket, setelahbertemu, sdr.

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan menyimpulkan

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis ganja tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari MenteriKesehatan atau pihak yang berwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Andi Suryadi bin U Suryana) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Mamat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat lima satu ribu );

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;

2.Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3.Menyatakansah perkawinan antara Maya Sundari binti Hasan dengan Suryadi bin Simulyang dilaksanakan pada tanggal1 Juli 2006diSungsang,KecamatanBanyuasin II,Kabupaten Banyuasin;

4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Suryadi bin Simul) terhadap Penggugat (Maya Sundari binti Hasan);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tinggal di km 8 untuk persiapankenduri pernikahan abang ipar saksi;2323Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul 09.00 Wibpada saat acara pesta kenduri abang ipar saksi datang 2 (dua) unit mobilmasingmasing mobil xenia warna hitam dan mobil Inova warna putih yangmana saat itu dari dalam mobil turun 2 (dua) orang, saksi mendengar merekamemanggil dengan nama MAS HENDRO menggunakan pakaian dinastentara dan satu lagi lakilaki yang berbadan besar tegap kepala agak botakyang dipanggil SURYADI

ABDUL RAHMAN Alias ACOK Alias DAENG;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan interogasi awal terhadapHARTONO Alias AHOK yang mengakui satu unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi BM 6108 VE yang dipergunakan dalamperampokan di toko emas air molek adalah benar milik HARTONO AlsAHOK;Bahwa HARTONO Als AHOK mengatakan sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BM 6108 VE dibelinya dengan menggunakan uang SURYADI(salah satu pelaku perampokan yang melarikan diri) karena HARTONO AlsAHOK sebelumnya telah

HENDRO dan beberapa temannya yang lain;Bahwa berdasarkan keterangan HERIYAN Alias TYAN yang mengatakanbahwa terdakwa memiliki peran dalam perampokan toko emas di Air Molekkarena sesaat sebelum melakukan perampokan HERIYAN Alias TYAN danHENDRO meminta terdakwa untuk melakukan pemeriksaan/mengecek jalanyang akan dilalui oleh HENDRO dan kawankawan aman dari RaziaKepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan MARDIANSYAH Alias DIAN yangmengatakan beberapa hari sebelum melakukan perampokan bersamasamaHENDRO, SURYADI

RIYAN als ANTO tinggal di km 8 untuk persiapankenduri pernikahan abang ipar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul09.00 Wib pada saat acara pesta kenduri abang ipar datang 2 (dua)unit mobil masingmasing mobil xenia warna hitam dan mobilInova warna putih yang mana saat itu dari dalam mobil turun 2(dua) orang, saksi mendengar mereka memanggil dengan namaMAS HENDRO menggunakan pakaian dinas tentara dan satu lagilakilaki yang berbadan besar tegap kepala agak botak yangdipanggil SURYADI

kalung dan cincin berjumlah banyak, kemudian lelakibernama HENDRO tersebut menimbang emas tersebut denganmenggunakan timbangan duduk warna kuning milik warung istrisaksi, namun saksi tidak tahu jumlah berat emas tersebut karenatimbangan tidak mengarah ke arah saksi dan saksi juga tidakmenanyakan kepada mereka emas dari mana yang mereka bawatersebut;Bahwa ketika mulai gelap mereka bubar dari rumah Samsulsedangkan yang tinggal hanya dua orang yang bernama HENDROdan yang berkepala botak yang bernama SURYADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fadli Hidayat bin Jaenudin Alm) terhadap Penggugat (Ismayanti Binti Suryadi Yunus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ANSHORI Bin BAPAK HAELI) terhadap Penggugat (LIN SHOFWATA DZIKRIYA BINTI SURYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Mulyani bin Nur Achmad) terhadap Penggugat (Endang Dwi Setyowati binti Edy Suryadi);
3. membebaskan biaya perkara;

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April 2012karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menerimatelpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyak danTerdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadi nomorHP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh Sdr.Richardyang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saat Terdakwamasuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma Edi Pranoto.7. Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April2012 karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa benar pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenerima telpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyakdan Terdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadinomor HP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubungi Serma Edi Pranoto dan disuruhmenemuinya di Simpang Lima Lebong Siarang Palembang, tidak lama kemudian datangSaksi Sertu Suryadi menjemput Terdakwa dan mengantar untuk menemui Serma EdiPranoto, setelah bertemu dan berkenalan dengan Serma Edi Pranoto dan yang lainnyamengatakanDek, mau mengawal minyak tidakTerdakwa menjawab mau bang,tapibagaimana caranya dijawab Serma Edi Pranoto kamu nanti ikuti aku saja.5.

Bahwa benar kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa benar kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon olehSdr.Richard yang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saatTerdakwa masuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma EdiPranoto.7. Bahwa benar kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H. Kasnari, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mazir, S.Ag., M.Si. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Suryadi, S.H., M.H. Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Drs. H.

Agus Abdulah, MH. dan Suryadi,S.Ag, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 SyaAa,7a,ban1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu olehDra. Ermiyati Arifah, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Agus Abdulah, MH.Hakim Anggota,Suryadi, S.Ag, SH, MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlaha RWwprKetua Majelis,Drs. H. Affandi, MH.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.466.000,00( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JU

., sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Zulpan,S.Ag, M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.226/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2 Nih 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Roni Samiden bin Suryadi Samiden, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16Juli 1980, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, alamat di

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon , (Roni Samidenbin Suryadi Samiden) dengan Pemohon Il, (Tritanti Maaruf binti NurdinUpi) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005;3.

terhadapPenggugat3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku4, Membebankan biaya perkara keada Pengugat sebesar Rp. 41.6000,Halaman 5 dari 6 putusan NomorDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi

Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor

SURYADI Hs,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ABD. AZIS, M.H. dan Drs.H.

SURYADI Hs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. CECEP PARHANMUBAROK, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahoOoRWNEFRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,IKA CARLIKA, S.Sy.

., Pekerjaan Advokat.GREATLAWYER, beralamat Jin Jin Danau Kalimutu No 1Kelurahan Lelateng Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, berdasarkan surat kuasaKHUSUS, tertanggal 2 Desember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN SURYANTO , Umur 33 Thn , Agama KristenKatolik ,Pekerjaan Wirswasta Tempat Tinggal Banjar PadangTawang Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten MD SURYADI , Umur 30 Thn ,Agama Kristen Katolik , PekerjaanWiraswasta.Tempat Tinggal Banjar Padang Tawang Desa

Made Suryadi ( Tergugat 2 ) ;9. Bahwa Nang Kingsan menikah dengan Men Kingsan ,dan dariperkawinannya melahir 4 orang anak yaitu :a. Ni Wayan Plabuh ( kawin keluar ) ;b. Made Mati Kecil ) ;n 20c. Nyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10. Bahwa Ketut Kinsan menikah dengan Ni Made Lepih . dan daripernikahannya dikaruniai 10 orang anak yaitu :a. Wayan Grondong ( Kawin Keluar ) ;b. Made Rendeng ( Mati Kecil ) ;c. Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e.

Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. H. Shidkan, S.H., M.HES. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

Suryadi, S.H., M.H.

Pada pertemuan tersebut,Terdakwa Ade Nurhikmat menjelaskan bahwa Suryadi tidak masuksebagai Honorer K1 oleh karena adanya perbedaan masa kerja dariSuryadi yang tidak memenuhi persyaratan untuk menjadi Honorer K1karena masih kurang bulan, untuk itu Terdakwa mengarahkan kepada dr.Venny lriani Amilah, MM., M.Kes., agar Suryadi tetap mengikuti prosesujian seleksi Penerimaan CPNS K2 dan Terdakwa akan berusahamengupayakan meluluskan Suryadi dalam ujian seleksi penerimaanCPNS dan menjadi PNS;Dalam perkembangan

,M.Kes., menindaklanjutinyadengan memanggil Suryadi dan meminta Suryadi supaya tetap mengikutiujian seleksi penerimaan CPNS Honorer K2 dan menyerahkan foto copyKartu Tanda Peserta Ujian Seleksi Penerimaan CPNS nya. Selanjutnya,pada sekitar akhir bulan Oktober 2013 hingga sekitar awal bulanNopember 2013, sesuai arahan Terdakwa, kemudian dr.

,M.Kes., menindaklanjutinyadengan memanggil Suryadi dan meminta supaya Suryadi tetap mengikutiujian seleksi penerimaan CPNS Honorer K2 dan menyerahkan foto copyKartu Tanda Peserta Ujian Seleksi Penerimaan CPNS Honorer K2 nya.Selanjutnya, pada sekitar akhir bulan Oktober 2013 hingga sekitar awalbulan Nopember 2013, sesuai arahan Terdakwa, maka dr.

Dengan batas batas kepemilikansebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiri; Sebelah Timur: Sungai; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H. Marsudi dan milik Widodo Sebelah barat : Tanah sawah milik Sayuti;2. Sejak saat Penggugat menerima warisan tersebut sampai saat gugatan inidiajukan atas tanah objek sengketa tersebut dikerjakan sendiri bersamaHalaman 2 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 400 K/TUN/201616.17.Sumberkerang, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo denganbatasbatas kepemilikan sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiri;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H.

Putusan Nomor 400 K/TUN/2016Bahwa bila kita cermati mengenai perubahan atas SHM Nomor 79,Gambar Situasi Nomor 1338/1981 atas nama Sukardi dengan luas tanah14.060m* lokasi di Desa Sumberkerang dengan batasbatas:Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiriTimur : SungaiSelatan : Tanah sawah milik H.

dengan batasbatas:Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiriTimur : SungaiSelatan : Tanah sawah milik H. Marsudi dan milik WidodoBarat : Tanah sawah milik SayutiBahwa sangatlah jelas disini bahwa terdapat kejanggalankejanggalanyang tidak masuk akal sehat:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiaynto Sofian bin Sofian) dengan Pemohon II (Normalinda binti Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2015 di Kampung Muara Kelantan, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Mandau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Oktober 2015 dengan tata cara agama Islam di Jalan SultanSyarif Ismail, RT. 005, RW. 003, Kampung Muara Kelantan, KecamatanSungai Mandau, Kabupaten Siak, dengan wali Nikah bernama Suryadi(Bapak Kandung dari Pemohon II), dengan Mas kawin berupa (Seperangkatalat Sholat ) bayar tunai, yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Zulkifli dan Hanafi Erizal:2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suryadi Nomor1408052811080003 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSiak, Provinsi Riau tanggal 25 Mei 2016, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, Kemudian diberi tanda "P.3";Bahwa, di samping itu Para Pemohon telah mengajukan alat bukti saksisebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal. Pen. Perkara No. 106/Pdt.P/2020/PA Sak..

September 1995 dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta hukum yangpada pokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka,telan melaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islamdan berstatus perawan, pada tanggal 21 Oktober 2015, Kampung MuaraKelantan, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadi

saling bersesuaian, dapatdisimpulkan adanya qarinah (indikasi atau petunjuk) sebagaimana dimaksudPasal 310 R.Bg. sehingga ghalabat alzhan (diduga kuat) telah diperolehnyafakta hukum bahwa Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telahmelaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam danberstatus perawan, pada tanggal 21 Oktober 2015, Kampung Muara Kelantan,Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suryadi

samping rumah saksi di DukuhSidorejo Desa Sajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;e Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut dengan jelas karena saat itusaksi yang sedang berada di dalam rumah, mendengar suara kentongandan teriakan malingmaling lalu keluar bersama dengan ayah saksi,setelah keluar saksi melihat bahwa orang sedang dipukuli oleh Terdakwadan temantemannya;e Bahwa benar selain Terdakwa yang berada di lokasi pemukulan pada saatitu ada saudara Candra Alias Monyot, Gianto Alias Enggrek dan Suryadi

;e Bahwa benar yang saksi lihat hanya Terdakwa saja yang melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali mengenai wajah;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui korban mengalami luka bagian apasaja, yang saksi lihat ada darah di wajah korban karena pada saat itucahaya remangremang;e Bahwa benar setelah melakukan pemukulan Terdakwa dan Candra pergike arah utara sedangkan Gianto dan Suryadi pergi ke arah selatan;e Bahwa benar setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi danayah saksi menarik

pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot, Gianto Alias Enggrek,Suryadi

kiri, luka robek dibibir bawah (wajah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot Gianto Alias Enggrek,Suryadi

SUGENG KRISNADI Alias COMBRET Bin GIMANNARJO PAWIRO pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul23.00 Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi penganiayaan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot Gianto Alias Enggrek,Suryadi dan saudara Pendi, yang semuanya beralamat di Dukuh Sidorejo DesaSajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten