Ditemukan 81706 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1274/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitaPutusan Nomor 1274/Pdt.G/2020/PA.
Register : 12-08-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2162/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Untuk mengatasi masalah ekonomi Penggugat bekerja sebagai buruhburuh selainbantuandari orang tua Penggugat maupun Tergugat ;c. Pada bulan Agustus 2008 lalu Tergugat pamit pergi ke Kalimantan akan tetapisejak saat itu tidak ada kabar dan juga tidak memberi nafkah kepada Penggugatsehingga akhirnya Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugat danselanjutnya Penggugat bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di Surabaya ;d.
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0941/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;.
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 23 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
150
  • sedangkan saksi SAKSI KEDUA tidak dapat menyebutkan kapan mulainya terjadimasalah antara PEMOHON dan TERMOHON, namun Majelis berpendapat bahwaperselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terus menerus, dan dengandiajukannya gugatan perceraian ini serta tidak berhasilnya Majelis menasihati Penggugat gunaHal. 5 dari 8, Putusan No.0020/Pdt.G/2012/PA Sm.berdamai kembali dengan Tergugat, telah meyakinkan Majelis, bahwa perceraian adalah jalankeluar yang terbaik untuk mengatasi
Register : 08-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0371/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • lahirbathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren SawitKota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.7.10.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 tahun, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaiman mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 543/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
221
  • dan pertengkaran sejakbulan Februari tahun 2009 dan puncaknya terjadi pada bulan Nopember tahun2009, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(marriage breakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
139
  • ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi istridan/ atau ibu rumah tangga;Bahwa keluarga orangtua (Xxxxx) calon suaminya tersebut telah melamaranak Pemohon (Xxxxx) untuk dijadikan isterinya;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon Suaminya tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa untuk mengatasi
Register : 27-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5625/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, selanjutnya pada bulan Agustus tahun 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah dan sejak bulanDesember 2017 Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);8.
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPutusan Nomor 812/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari &Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.
Register : 02-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0415/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
658
  • Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat / sudah berusahameminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangga agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil ;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejo guna mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo Cq.
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaPenggugat guna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain:e Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepadaPenggugat; Tergugat kurang menafkahi Penggugat selama menjalankan kehidupan rumahtangga;e Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan intim selama tahun;Puncaknya terjadi pada bulan Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Sastro Suwito
245
  • berlaku tidakmelarang pengajuan permohonan persamaan nama ini, kebiasaan masyarakatsetempat tentang penggantian nama nama kecil karena sakitsakitan danpemberian nama tua setelah seseorang melangsungkan perkawinan juga dapatdipandang sebagai hukum yang hidup di dalam masyarakat maupun terjadikelalaian pada saat Pengurusan Administrasi Kependudukan, serta adanyaperbedaan nama ini telah mengakibatkan kendala dalam administrasikependudukan bagi warga negara, sehingga harus mendapatkan penetapanuntuk mengatasi
Register : 21-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 651/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugat selalu menanyakan tentang uang belanja yang sudah diberikankepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak Desember2010, + 3 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badanlayaknya suami isteri.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat
Register : 21-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1366/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 12 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan Jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidakberhasil..
Register : 10-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1926/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Bahwa untuk mengatasi kondisi ekonomi Penggugat dan Tergugat yang semakinmemburuk pada bulan Oktober 2008, atas permintaan Tergugat, Penggugat pergibekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Singapura;6.
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak bulan Desember tahun 2019sampai sekarang;Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan Desember tahun2019 akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan yang baik;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • , maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telahkehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimanaikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapatlagi sakinah (ketenangan) dan mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 177/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • lahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Bakti Jaya,Kecamatan Sukma Jaya Kota Depok, Jawa Barat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 5 bulan, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;8 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi