Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1177/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 28 Januari 2015 — Nurlatifah binti Agus Nurhamzah;
R. Moh. Ershad F.E bin R. Koko Effendi
42 — 4
42 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 1 Desember
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
sehingga Pemohon merasa kecewa serta menjadi pemicu timbulnyapertengkaran, Termohon kurang bersyukur atas nafkah lahir yang diberikan olehPemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah lahirtersebut dan puncaknya pada bulan November 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;a: Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Upload : 21-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
5 — 0
5 — 0
Bahwa Termohon kalau diajak berhubungan sebagiamana layaknya sumaiisteri (biologis) oleh Pemohon lebih banyak menolak dengan alasan capaidalam bekerja sehingga hubungan lahir dan batin Pemohon dan Termohonmerasa tidak nyaman;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubah sikapdan perilakunya tersebut dan Termohon berjanji akan merubahnya namun ituhanya sekedar janji saja tanpa ada usaha Termohon untuk merubahnya danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sahuntuk
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Lwk Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu: Ubama Kaseng bin Kaseng dan Sattu Rugayah bin Remunah yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2422/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No.2422/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Membebankan biaya perkara sesual dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak terbukti ketidakhadirannya
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 11 Maret 2015 — Mardalena binti Sudirman;
Wardi bin Sutowiryo
19 — 2
19 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 1 Februari
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
. , ( Seratus ribu rupiah )dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mulkan danBasirun, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk kepentingan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P. 3, P. 4 dan P.5 serta dua orangsaksi;Hal. 5 dari 9 hal Penetapan No
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dapat diterima secara sahuntuk beracara dalam perkara ini dengan mengingat dan memperhatikan Pasal123 ayat (1) HIR, Staatblad 1848 Nomor 57, Staatblad 1927 Nomor 496 danUndangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0819/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 92/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 925/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 22 Juli 2014 —
7 — 1
7 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 331/46/X/2009, tanggal 14 Oktober 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., tertanggal 05 September 2016 dan tanggal 19September 2016,, terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
dalil para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sakir bin Sangkala dan Sudirman bin Sa ali yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3555/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Desa sawang Lebar IlirKecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi dihadapan imam masjid Desasawang Lebar Ilir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Badri danNarwahi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
danTergugat menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati dan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso Nomor: 03/50/X/2008, tanggal 27 Oktober 2008foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk