Berdasarkan Pasal 1 butir 4 UU ITE, DokumenElektronik adalah setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan,dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digital,elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan,dan / atau didengar melalui komputer atau sistem elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, fotoatau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atau perforasiyang memiliki makna atau arti atau dapat

Berdasarkan Pasal 1 butir 14 UU ITE,Komputer adalah alat untuk memproses data elektronik, magnetik, optik,atau. sistem yang melaksanakan fungsi logika, aritmatika, danpenyimpanan. Internet adalah teknologi komunikasi dan informasiberbasis jaringan kabel atau nirkabel yang menghubungkan antarperangkat atau sistem elektronik. Handphone atau telepon genggamadalah salah satu perangkat telekomunikasi nirkabel.

Android adalahsebuah sistem operasi yang digunakan oleh perangakat telepon cerdasberbasis open source. Audio adalah suara yang dihasilkan dari sebuaperangkat elektronik knususnya perangkat elektronik digital.

Rasadalah golongan bangsa berdasarkan ciri ciri fisik, rumpun Bangsa.Agama adalah sistem yang mengatur tata keimanan sistem yangmengatur tata keimanan (kepercayaan) dan peribadatan kepada tuhanyang mahakuasa serta tata kaidah yang berhubungan dengan pergaulanmanusia dan manusia serta lingkungan.

arti atau dapat dipahami oleh orangyang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 4 UU RINo.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU RI No.11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, yang dimaksud dengan Dokumen Elektronikadalah setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan,diterima,atau disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atausejenisnya,yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui Komputeratau Sistem

Sesuai denganBerita Acara penjelasan pekerjaan telah dituangkan pula cara evaluasi tekhnisterhadap penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi sebagaimana telahdisampaikan pada Berita Acara Penilaian pekerjaan dan sistem evaluasi yang digunakan adalah sistem gugur dengan nilai ambang batas lulus untuk penilaiantekhnisnya adalah 75 ;e Perusahaan tersebut lulus evaluasi kelengkapan kemudian diterbitkan surat usulancalon pemenang lelang dari Ketua Panitia kepada PPK dan juga Sesuai hasilevaluasi

Harga yang mengikat dalam kontrak sistem ini adalah totalpenawaran harga.Penjelasan Pasal 30 ayat (3) Keppres 80 Tahun 2003 yaitu Untuk sistem kontrakharga satuan, pekerjaan tambah/kurang dimungkinkan berdasarkan hasil pengukuranbersama atas pekerjaan yang diperlukan.

ketentuan sebagaimana tersebut diatas, belum dapat menggambarkan secarajelas perbedaan antara sistem kontrak Lumpsum dengan sistem kontrak Unit price/harga satuan.

Untuk dapat memperjelas mengenai perbedaan kedua sistem kontraktersebut, maka perbedaan tersebut dapat terlihat dari penjelasan yang tertuang di dalamPerperes 54 tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa pemerintah (Note: dalam kasusini aturan normatif yang dipergunakan adalahKeppres 80 Tahun 2003, mengingatPerpres 54 Tahun 2010 belum diberlakukan).Dalam Pasal 51 ayat (1) dan (2) Perpres 54 tahun 2010 dijelaskan secara tegas perbedaan antara sistem kontrak Lumpsum dengan sistem kontrak unit price

Dengan adanya klausul Pasal 11 yang mengaturmengenai dimungkinkannya adanya pekerjaan tambah/kurang, dengan demikianmembuktikan bahwa sistem kontrak dalam pelaksanaan pekerjaan Depo Arsipadalah menggunakan sistem kontrak Unit Price.Uraian tersebut diperkuat dengan keterangan saksisaksi: Ir. Gelora Tarigan, Tina KariniSuciati Santoso, ST, Ir. Aep Fitriadi, Erwin Herwindo, Faisol Panani, Gatot Maretwontu,H. Agus Maulana, SH., MH, Ir. H. Odja Djuanda, Untung Suhardiman, Peno Suyatno,SH., MM, Ir.

Dokumen/Aflikasi Pembukaan Rekening Produk Dana/Pembukaan BukuTabungan dan Formulir Contoh tanda tangan Nasabah Perorangan;Dan akibat Formulir/Dokumen yang dipalsukan sistem komputerisasi PT.

Kode Transaksi (Kontran) 2301 akanmuncul di slip validasi secara sistem komputer apabila penarikandianggap sesuai ketentuan. Hal ini tidak bisa dimanipulasi atautidak dirubah pada sistem komputer, karena sistem komputer telahHal. 61 dari 95 hal. Put. No.2095K/Pid.Sus/2008diprogram secara khusus oleh IT Bank Mandiri. Dilihat dari 12slip kwitansi penarikan (satusatunya paket bukti padapersidangan) yang menggunakan kode transaksi 2301 sudahsesuai dengan ketentuan Bank Mandiri.

PemohonKasasi/Terdakwa tegaskan lagi bahwa apabila identitas nasabahtidak sesuai dengan aplikasi data komputer Bank Mandiri, makasegala transaksi ditolak oleh sistem komputer dan validasi tidakmungkin tercetak pada slip penarikan, tetapi bukti persidangan (12slip kwitansi seolaholah tercetak). Selain itu, apabila tandatangan nasabah tidak sesuai dengan buku tabungan aslinya/tandatangan nasabah tidak sesuai dengan aplikasi pembukuan di BankCabang Penerbit, maka secara sistem komputer ditolak.3.

Bahwa sistem komputerisasi pada Bank Mandiri baik secara operasional atautransaksi harian sudah memiliki sistem yang ketat yg diatur dengan sistemkomputerisasi induk Kantor Pusat dengan menggunakan InternasionalTechnologi (IT), dan setiap menu dan fungsi yang ada dalam komputer padaBank Mandiri tidak dapat dirubah tanpa ada ketentuan dari Direksi KantorPusat atau dari IT Kantor Pusat.e.

No.2095K/Pid.Sus/2008nasabah dengan slip penarikan fiktif, merupakan sebuah kenyataan yang tidakmungkin dilakukan dalam sistem Bank Mandiri dengan menggunakanTeknologi IT dan Sistem eMas. Dengan slip fiktif tersebut maka komputer akanmenolak permintaan tersebut. Kalaupun Pemohon Kasasi/Terdakwa melakukanapproval tentunya atas permintaan Head Teller.

MKB a af TAM GGA oonRF en annese ene si gor en era hd RE Toso PS bomikian BAP cepat ini dibuat dengan eshedarandSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari RAgu ee tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili yy 9208 WIBdengan sistem Peradilan cepat seperti ini.

PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJalan Simpang Mojopahit Nomor Telp. (0341) 35393963 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tanganTer ep MALANG Kode Pos 65119BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH ; Gs 73. (20.12.PRO YUSTITIA NO.

., M.Hum. selaku PaniteraPengganti, dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasipengadilan pada hari itu juga; > Andris Henda Goutama, S.H., M.H.~ Panitera Pengganti,H. Mujiono, S.H., M.Hum.Perincian biaya :RON 3Biaya Pendaftaran Perkara : Rp30.000,00. Pemberkasan : Rp50.000,00.Redaksi : Rp10.000,00.Materai : Rp 6.000,00. +Jumlah : Rp 96.000,00.(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Njk

. / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

TANGO Al ecescomsesunsradlll Decconuranvarve WIBdan tertargneap tangan...Setelah BAP eral ini salszai aibuee Kemudindibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

SelespSekira jam..........Wib, tersangka telah...........ccccccseseeeeeeeee Tanggal...22.79,.7.2222 Jam...442... wipdan tertangkap tangan...........00.cccccsscessesessescssescsceseveveeveceeesSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan di tanda tangani pada hartdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat axa tanggal O. otoseperti

Wib, tersangka telah..............cccccceeeeeees Tanggal..2.710722% Jam, 86 ee WIBGan TerlanGkap TANG AM sees csccedoserceesussensavawtadcnonredonmsnmmearties Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan di tanda tangani pada haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat JMO. tanggal.. 270. ~ 25D...seperti ini.

Setelah Berita Acara Pemeriksaan a ini telah Sac dibual RELAS: kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ee Negeri baw eos pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, 4. 2.uq...tanggal (2... = ye UNA seoeseosctas 29... pukuluntuk Menguatkannya Vestn membubuhkan tanda tangannyadibawah ini : , ;TersangkafhePOPP REFN S SEER

KENCANA JAYAPROPERTI AGUNG, yang dibuat dihadapanDewi Himijati Tandika, SH, Notaris di Jakarta beralamat diGedung ANZ Tower Lantai 17, Jalan Jenderal Sudirman Kav 33,Kota Jakarta Selatan, yang pelaporannya telah dicatat dalamDatabase Sistem Administrasi Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI tertanggal 25 oktober 2015 Nomor AHUAH.01.1044171 dan AHUAH.01.1044172 Tahun 2013; Hilm.2 dari 15 him. Put. No. 231/B/2017/PT.TUN.JKTDalam hal ini diwakili oleh kuasanya;1. REINIER MAYAS, SH ;2.

Maret 2019 Jam 230 wipSosis Bakar Bandung (PKL) di Cg aethe Simpeatepan (apm Bah Ho9) Malang omenDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan =e / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Ssetuju / tangani pada hari abumembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 27 Pebruari 2019 ee eedengan sistem peradilan cepat seperti ini.

SerTari Rays Tenaga 24S eo meKo vo. a Mig Sia Asa Lol ease Rasp a AISIa a NE TOpIN a SC Sia RISES WARNES TE sacs ard bw en spas eee gS Rabe eeateeaBhbasEeen ee TiETa Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesaj dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah/jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari OME eemembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NU oKreaenR 2012dengan sistem Peradilan cepat

Harapan;

Luwu Tahun Anggaran 2019;

Penawaran Nomor: 97/BA-EP/POKJA 02.4/DPK-LW/X/2019 tanggal 22 Oktober 2019 (cetakan dari sistem);

Bahwa asas dari Peradilan Anak berdasarkan Undangundang Nomor 11 tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak, berdasarkan asas perlindungan, keadilan,non diskriminatif, Kepentingan terbaik bagi anak, penghargaan terhadap pendapatanak, kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak, pembinaan danpembimbingan anak, proporsional, perampasa kemerdekaan dan pemidanaansebagai uapay hukum terakhir dan penghindaran pembalasan.

Perlindungan bagianak seperti hal tersebut hendaknya sebagai aspek penjeraan dan edukatif agarkedepan anakanak tidak terjebak lagi sebagai residivis dalam konteks inisebaiknya tidak serta merta menggunakan KUHP dalam beracara akan tetapilebih bijanya menggunakan UU nOm 11 tahun 2012 tentang Sistem PeradilanAnak.3.

Demikian juga untukPembelaan dari Penasihat Hukum Anak serta Pendapat orang tua/wali Anakmengenai halhal yang bermanfaat bagi anak juga menyampaikan supaya Anakdikembalikan kepada orangtuanya sebab orangtuannya masih sanggup mendidikAnak dan Anak masih ingin melanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa meskipun Anak dalam hal ini masih dalam lingkupSistem Peradilan Pidana Anak, yang menurut Pasal 2 huruf UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan bahwaperampasan

Selanjutnya mengenai lamanya anak menjalani pidanapenjara akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena menurut Hakim, Anak Pelaku dijatuhi pidanapenjara, maka berdasarkan Pasal 85 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus Anak/2019/PN.Wsbtentang Sistem Peradilan Pidana Anak yaitu Anak yang dijatuhi pidana penjaraditempatkan di LPKA, dalam perkara ini maka ditempatkan di LPKA Kutoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatunkan

dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanAnak;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Anak sangat meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Anak diharapkan masih bisa dibina; Korban telah memaafkan Anak ; Anak belum pernah dihukum;Mengingat, Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana,Pasal 2, Pasal 20, Pasal 71, Pasal 85, dan Pasal 86 Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem

SelaganRaya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebutdilakukan pengecekan Koordinat melalui Global Position Sistem (GPS)Inventaris kantor TNKS dan dari peta GPS tersebut berada di KoordinatX=0770055 dan Y=9727218 dan Koordinat tersebut berada di dalamKawasan TNKS berjarak sekitar 800 meter dari Pal. 281 dan sudahdipasang tanda kawasan TNKS; Bahwa kegiatan perkebunan kopi yang di kelola Saksi SALDIN di dalamkawasan hutan TNKS diwilayah Desa Pondok Baru Kec.

dan tim patroli polisi kKehutanan di kawasan hutan TNKStelah memasang tanda kawasan TNKS berbentuk kotak persegi yangterbuat dari seng berwarna merah dengan tulisan KAWASAN TNKSdengan tulisan berwarna putin yang dipasang di pondok kebun saksiSALDIN; Bahwa lokasi kegiatan perkebuan Kopi milik saksi SALDIN tersebutberada di dalam kawasan Hutan TNKS wilayah Desa Pondok baru Kec.Selagan Raya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebutdilakukan pengecekan Koordinat melalui Global Position Sistem

SelaganRaya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebutdilakukan pengecekan Koordinat melalui Global Position Sistem (GPS)Infentaris kantor TNKS dan dari peta GPS tersebut berada di KoordinatX=0770055 dan Y=9727218 dan Koordinat tersebut berada di dalamKawasan TNKS berjarak sekitar 800 meter dari Pal. 281; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan;4.

SelaganRaya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebut dilakukanpengecekan Koordinat melalui Global Position Sistem (GPS) Infentariskantor TNKS dan dari peta GPS tersebut berada di Koordinat X=0770055dan Y=9727218 dan Koordinat tersebut berada di dalam Kawasan TNKSberjarak sekitar 800 meter dari Pal. 281; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik KoordinatPerkebunan Tanpa Izin di Dalam Kawasan TNKS di Lokasi Selagan Kecilpada hari rabu tanggal 17 Oktober 2018 Atas nama Penggarap

SelaganRaya Kabupaten Mukomuko, karena pada saat di Lokasi tersebut dilakukanpengecekan Koordinat melalui Global Position Sistem (GPS) Infentaris kantorTNKS dan dari peta GPS tersebut berada di Koordinat X=0770055 danY=9727218 dan Koordinat tersebut berada di dalam Kawasan TNKS berjaraksekitar 800 meter dari Pal. 281;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan TitikKoordinat Perkebunan Tanpa Izin di Dalam Kawasan TNKS di Lokasi SelaganKecil pada hari rabu tanggal 17 Oktober 2018 Atas nama

No.93 PK/Pdt.SusHKI/20141011Pemohon PK telah terlebih dahulu mendaftarkan Merek MALING di Indonesiapada tahun 1991, sedangkan Termohon PK baru mendapatkan hak merektersebut pada tahun 1999 dan terbukti jelas Termohon PK mendaftarkan MerekMALING di Indonesia pada tahun 2009, yaitu jauh sesudah didaftarkan olehPemohon PK pada tahun 1991;Bahwa hal tersebut berbeda dengan sistem hukum yang berlaku di RRC,memungkinkan penggunaan merek secara bersama, sebagaimana dapat dibaca didalam dokumen Departemen

maling yangsah untuk di Negara Republik Indonesia;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 3 UndangUndang Merek, berbunyi:Hak atas merek adalah hak eksklusif yang diberikan oleh Negara kepada pemilikMerek yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek untuk jangka waktu tertentudengan menggunakan sendiri merek tersebut atau memberikan izin kepada pihaklain untuk menggunakannya;Bahwa bertitik tolak dari ketentuan pasal tersebut, dapat dikemukakan konstruksihukum sebagai berikut: UndangUndang Merek Indonesia menganut sistem

wajib daftar, yangdisebut sistem konstutif (constitutive system) yang bermakna: PendaftaranMencipta Hak Atas Merek;e Selama merek yang bersangkutan belum didaftarkan pada Daftar UmumMerek (DUM), undangundang merek tidak memberi Perlindungan HakEksklusif (exclusive right) kepada pemilik atau pemakainya;e Siapa yang mendaftar lebih dulu, mempunyai hak lebih utama dari yanglain atas merek yang bersangkutan:Hal.20 dari 25 hal.

, dan;Hak eksklusif itu Menutup pemberian perlindungan kepada pendaftaran yangbelakangan, apabila ternyata Merek tersebut mempunyai persamaan secarakeseluruhan (entireties smilar) atau menyerupai (nearly resembles) denganMerek Pemohon PK yang sudah terdaftar terlebih dahulu, dan;Sesuai dengan asas pendaftar pertama (the first to file principle) yangdipancangkan Pasal 3 UndangUndang Merek, hukum tidak membebaniPemohon PK untuk membuktikan sebagai pemakai pertama atau the firstuser, sebab menurut sistem

No.93 PK/Pdt.SusHKI/2014e Apabila timbul konflik atau sengketa untuk menentukan siapa yang palingunggul dan paling utama haknya, tidak didasarkan pada pembuktian siapapemakai pertama, tetapi sematamata ditentukan berdasarkan pembuktiansiapa yang terlebih dulu mendaftarkan;Dengan demikian, pada sistem konstitutif berdasarkan the first to file yangdigariskan Pasal 3 UndangUndang Merek, sekaligus terkandung prinsip legalpresumption atau anggapan hukum mengenai prior right yang mengajarkan:siapa yang

di Kelurahan Muara Jawa Pesisir, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2015 sudahtidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering tidakterbuka dalam hal keuangan, baik dalam masalah penghasilan,maupun sistem

Kutai Kartanegara selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sewaan di Kelurahan Muara JawaPesisir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1tahun;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak;Bahwa, sejak Tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering tidak terbuka dalam hal keuangan, baik dalam masalahpenghasilan, maupun sistem

dikaruniai Satu anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya dikarenakan Tergugat seringtidak jujur dalam hal keuangan, baik dalam masalah penghasilan,maupun sistem

mengetahui Penggugat dan Tergugat dalamperkawinannya sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya dikarenakan Tergugat seringtidak jujur dalam hal keuangan, baik dalam masalah penghasilan,maupun sistem

Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat di persidangan, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya benar Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi, penyebabnya adalah dikarenakan Tergugat sering tidak jujur dalam halkeuangan, baik dalam masalah penghasilan, maupun sistem