Ditemukan 13967 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 2016 343/pdt.g/2014/pa.gtlo 343/pid.sus/2017/pn.bks 343/pdt.g/2015/pa.prg. 343/pdt.p/2012/pn.stb. 343/pid.b/2012/pn.jr.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Rini Nuryani, Nomor :470/343/S. Ket/DPKS/I/2017, tanggal 27 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Palangka Raya,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 627103180117005 tanggal 18 Januari2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Palangka Raya, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai buktiP.3;B. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2751/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Nopember 2014 —
12 — 0
  • 3506262209710001 atasnama Pemohon, tanggal 15 Maret 2013, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506262208690003 atasnama Termohon, tanggal 5 September 2012, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506264705770003 atasnama calon isteri Pemohon, tanggal 15 September 2012, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.3);Fotokopi surat keterangan Nomor : 472/343
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 487/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 25 September 2013 — Terdakwa
44 — 5
  • Perpanjangan penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 September2013, Nomor .343/pen.Pid/2013, sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 16Oktober 2013;Terdakwa didampingi 1.JONIFER,SH, 2.WARMAN,SH, 3.RIMEDIOFIVENDRI,SH / ADVOKAT /Penasehat Hukum Calon Advokat/Advokat Magangberkantor di Jl.TiimorTimur Blok y Wisma Warta Ulak Karang Padang , berdasarkanPenetapan No.: 57/Pen.Pid/2013/PN.PDG tertanggal 10 September 2013 tentangPenunjukan Penasihat Hukum terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Kdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Saprudin (Pemohon 1)Nomor 400/343/KPB.DR/2019 tanggal 30 September 2019, bermeteraiHal. 3 dari 13 halaman Pen. No. 102/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 29 Oktober 2019cukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.1);2.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 68/Pid.B/2024/PN Wsb
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.YULIATININGSIH, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
Terdakwa:
WARDIMAN AL SLAMET Bin SAKIYO
18 — 7
  • Potrobangsan Magelang Utara Magelang berikut STNK, BPKB dan kunci kontak aslinya;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) buah linggis warna hitam dengan panjang 52 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah kotak amal berwarna abu-abu dengan panjang 31 cm lebar 19,5 cm dan tinggi 55 cm;
  • Uang dengan jumlah total Rp2.560.500,00 (Dua juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus Rupiah) dengan rincian 343
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/TUN/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — HARIYANTO, DKK VS SUGIYONO
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 junctoUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;Eksepsi Tergugat Il Intervensi 1:1.Batas Tenggang Waktu.Bahwa gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tanggal 13 Agustus 2015 sudah lewat bataswaktu (kedaluwarsa), karena pada tanggal 03 Februari 2015 Penggugattelah membuat surat dasar atas hak/harta bersama, yang menerangkanmengenai adanya peralihan hak atas SHM Nomor 298, SHM Nomor 343
    SHM Nomor 343/Ambowetan, seluas + 1.697 m? SHM Nomor 356/Ambowetan, seluas + 629 m?
    .: SHM Nomor 298/Ambowetan, berdasarkan Akta PPAT Nomor139/ULJM/X/2004 tertanggal 28 Oktober 2004 SHM Nomor 343/Ambowetan, berdasarkan Akta PPAT Nomor140/ULJM/X/2004 tertanggal 28 Oktober 2004 SHM Nomor 356/Ambowetan, berdasarkan Akta PPAT Nomor138/ULJM/X/2004 tertanggal 28 Oktober 2004Bahwa objek tersebut telah dijaminkan dan atau dibebani Hak Tanggungankepada PT. Bank Danamon, Tbk Cabang Pemalang;Halaman 25 dari 58 halaman.
    .: SHM Nomor 298/Ambowetan, berdasarkan Akta PPAT Nomor139/ULJM/X/2004 tertanggal 28 Oktober 2004; SHM Nomor 343/Ambowetan, berdasarkan Akta PPAT Nomor140/ULJM/X/2004 tertanggal 28 Oktober 2004; SHM Nomor 356/Ambowetan, berdasarkan Akta PPAT Nomor138/ULJM/X/2004 tertanggal 28 Oktober 2004;Bahwa dari kalimat Termohon Kasasi/Penggugat dalam bukti tersebut telahjelas kalau Termohon Kasasi/Penggugat mengetahui adanya peralihan hakatas objek sengketa jauh sebelum tanggal 3 Februari 2015 dan baru dibuatSurat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 18-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 838/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 343/1968 atas nama SuamiPemohon dan PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Tarogong Kabupaten Garut tertanggal 19 Nopember 1968,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.4;5, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3205057011020004 atas namaANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 13 Desember 2019,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Penggugat Nomor3516185908940003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 16 Maret 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, tanggal 17Desember 2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Surat Keterangan Nomor 343/4163186/2015, yang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 343/15/XII/1996, tertanggal 2 Desember1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Bukit Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau Hp.082283619091, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 343/2019, tanggal 19 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Padang, Prov.Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 12 Juni 2014 — P VS T
25 — 21
  • No. 57/Pdt.G/2012/PTA.Mksmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P berupa fotokopianKutipan Akta Nikah Nomor : 343/10/II/1993, tanggal 5 Februari 1993.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0011/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • 010/006 Kecamatan KotaagungTimur Kabupaten TanggamusYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gisting,Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi keponakan Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGisting dengan Surat Nomor: B.343
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 4 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
39 — 24
  • ,MH Advokatpada kantor hukum SuzarmanMardoni (MS) yangberalamat diJalan Setia Maharaja /Parit Indah No. 1 RT.02 / RW. 12,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 010/SKMS/X1V2015 yang di tanda tangani pada tertanggal 10 Desember2015, yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru nomor 343/2015 selanjutnya disebut sebagaiPelawan/Termohon;LAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-10-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 10 Februari 2009 — Muchtar;Menteri Agama Republik Indonesia
72 — 27
  • sejak bulanNovember 2003 (Bukti T 14);Saat Inspektorat Jenderal melakukan audit padaKantor Departemen Agama Kota Makassar bulanMei 2006, terdapat temuan bahwa Penggugattelah meninggalkan tugas selama lebih dari 6(enam) bulan secara terus menerus sejakSeptember 2003 sampai dengan saat auditdilakukan tanggal 24 Mei 2007;Halaman 23 dari 53 Halaman Putusan Nomor:169/G/2008/PTUN JKT.Tim Inspektorat Jenderal kemudian melaporkanhasil Audit pada Kantor Departemen Agamamelalui surat NomorIJ/I11/LHA/R/PS.00/343
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor470/343/15.2006/10/2020, tanggal 26 Oktober 2020, dikeluarkan olehKepala Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, KabupatenHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2020/PA.SdnLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P1);1.2 Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Penggugat Tergugatdengan nomor 474.2/214/15.2006/10/2020 tertanggal 26 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Agung,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ABDI CS >< PT.ASIA MULTIDANA
43 — 23
  • Angsuran ke8 343 Hari Rp.22.250.500,8. Angsuran ke9 313 Hari Rp.20.304.400,9. Angsuran ke10 282 Hari Rp.18.293.400,10. Angsuran ke11 251 Hari Rp.16.282.400,11. Angsuran ke12 221 Hari Rp. 14.336.300,12. Angsuran ke13 190 Hari Rp.12.325.300,13. Angsuran ke14 160 Hari Rp.10.379.200,14. Angsuran ke15 129 Hari Rp.8.368.300,15. Angsuran ke16 98 hari Rp.6.357.300,16. Angsuran ke17 70 Hari Rp.4.540.900,17. Angsuran ke18 39 Hari Rp.2.530.900,18.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Wanprestasi
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM. Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat II : TAUFIQ ISHAQ Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat III : MASAGUS M. BADARUDDIN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IV : DARMAWEL Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat V : NANI ATIKA Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSIR ALAM Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VII : YUSRI MAISON Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VIII : DARLIAS Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IX : NURHAYATI, SE. KH. AMANCIK Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat X : JASMAN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XI : NY. NURJANAH Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ROZALI Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XIII : Ny.
147 — 307
  • Penggugat 32 (JHOHANI SAYUTI) memiliki petak satuan rumah susunpada lantai (Satu) No.343 dengan luas/type. 4,5/T.4,5 sebagaimanaterurai dalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunHalaman 11 dari 66 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT PLGNo.381/T.4,5/I/343, Lokasi Rumah Susun Kawasan Pasar 16 iir,Gambar Denah No. 381/1997. tanggal 18 Juli1997;1.33.Penggugat 33 (TRIVENA) memiliki petak satuan rumah susun padalantai GROUND FLOOR (basement) No.290 dengan luas/type. 4 M2sebagaimana terurai dalam
    Penggugat 32 (JHOHANI SAYUTI) adalah Pemilik yang sah atas petaksatuan rumah susun pada lantai (satu) No.343 dengan luas/type.4,5/T.4,5 sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun No.381/T.4,5/1/343, Lokasi Rumah Susun Kawasan Pasar16 Ilir, Gambar Denah No. 381/1997. tanggal 18 Juli1997;2.33.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 38/Pid/2015/PT TJK.
Tanggal 29 Juli 2015 — KARYANTO Bin MIRAN
35 — 15
  • ., berdasarkan suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor: W9U3/343/HK.01/VI/2015 dan Nomor: W9U3/344/HK.01/V1I/2015 masingmasing tanggal 04 JuniDUH Bits as secessseaaeeoeeesnsasieorre cea oot r aR COP RRMenimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum, masingmasing telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal harus diterima; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 19
  • Curup yang dibuktikan dengan Akta CeraiNo: 343 / AC/ 2018/ PA. Curup;. Bahwa, dalam selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernamaAnak, lahir di Kepahiang tanggal 14 Maret 2012, dan anak tersebut ikutbersama tergugat. Bahwa, sejak bercerai anak yang bernama Anak sebagaimana positanomor 2 diasuh oleh Tergugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311 K/PID/2014
Tanggal 18 Februari 2015 — SALMON A. RINSAMPESSY Alias MONTI
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1311 K/Pid/2014mungkin memberikan keterangan yang sama, yang mungkin hanyalahpersesuaian antara substansi keterangan saksisaksi tersebut.Dengan tidak mempertimbangkan alat bukti petunjuk, hal ini berarti pulabahwa Majelis Hakim tidak memperhatikan sikap dan pendirian MahkamahAgung dalam mempertimbangkan petunjukpetunjuk sebagaimanaditerapkan dalam putusanputusan sebagai berikut: Putusan MA Nomor: 343 K/Pid/1984, yang menyatakan bahwaketerangan saksi yang dihubungkan suatu dengan lain adalah