XXXK/Pid.Sus/XXXbertempat dilapangan merah atau lapangan bola Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap

Menyatakan terdakwa TERDAKWAbersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perobuatan cabul sebagaimanamelanggar Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWAberupa pidana penjara selama 6(enam) tahun potong tahanan sementara dan denda

NURHASAN, Cs.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.1716/Pid.B/2009/PN.Tng tanggal 07 September 2009 yang amar lengkapnyasebagai bSAKSI 5ut :1.Menyatakan terdakwa TERDAKWAtidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "turut serta, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Muhajrin Sulaiman als Andi Bin Sulaiman Lumatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaAnak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja selama6 (enam) bulan di LPKS Nilam

Menyatakan Terdakwa PERSEVERANDO LIAH Anak Dari YOHANES HARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul; 2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DALIMI PGL DALIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DALIMI PGL DALIMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajasebagai subjek hukum sebagai pelaku tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum pidana atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Setiap

persidangan berlangsung tidak terdapatsatupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagaisubjek hukum atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya masih tergantung pada pembuktianunsurunsur tindak pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sehingga dengandemikian unsur kesatu ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur melakukan tipu muslihat

sedikitpun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahsuatu hal atau keadaan yang menimbulkan rasa takut, cemas, atau khawatir padaorang yang diancam;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan memaksa menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah suatu perbuatan yang memperlakukan,menyuruh atau meminta dengan paksa atau dapat juga disamakan dengan berbuatkekerasan seperti mendesak atau menekan;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Kamus besar Bahasa Indonesiayang dimaksud dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa DALIMI PGL DALIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rio Azis Saputra Bin Masi Harianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dengan melakukan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh Pendidik, sebagaimana dakwaan anternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi bin Arkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat kepada Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sandi bin Arkan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUKI Bin (Alm) TARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jhon Gabriel Kendy Alias Jhon, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp 200.000.000,00,- (dua ratus

Menyatakan Terdakwa KASYANTO ALS BAWON BIN SAHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukakan serangkaian kebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2.

Brebes atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, melaklukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaknisaksi koroban Fani TRI HASARI binti HASANUDIN ( 8 tahun / 16 Mei 2005) untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 24.00WIBpada

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan = serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa oleh karena unsure pasal ini bersifat alternativemaka majelis tidak akan mempertimbangkan semua unsure pasal, cukupapabila salah satu unsur telah terpenuhi maka unsure pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberi definisi mengenai arti dengansengaja, namun petunjuk

PN.Bbs halaman 24melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 82 UndangundangRI no. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI no. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak telah terpenuhi, maka dengan demikianterdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa,melakukan tipu muslihat

keadilan;Mengingat pasal unsur pasal 82 Undangundang RI no. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang RI no. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan No.113/Pid.Sus/2015/PN.Bbs halaman 26MENGADILI :Menyatakan Terdakwa KASYANTO ALS BAWON BIN SAHURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa, melakukantipu muslihat

Menyatakan Terdakwa ROSMADI Als IROS Bin HUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain; 4.

., sejaktanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSMADI Als IROS Bin HUSNI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 105ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun

ne nnn nnn cnn n ence enn en neeSUBSIDAIR:Sabina Bahwa ia Terdakwa ROSMADI Als IROS Bin HUSNI, pada hari dantanggal sudah tidat ingat lagi pada bulan Maret 2013 sekira pukul 07.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumahTerdakwa sendiri yang terletak di Desa Sungai Rawa Parit 11 KecamatanSungai Piring Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Rumah Kos di Desa Sugihwaras Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar atau bertempat di rumah kebun di KecamatanTapango Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada tempat laindalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewaliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO dan saksiAGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI mengajak saksi korban (anak) KIKIBinti UDIN untuk bersetubuh, yang pada saat didalam kamar kos Terdakwabersama saksi AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI dan Saksi HAERULAlias ILU Bin HANNANU, VIKI (DPO) dan JAKA (DPO) membawa obat tabletwarna putih (boje) yang kemudian terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACOdengan persetujuan dari saksi AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI danSaksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU lIalu menggunakan tipu muslihat

dari terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACOuntuk masuk kedalam kamar dan karena bujukan dan tipu muslihat dariHalaman 9 dari 47 Putusan Nomor 139/Pid.S/2018/PN.

Pol.kemudian Terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO ikut menyusul masukkedalam rumah kebun lalu terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO atasbujukan dan tipu muslihat tersebut untuk masuk kedalam rumah kebintersebut akhirnya Terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO berhasilmenyetubuhi saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN dengan cara yaitu padasaat itu Terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO memegang tangan saksikorban (anak) KIKI Binti UDIN dan menyuruhnya untuk berbaring laluterdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO membuka

pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Rumah Kos di Desa Sugihwaras Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar atau bertempat di rumah kebun di KecamatanTapango Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada tempat laindalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewaliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dewi Puspitasari alias Ita binti Mujiono secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa dalam halsebagai satu perbuatan berlanjut, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

H.Mustofa (saksi korban) lalu menjanjikan kepada saksi korban untukHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tigmengisi atau memberikan ayam di kandang miliknya sekaligus pakannyaselama empat bulan ternyata adalah tipu muslihat belaka karena setelahditunggutunggu janji tersebut tidak pernah ditepati akibatnya saksi korbanmengalami kerugian total sejumlah kurang lebih Rp. 42.739.000 (empatpuluh dua juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) sehingga saksikorban melaporkannya kepada

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg4. Beberapa Perbuatan Yang Dilakukan Sebagai Perbuatan Berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PerkataanPerkataan bohongtersebut diucapkan secara tersusun hingga merupakan suatu cerita yangdapat diterima dan dipercaya; Tipu Muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atau kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jadi tidakterdiri atas ucapan tetapi atas perbuatan atau tindakan. Suatu perbuatansaja sudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat.

Menunjukkan suratsurat yang palsu, memperlihatkan barang yang palsu adalah tipu muslihat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa padahari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 Wib, Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi korban Hj. Ami Hanik Binti Alm.H. Mustofa.

Kasturi Bin Dahlan didukuh Bontotan Jrakah RT.001/RW.004 Desa Kebonrowo Pucang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang

Kasturi Bin Dahlan dengan nominal harga Rp.67.586.250, (enam puluh tujuhjuta lima ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Dan setelah terdakwa Mukromin menerima bahan bahan jeans dari saksi H.Kasturi BinDahlan kemudian terdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaian kata kata bohongnyatelah membayar pembelian bahan bahan jeans tersebut dengan Bilyet Giro kepadasaksi H.

Kasturi Bin Dahlan dengan nominal harga Rp.67.586.250, (enampuluh tujuh juta lima ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa Mukromin menerima bahan bahan jeans dari saksi H.KasturiBin Dahlan kemudian terdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaian kata katabohongnya telah membayar pembelian bahan bahan jeans tersebut dengan Bilyet Girokepada saksi H.

Unsur : Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat, maupun rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan saksisaksi yang dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, baHwa benar awalnyaterdakwa Mukromin datang ke rumah

Menyatakan terdakwa Irham Nurdin Bin Salim (Alm) tebukti secara sah danmeyakinkan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, jika antarabeberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus

Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, jika antarabeberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan

Lain halnya jika si penipumenggunakan nama orang lain yang sama dengan namanya dengan ia sendiri,maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat atau Susunan belit dusta.2. Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu. menimbulkanPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 24 dari 33 halamankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari Sesuatu kepada orang lain.

Jikatipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkan perbuatan atau tindakan.3. Martabat / keadaan Palsu, pemakaian martabat atau keadaan palsu adalahbilamana seseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam suataukeadaan tertentu, yang mana keadaan itu memberikan hakhak kepada orangyang ada dalam keadaan itu.Rangkaian Kebohongan, beberapa kata bohongSaja dianggap tidak cukup sebagai alat penggerak.

Dengandemikian kata yang satu memperkuat / membenarkan kata orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsurterpenuhi maka sudah cukup untuk membuktikan unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti terungkap faktafakta sebagaimana faktadi atas;Menimbang, bahwa melihat rangkaian fakta hukum di atas menunjukkanbahwa telah ada rangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan olehterdakwa

Tanggal 06 Mei 2008, dapat dikualifikasi sebagaisuatu putusan yang didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihat yangdilakukan oleh Sdr.

GUSHERTARAKAN; putusan Mahkamah Agung No. 2295 K/PDT/2009 Tanggal 31 Maret2010 didasarkan atas kebohongan dan tipu muslihat karena terbukti tandatangan pada Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004, Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.

yang disangkakan HendrikHakim dan Steven Hakim itu telah dikemukakan dalam permohonan PeninjauanKembali atas putusan Mahkamah Agung No. 2995 K/Pdt/2009 dan MahkamahAgung telah memeriksa kebohongan dan tipu muslihat itu dengan seksama,kemudian menemukan bahwa kebohongan dan tipu muslihat itu tidak benarada, sehingga memutuskan untuk menolak permohonan Hendrik Hakim danSteven Hakim.Butir No. 24: tentang Perjanjian Kredit dan pengikatan jaminan.Bahwa para Penggugat dalam butir ini tidak mengemukakan

Bahwakebohongan dan tipu muslihat para Penggugat itu telah dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum dalam putusan Mahkamah Agung R.lI.30.

Butir No. 33 : tentang para Tergugat melakukan kebohonganBahwa dalil para Penggugat dalam butir ini mengatakan bahwa berdasarkanuraian di atas, maka para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dengan kebohongan dan tipu muslihat.

Uter atau tepatnya di rumah SaksiSelfia Latulariuw atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakka orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsurBarang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai orang atausubyek hukum yang diajukan kepersidangan sebagai terdakwa yang sehatjasmani dan rohani yang dapat dipertanggung

Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, dalam hal ini jugaadalah bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur telah terpenuhimaka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul

Dan besarnya bunga Rp. 1.750.000, (SatuJuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa tidak mempunya itikad baik untukmenggantikan uang dari Saksi Selfia Latulariuw sebesar Rp. 35.000.000(Tiga puluh lima juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut jelas terlihatbahwa terdakwa telah menipu saksi korban, dengan demikian maka unsur ad.3.Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atauHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B

terdakwa Zulyasman Bin Ilyas pada hari Jumat tanggal 21 Oktober2011 sekira pukul 14.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun 2011,bertempat di Bank BNI Cabang Lhokseumawe Jalan Merdeka Desa Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik Dengan Akal Tipu Muslihat Maupun Rangkaian PerkataanPerkataan BohongMembujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, Atau MembuatHutang Atau Menghapuskan Piutang.

sedangkan rangkaian kebohongan terwujud apabila antara berbagaikebohongan itu terdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yangsatu. melengkapi kebohongan yang lain sehingga mereka secara timbal balikmenimbulkan suatu gambaran palsu yang seolaholah merupakan suatu kebenaran danjuga rangkaian katakata bohong tersebut harus diisyaratkan terdapat beberapa katabohong yang diucapkan secara tersusun hingga dapat diterima secara logis dan benar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

berusaha untuk menemuiterdakwa akan tetapi terdakwa selalu menyuruh saksi korban bersabar dan hanyaberjanji saja akan tetapi tidak ada satupun janjinya dipenuhi dan juga terdakwa selalumenghindar dari saksi korban apabila saksi korban mau menemuinya dan juga sudahtidak ada lagi miat baik terdakwa untuk menyelesaikan masalah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal tipu muslihat

terdakwa RENDY HARDIAN als RENDY BIN NANANGLUKMAN HAKIM pada hari rabu tanggal 11 januari 2017 sekira pukul 15.00 WIBatau dalam bulan januari tahun 2017,bertempat di di desa tanjung rusakec.membalong Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah melakukan,atau turut serta melakukan perobuatan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

terdakwa RENDY HARDIAN als RENDY BIN NANANGLUKMAN HAKIM pada hari rabu tanggal 11 januari 2017 sekira pukul 15.00 WIBatau dalam bulan januari tahun 2017,bertempat di di desa tanjung rusakec.membalong Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah melakukan,atau turut serta melakukan perobuatan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai namapalsu) atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN TDNmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melakukanrangkaian kebohongan guna menggerakkan Saksi LUCKY ADRIAN Als DIN BinHIDAYAT ARIFIN untuk menyerahkan sepeda motor miliknya kepadanya;Menimbang bahwa oleh karena unsur rangkaian kebohongan danmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya telahterpenuhi, maka unsur lainnya tidaklah perlu untuk dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, korban MINARTO binWIDIARTO menderita kerugian yang apabila ditaksir sebesar Rp.2.132.000, (dua juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Bahwa terdakwa MUJI ASTUTI Binti CHAERUDIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

dengandakwaan yang berbentuk alternartif, maka Majelis Hakim langsung saja akanmempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum yang Majelis Hakim dianggaplebih tepat dan terbukti untuk mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yakni melanggarPasal 378 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : 1 Barang2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan dan tipu muslihat

terdakwa adalahorang yang normal sehat jasmani dan rohani sebagai pendukung hak dan kewajiban olehkarenanya terdakwa sebagai subyek hukum dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, menurut2Majelis Hakim unsur kesatu barang siapa dipandang telah cukup terbukti danterpenuhi ; Unsur kedua Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan dan tipu muslihat

ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan OFAN ........... sees orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk dalam unsur ini adalahsuatu tindakan atau perbuatan seseorang terhadap orang lain dengan memakai cara ataumemakai nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihat atau akal cerdik atau rangkaian /perkataan perkataan bohong sehingga orang lain itu menjadi terpengaruh dan maumenuruti dan berbuat seperti yang diminta orang yang membujuk tadi, yang apabilaorang lain itu mengetahui keadaan