77/Pid.B/2010/PN-BKJ

PUTUSANNo.77/Pid.B/2010/PNBKJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat' pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa ;Nama Lengkap : HENDRIYUNG Alas YUNG Bin RUDJIMIN.Tempat Lahir : perbaungan.Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 12 Nopember Tahun 1976.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Pintu Rime Kec.PiningKabupaten Gayo

NegeriBlangkejeren sejak tanggal 12 Januari 2011 s/d 12Maret 2011 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh sejak tanggal 13 Maret 2011 s/d 12 April2011 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAHMUR, SHM.Hum berdasarkan penetepan penunjukan oleh Majelis HakimNo.77/ Pen.Pid/PNbkj tanggal ...

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejerentanggal 13 Desember 2010 No.77/Pen.pid/2010/PN BKJ,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blangkejeren tanggal 15 Desember 2010 No.11/Pen.Pid/2009/PNBKJ, tentang Penetapan hari Sidang ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) kilogram Narkotika jenis ganjadari jumlah 38,2 (tiga puluh delapan komadua)kilogram yang telah dimusnahkan ;e 3 (tiga) buah jerigen warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan.Putusan Nomor : 77 / Pid.B / 2010 / PNBkj Hal. 3 dari 34 Hal.4.

Denan,terdakwa turun, lalu terdakwa meletakkan jirigen yangberisikan ganja tersebut disemaksemak dibawah pohonmangga disamping rumah Sdr.Denan.Putusan Nomor : 77 / Pid.B / 2010 / PNBkj Hal. 5 dari 34 Hal.Pada saat terdakwa meletakkan ganja tersebut sambilmenelepon, lalu terdakwa bertemu dengan Sdr. Denanserta menyuruh terdakwa untuk duduk di rumahnya, laluSdr.

77/Pdt.G/2020/PN Sdw

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RISTIANA, berkedudukan di Jl. Trans Kalimantan RT 05 Kampung LambingKec, Muara Lawa, Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada YAHYA TONANG, SH beralamat di Jl.

Tergugat lebin percaya omongan orang lain daripada Penggugatdalam banyak hal;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdwf. Tergugat sudah meninggalkan rumah sejak tanggal 11 Januari2016 dan berkumpul dengan wanita lain dan hidup bersama hinggasekarang di kampung Blusuh/Muhur. Bahkan ironisnya wanita tersebutadalah istri adik kandung Penggugat yang berasal dari kampungBlusuh/Muhur Kec. Silug Ngurai.g.

RISTIANA, diberi tandaP1 ;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw2. Fotokopi Surat Nikah Adat antara ELISIUS dengan RISTIANATanggal 21 Maret 2007 dari Lembaga Adat Besar Kec. Manor Bulatn Kab. Kutai Barat diberi tanda P2 ;8: Fotokopi Surat Pernikahan antara ELISIUS dengan RISTIANANo.011/Gpdl/MLK/VIII/2008, Tanggal 3 Agustus 2008 dari GerejaPantekosta dilndonesia Melak Ulu diberi tanda P3 ;A.

,M.H., sebagai Hakim Ketua ,Wicaksana, S.H. dan Bernardo Van Christian, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kutai Barat Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw tanggal 3 Desember 2020,putusan tersebut dibacakan pada hari Kamis 14 Januari 2021 juga diucapkanHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdwdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, Merry Nurcahya Ambarsari

,M.H.30.000,50.000,0,20.000,3.600.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw 11. PNBP Pemberitahuan Putusan Sela12. Biaya Sumpah13. Redaksi Putusan Sela14. Materai Putusan Sela15. Redaksi16. Materal17. Jumlah PengeluaranRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp10.000,12.000,3.762.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw

77/Pid.B/2017/PN Pwr

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIMAS PRASETYO Bin SUPRIYONO;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 18 Juli 1997.;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngabean Rt.04/Rw.05, Kec.

/Pen.Pid/B/2017/PN.Pwr. sejak tanggal 12 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017; Ketua Pengadilan Negeri Purworejo berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 21 Juni 2017 Nomor:77/Pen.Pid/B/2017/ PN.Pwr.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwrsejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 09 September2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Setelah berhasil masuk kedalamrumah, terdakwa melihat 1 (Satu) buah HP Noikia warna hitam dan 1 (satu)HP Microsoft warna orange dimeja televisi kemudian terdakwa ambil.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN PwrTerdakwa lalu masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (Satu) buah laptop merkASUS dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J3 warna gold lalu terdakwaambil.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwr5. Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUYADI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri oleh WIDYA PUSPITARINI, SH,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SAMSUMAR HIDAYAT, SH ANSHORI HIRONI, SHTERTANDA.SETYORINI WULANDARI, SHPanitera Pengganti,SUYADI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwr

77/Pid.B/2020/PN Spn

Selanjutnya Saksi Nopri dibawa kePolres Kerinci;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuayang dinyatakan oleh Saksi tidak benar seluruhnya;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Spn6.

SaksiHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Spnmenjawab. di depan SMA. Biar aku yang nelpon lin.

Mesin : MA 38575;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Spnt 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobilmerk TOYOTA Avanza, warna putih, tahun 2013, No. Polisi BA 1394BW, No. Rangka: MHKM1BA3JDK115090, No.

Mesin : MA 38575 dan 1 (satu) lembarHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN SpnSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merk TOYOTA Avanza, warnaputih, tahun 2013, No. Polisi BA 1394 BW, No. RangkaMHKM1BA3JDK115090, No.

Dedi Kuswara, S.H.., M.H.Rafi Maulana, S.H.Panitera Pengganti,Hendri Dunand, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Spn

No. 77/Pdt.G/2019/PA Mshsebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/07/II/2004,tertanggal 14 Februari 2004;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga bersama sebagai suamiistri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXX, lahir di XXXX, 26 Februari 2006 ;b. XXxXxX, lahir di XXXX, 15 Mei 2010, sekarang bersama Penggugat;.

No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 27Agustus 2019 Nomor 81/Pdt.G/2019/PA Msh yang dijalankan oleh Jurusita secarasah dan patut;Bahwa dalam

No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,yang sekarang bersama dengan Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sekarang tidak lagi harmonis, karena seringterjadi pertengkaran;; Bahwa pertengaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal

No. 77/Pdt.G/2019/PA Mshtanggal 27 Agustus 2019, sehingga panggilan tersebut dinyatakan telahdisampaikan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa ketua majelis telah menjelaskan bahwa oleh karenaTergugat tidak pernah datang ke persidangan sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana maksud pasal 3 PERMA No 1 Tahun 2016 tentangprosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang

No. 77/Pdt.G/2019/PA MshBurhan Sholihin, S. Ag., M.H. Abubakar Gaite, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Il,Siti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.H Panitera Pengganti,Abd. Halim Marasabessy, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh

77/Pid.Sus/2019/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yanti Bin Rozali2. Tempat lahir : Gunung Ibul3. Umur/Tanggal lahir : 39/13 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Sumatera Rt. 01 Rw. 01 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARSHAL FRANSTURDI,SH, yang berkantor dikKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.Pbm, tanggal21 Maret 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor77/Pid.Sus/2019/PN

O1 Kelurahan Gunung Ibul KecamatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbmPrabumulih Timur Kota Prabumulih, terdakwa didatangi oleh oleh Ragil(belum tertangkap). Pada saat itu Ragill mengajak terdakwa untukmengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabu dimana saat itu Ragil pulalahyang menyediakan alat Bong yang akan digunakan.

Pada saat itu Ragillmengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabuHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbmdimana saat itu Ragil pulalah yang menyediakan alat Bong yang akandigunakan. Bahwa setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabutersebut ternyata masih ada sisa beberapa paket Narkotika jenis ShabuShabu yang ada dan akan kembali digunakan di tempat terdakwa bekerjabersama sama dengan Ragil.

Oka Parama Budita Gocara, S.H., M.H.Tri Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbm

77/Pid.B/2019/PN Pts

PUTUSANNomor 77 /Pid.B/2019/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapXXXXXXKXXXXXXKXXKXKKKX KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKTempat lahir : Merakai Panjang ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 2 Juni 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Merakai Panjang Kec.Puring KencanaKab.Kapuas

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeriputusibau,Sejak tanggal 18 September 2019 s/d tanggal 16 Nopember2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau Nomor 77/Pen.Pid /2019/PN Pts, tanggal 19 Agustus 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2019/PN Pts, tanggal 19 Agustus 2019,tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

77/Pid.B/2019/PN Pts Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kapuas Hulu, atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara telah,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Ptsmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit sepeda motor dengan Merk Honda VERZA warna Hitamdengan Nomor Polisi KB 6930 OT dengan Nomor RangkaMH1KC5215HK352522, Nomor Mesin : KC52E1348993; 1(satu) lembar SNTK sepeda motor dengan Merk Honda VERZAwarna Hitam dengan Nomor Polisi KB 6930 OT dengan NomorRangka : MH1KC5215HK352522, Nomor Mesin : KC52E1348993Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PtsDikembalikan kepada pemiliknya An. MATIA Als TIA Binti GODO(Alm);6.

77/Pid.B/2018/PN Bko

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2018/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Tri Ramadana bin Imam Subekti;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Desember 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Aur Duri Kec. Nalo Tantan Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal 29 Juni 2018sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah mengingatkan hak terdakwa akan tetapi Terdakwamenyatakan menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bkotanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 77/Pid.B/2018

Unsur Barangsiapa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.BkoYang dimaksud dengan unsur Barangsiapa menurut putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1398.

ARIFIN, SH Panitera PenggantiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bkottd,MUHAMMADPETIKAN PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2018/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Tri Ramadana bin Imam Subekti;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Desember 1998;Jenis kelamin :

ARIFIN, SH Panitera Penggantitid,MUHAMMADHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bko

Farhan memukul berulangkali kKepala Anak Korban dengan kedua tangannya hingga mulut AnakHalaman 6 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGKorban mengeluarkan darah dan baju yang dipakainya robek. Bahwa AnakSaksi M.

Syadat memukul bagian lengan atas sebelah kiriAnak Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tanganHalaman 7 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGsebelah kanan, selanjutnya Anak saksi M. Syadat keluar kamar.

Dijumpai 2 (dua) luka lecet pada kaki kanan :Halaman 50 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGb.

Bahwa selanjutnya Anak Korbanmenyerahkan Handphone tersebut kepada Anak saksi Hedwarsyah danHalaman 57 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGpergi ke Kamar Musa 4 Lantai 2 untuk menyerahkan Handphone tersebut keAnak saksi M. Farhan, dikarenakan Anak saksi M.

Edy Subroto, S.H., M.H.Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGHalaman 78 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDG

77/Pid.Sus/2019/PN TLi

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara denganTerdakwa:Nama Lengkap : IWAN K.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 19 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Juli 2019;Halaman 1 dari 54 HalamanPutusan Pidana Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tli.8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 16 September 2019.9.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli No.77/07/Pen.Pid/2019/PN TIi.tertanggal 19 Juni 2019, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3.

Dengan kesimpulan bahwaselaput dara tidak utuh sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor. 15/II/Ver/2019 tanggal 11 Februari 2019 yang dibuatHalaman 33 dari 54 HalamanPutusan Pidana Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tli.dan ditandatangani oleh dr. DEBBY A.

,MH.Panitera, KETUT SUECA, SH.Halaman 54 dari 54 HalamanPutusan Pidana Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tli.

77/Pdt.P/2021/PN Stg

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Para Pemohon:1.

Desa Merpak,Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya,tanggal 1 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 7 Juli 2021 di bawah register Nomor 77

Ill/No. 995 dari Keuskupan Sintang Kalimantan Barat yangHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Stgmenikah seorang lakilaki bernama William Sabastian Lassa denganseorang perempuan bernama Oktavia Metalova Yeni tertanggal 31Oktober 2020, diberi tanda buktiP5;6.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahananak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabatyang berwenang membuat catatan pinggir pada register Akta KelahiranHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Stgmaupun pada Kutipan Akta Kelahiran dan atau mencatat pada registerAkta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak;4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sintang yangditunjuk sebagai Hakim berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sintang Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Stg tanggal 7 Juli 2021. Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hendan, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sintang dan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hendan, S.H.

77/Pid.B/2021/PN Son

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ari Miswanto Alias Angga Pratama Diansyah2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/Tanggal lahir : 82 tahun / 4 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 77/Pid.B/2021/PNSon tanggal 9 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son tanggal 9Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son1.

Pengadilan NegeriSorong, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa peristiwa berawal saat Saksi NURSALAM sedang mengojek diPasar Sentral Kota Sorong dengan menggunakan SPM Yamaha Fino denganNopol PB 4677 ST, kemudian Terdakwa datang dan meminta untuk diantarkanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 77

Butarbutar, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN SonMuslim M. Ash Shidddiqi, S.H., Fransiscus Yohanis Babthista, S.H.Lutfi Tomu, S.H.Panitera Pengganti,Narendro Asmoro, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son

77/PDT/2017/PT KDI

PUTUSANNOMOR 77/PDT/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadiliperkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Hj.

Tang alias Muh Tanghingga pada tahun 2016;Bahwa selama Penggugat menguasai tanah tersebut (termasukanak kandung Penggugat pernah membuat pondok untuk menjagatanaman jangka pendek) tidak pernah ada gangguan atau klaim darisiapapun, termasuk Tergugat tidak pernah mengklaim tanahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDIsengketa sebelumnya, hingga tibatiba pada awal tahun 2016Tergugat langsung menguasai tanah milik Penggugat tersebutsecara melawan hukum;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 500.000.000,Halaman 8 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDI(lima ratus juta rupiah), secara keseluruhan dan seketika apabilalalai dalam menjalankan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;6.

Apabilatergugatlah yang secara nyata melarang Penggugat mengolah tanahsengketa sejak tahun 2016 dengan alas an tanah sengketa adalahHalaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDItanah miliknya, sehingga pernah dilakukan pertemuan antaraPenggugat dan Tergugat di atas tanah sengketa..

,keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 77/PEN.PDT/2017/PT KDItanggal 12 Oktober 2017 untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta ISMAIL, S.HHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDIPanitera

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal BahwaHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Pdlgsetelah menikah Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Kp.Ranca Hideung, dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kp. MalangNengah, namun setiap seminggu sekali Tergugat datang menemulPenggugat di rumah orang tua Penggugat, pada tahun 2009 Penggugatpindah ke rumah bersama di Kp.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 1 Desember2015, Penggugat minta cerai kepada Tergugat , namun Tergugatmengatakan tidak akan menceraikan Penggugat sampai kapanpun,Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Pdlgkemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahkembali lagi hingga sekarang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor36012950108XXXXX yang telah dikeluarkan tanggal 02 Desember 2012Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Pdlgyang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1)2.

Nuning Wahyuni, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdMaryam, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 17 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.PdlgDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.of; @ fFttdttdTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj.

., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp 641.000,00 ( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Itu objektif;Bila warga rumah susun ingin memutuskan sesuatu yang berkaitandengan rumah susun berarti memutuskannya berdasarkan Pasal 77 ayat (1)dan ayat (2) UU Rusun. Karena warga rumah susun di Indonesia mempunyaihak untuk mengerti apa tujuan dari Pasal 77 ayat (1) dan ayat (2) UU Rusun.Itu objektif;Halaman 3 dari 339 halaman.

ayat (1)bagian pertama UU Rusun, Pasal 77 ayat (1) bagian kedua UU Rusun,dan Pasal 77 ayat (2) UU Rusun;Pertama, terdapat frasa dalam Pasal 1 angka 1 UU Rusun dalamhubungannya dengan Pasal 77 ayat (1) bagian pertama UU Rusun,yakni:Halaman 216 dari 339 halaman.

ayat (1) dan ayat (2) UURusun, turunan dari materi muatan dalam Pasal 77 UU RusunHalaman 238 dari 339 halaman.

Putusan Nomor 57 P/HUM/2020Keterangan DPR RI atas Pasal 77 ayat (2) bukan Pasal 77 ayat (1)UU Rusun dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 85/PUUXIII/2015 huruf k halaman 176177:Pasal 77 ayat (2) sepanjang kata penghunian dan frasa setiapanggota berhak memberikan satu suara;Penggunaan kata penghunian dalam pasal ini sudah tepat karenapemanfaatan sarusun yang utama adalah untuk penghunian bukanpemanfaatan dalam arti yang luas di luar fungsi hunian.

76, dan Pasal 77 UU Rusun yang bentukHalaman 306 dari 339 halaman.

Selain Penggugat bertempat tinggalHalaman 10 dari 77 halaman. Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK.di atas tanah tersebut, juga tanah Penggugat kelola dan garap beserta anakcucunya menjadi lahan pertanian untuk bercocok tanam, dan tidak pernahdialihkan ataupun diperjualbelikan kepada pihak lain;.

terakhir atas namaSarnawi Magister Pendidikan;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2787/ Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober1986 GS Nomor: 2842/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 5698Halaman 12 dari 77 halaman. Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK. Mterakhir atas nama Pr.

Peraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun 1961 TentangPendattiaran Lamahj++ esses eeere seen eereeee nearer eeeee eesHalaman 14 dari 77 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat, berupa := ===Halaman 16 dari 77 halaman.

terakhir tercatatatas nama : SURYANTO ALIMAN j22 ooo cen cence ceceHalaman 28 dari 77 halaman.

77/Pid.B/2019/PN Pwr

/Pid.B/2019/PN Pwr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 77/Pid.B/2019/PNPwr tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pwr tanggal 10 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Setelah mendengar perkataanterdakwa tersebut, saksi Prihatin Sasono Widodo dengan disaksikan wakilHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PwrKepala Toko yakni saksi Retno Palupi Binti Edi Putranto mengijinkanterdakwa untuk mengambil barang pesanan tersebut di gudang AlfamartRSUD Purworejo, kemudian barang pesanan tersebut ditulis di Surat Jalanoleh terdakwa.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 77/Pid.B/2019/PN Pwr atas nama Terdakwa WAHYU EKOPRASETIYO Bin SLAMET MUJIONO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi SLAMET SUBAGIYO Bin SURADI.

Saksi RETNO PALUPIBinti EDI PUTRANTO.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PwrBahwa pada saat ini saksi bekerja di Alfamart RSUD Purworejo, alamatJin.

WangunrejoHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PwrKec. Banyuurip, Kab. Purworejo, sedangkan untuk Rokok merk La Bold 20sebanyak 1 (satu) bal atau (Seratus bungkus) terdakwa jual kepada warungmilik pelanggan terdakwa yang bernama Sdr. URIP alamat Dsn. KebonGunung Rt 1 Rw 2 Ds. Kebon Gunung Kec. Loano Kab. Purworejo.

77/Pid.B/2019/PN Drh

/Pid.B/2019/PN DrhO07 Nopember 2019 s/d tanggal05 Januari 2020;Para Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pid.B/ 2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa

SVETLANAJOHANNA LAINSAMPUTTY pada Puskesmas Perawatan Taniwel KecamatanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhTaniwel Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Saksi Korban HASANUDIN PATTILOUW Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri. Pada korban ditemukan nyeri pada penekanan pada bagian belakangkepala.

Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh delapan tahun,pada pemeriksaan ditemukan nyeri pada penekananpada bagian belakangkepala.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAd.1.

,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dataran Honipopu, sertadihadiri oleh MOURITS PALIJAMA, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Seram Bagian Barat dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAGUS TRIYANTO, S.H., M.H. JOHANIS DAIRO MALO, S.H, M.H.HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,EKE SANFASTUTI, S.E., S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh

77/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Holiri BinMat Said;2. Tempatiahir : Pangkalan Bulian(Muba);3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun /10 Oktober 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 8 Maret2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu~ Nomor77/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal6 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu. 1 (Satu) buah sarung kulit berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Revo tanpa body dan tanpa platnomorDirampas untuk negaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Sky4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu; 1 (Satu) buah sarung kulit berwarna coklat;Dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Sky 1 (satu) unit sepeda motor Merk Revo tanpa body dan tanpa platnomor, nomor rangka MH1JBK116EK032362, nomor mesinJBE1E1612232;Dirampas Untuk Negara;6.

Arlen Veronica, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Wahyu Agus SusantoHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Sky

77 / Pid.B / 2016 / PN Jpa

PUTUSANNo. 77 / Pid.B/ 2016/ PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhadi Ismail Bin Masdar ;Tempat lahir : Tuban ;Umur : 38 Tahun / 07 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bakung Rt. 18 / Rw.

Penyidik, sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tangal 1 April2016 ; Perpanjangan Penuntut Umum oleh Kajari, sejak tanggal 02 April2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan15 Juni 2016 ; Perpanjangan KPN oleh WKPN Jepara, sejak tanggal 16 Juni 2016sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 77

Bahwa sesampainya disekolahanSMK NU Cendikia lalu terdakwa menuju depan kelasnya saksi MasrukanHalaman 3 dari 13 Putusan No.77/Pid.B/2016/PN Jpaselanjutnya memanggil saksi masrukan untuk keluar kelas, dan ataspanggilan terdakwa itu lalu saksi Masrukan keluar kelas dan menemuiterdakwa, kemudian terdakwa menyampaikan maaksudnya kepadamasrukan akan meminjam sepeda motornya itu .

Jepara Tahun 2015 ;1 (satu) pasang sepatu warna hitam terbuat dari kulit merek XCUPEE;Dikembalikan kepada Saksi Reban ;Halaman 12 dari 13 Putusan No.77/Pid.B/2016/PN Jpa6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 olehMuslim, S.H, sebagai Hakim Ketua, Unggul P.

Satriyo, S.H, M.H Muslim, S.HVeni Mustika E.T.O, S.H, M.HPanitera PenggantiM Aris Iswandi, SHHalaman 13 dari 13 Putusan No.77/Pid.B/2016/PN Jpa