139/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA.

TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri menikah pada tanggal 25Januari 2012 di Teluk Belengkong, tercatat

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 97/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahAdvokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untukmewakili

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. TbhMuhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Azis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 60.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. Tbh

20/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk , telahmengajukan permohonan izin ikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, 02 OKtober 2012 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor: B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Asli Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukupdan dinazegelen, diberi tanda P.2;B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp970.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk

7/PID.SUS/2022/PT PTK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal5 November 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;8. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 24 Desember2021 sampai dengan 22 Januari 2022;9. Diperpanjang oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 23Januari 2022 sampai dengan 23 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : Laode Silitonga, SHyang berkantor pada Kantor Advokat LAODE SILITONGA SH & REKAN, yangberalamat di Jalan Karya Bersama No 02 Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 18 Oktober 2021 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 18 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Majelis yang bersidang;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu bersidang;3. Telah membaca Penetapan Majelis Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan harisidang;4.

, oleh kamiSUKADI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan DIAH SITI BASARIAH,S.H., M.Hum. dan SUDJARWANTO, S.H, M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MULYANA, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTKMULYANA, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK

131/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 14 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 17 Januari 2022 dan relaas tanggal 26 Januari 2022

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 7 April 2006 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ieere2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd

0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

Nomor: 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 10Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIw2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan dan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 anak yaitu :1. ANAK 1, lahir 29 Nopember 2004 (umur /+ 17 tahun 1 bulan);2. ANAK 2, lahir 04 Februari 2011;3.

Asli Surat Keterangan Pernyataan Penghasilan atas namaCALON SUAMI Nomor: 03/2019/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 yangHal 5 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIwdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.9);10.

Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakim tersebutpada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi. bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal 13 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slwdibantu oleh Nur Ardli, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Pemohon IIHakim Tunggal,Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SlwHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

28/Pdt.G/2022/PA.Br

perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.BrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal11 Januari 2022 dan

18 Januari 2022.

Bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, NomorB.009/Kua.21.02.01/Pw.01/Pw.01/2022 Tanggal 10 Januari 2022. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok(Bukti P);2. Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, Nurlaela binti H.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgBahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdalam Register Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memperolehbukti berupa Buku atau surat nikah resmi dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, dengan suratKeterangan pernikahan tidak tercatat Nomor: B450/027/18.02.14.02/1/2022, tertanggal 14 Januari 2022;4.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 25 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

4/Pid.B/2022/PN Sbh

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2021 sampaidengan tanggal 5 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2021 sampai dengan tanggal 4Januari 2022;. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan sejak tanggal 5Januari 2022 sampai dengan tanggal 3 Februari 2022;. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22Februari 2022;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2022sampai dengan tanggal 23 April 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum melainkan menghadapsendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Sbhtanggal 24 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2022/PN Sbh tanggal 24 Januari2022 tentang penetapan hari sidang;Hal.1 dari 19 halaman, Putusan No.4/Pid.B

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpasepengetahuan atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Hal.11 dari 19 halaman, Putusan No.4/Pid.B/2022/PN Sbh4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibuhuan pada hari selasa, tanggal 15 Februari 2022, olehkami Novita Megawaty Aritonang, S.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, RizalGunawan Banjarnahor, S.H, dan Allen Jaya Akasa, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 oleh Hakim Ketua

Novita Megawaty Aritonang, S.H.ttdAllen Jaya Akasa, S.H.Panitera Pengganti,ttdSahara Tarigan, S.H.Hal.19 dari 19 halaman, Putusan No.4/Pid.B/2022/PN Sbh

19/Pdt.P/2022/PA.Prg

Bahwa ayah kandung dari Wahdania binti Kahar tidak diketahui lagikeberadaannya sampai sekarang di seluruh wilayah Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keterangan Gaib: 465.21/001/DB/I/2022 dan ibukandung dari Wahdania binti Kahar telah meninggal dunia berdasarkansurat kematian nomor: 464.3/001/DB/2022 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.Hal. 1 dari 21 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Prg3.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 565.21/001/DB/I/2022, tanggal 05Januari 2022 atas nama Hasnah yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx Xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, telah diberi meterai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.4).

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Kematian Nomor 464.3/001/DB/2022, tanggal 05 Januari 2022atas nama Hasnah (isteri Pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, telah diberi meterai danHal. 5 dari 21 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Prgtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusni, S.H.I., M.H. sebagaiHakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPinrang Nomor 19/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 10 Januari 2022 dan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.PrgDra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Prg

4/Pdt.P/2022/PN Psb

PENETAPANNomor: 4/Pdt.P/2022/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Nama : ZAINAL ABIDIN;Tempat/tanggal lahir : Tobang, 08 September 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Tempat tinggal : Jorong Ophir Nagari Koto Baru Kecamatan LuhakNan Duo Kabupaten Pasaman Barat ProvinsiSumatera Barat;Agama : Islam;Pekerjaan

: Karyawan BUMN;Status Perkawinan : Cerai Hidup;Pendidikan Terakhir : SLTA;Selanjutnya disebut sebagai pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah memeriksa buktibukti surat, mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di depan persidangan yang tercatat beritaacara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Pasaman Barat pada hari Rabu, 02 Februari 2022 dengan registerperkara Nomor: 4/Pdt.P/2022/PN Psb telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut:Bersama ini Pemohon hendak mengajukan permohonan untukpenggantian nama orang tua pemohon yang semula tertulis Padukomenjadi Baharuddin Jasi nandean Dikarenakan tidak sesuai denganHalaman 1 dari 11 dari Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2022/PN PsbPersaratan Haji Sebagai bahan pertimbangan Pemohon sampaikan halhal sebagai berikut :1.

Pekanbaru tanggal 18 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotokopi sesuai Asli berupa tanda bukti setoran awal oleh Ermiati keRekening BRISyariah iB atas nama rekening Calon Jamaah Ermiatitanggal 19 Januari 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Fotokopi sesuai Asli berupa Surat Keterangan Nomor 31/PelWNKB/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Walinagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, tanggal 31Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Fotokopi suratsurat

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022,oleh SUSPIM GUNAWAN PARLINDUNGAN NAINGGOLAN, S.H., M.Kn.

63/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 23 November 1994,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxxX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, No. 05, RtO31, XXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXX

tempatkediaman di XXxxXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXX XX, Rt031, XXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor63/Pdt.G/2022

/PA.Tgr, tanggal O05 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.Tgr1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat lagidipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.Tgrmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 63/Pat.G/2022

149/Pdt.G/2022/PA.Sdn

register perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Print out gambar ibu dan bayi di tempat bersalin serta perabotrumah yang rusak dan berserakan, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 9 dari 35, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sdn2.

/PA.Sdn tertanggal 12Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus.

Bukti tersebut menurut UndangUndang Nomor 11 tahun 2008yang telah diperbarui dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016Halaman 22 dari 35, Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Sdntentang Informasi dan Transaksi Elektronik.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama XXX;Halaman 24 dari 35, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.SdnC. Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak awaltahun 2022, saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat tetap tinggal di rumah bersama;d.

24/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tanggal ... atas nama Pemohonyang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah..., telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor02/Kua.10.16.13/Pw.01/01/2022 tanggal 10 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.CkrBahwa Saksi adalah sepupu Pemohon dan mengenal istri Pemohonbernama #1021#;Bahwa Pemohon dengan ... ...

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Ckr127 Rv jo.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 4. Biaya Panggilan >: Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 130.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Ckr

3/Pdt.G/2022/PN Amp

., ParaAdvokat yang berkantor di Kantor Hukum PBH KARMAYOGA beralamat di Jalan Gunung Andakasa RaflesiaNo. 4 Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 26 Januari 2022 dibawahregister Nomor: 54/REG.SK/2022/PN Amp., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 4 Januari 2022 dalam Register Nomor/Pdt.G/2022/PN Amp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Karangasem;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2022/PN Amp3.

Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 27Januari 2022 dan tanggal 3 Februari 2022 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat menyatakanada perbaikan dalam gugatan yaitu terhadap kesalahan penulisan jenis kelamindalam identitas Tergugat yang semula tertulis Lakilaki

tanggal 4 Januari 2022, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2022/PN AmpPara Hakim Anggota tersebut, Wayan Putu Sumadana, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika, S.H.

61/Pdt.G/2022/Pta.Sby

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sby4.

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sbytelah mengirim langsung kontra memori banding tertanggal 25 Januari 2022 kePengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaimana ternyata dalam TandaTerima Kontra Memori Banding yang ditanda tangani oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 31 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas banding(inzage) pada tanggal 4 Januari 2022, dan ternyata Pembanding tidak memeriksaberkas banding (inzage), hal tersebut sesuai dengan Surat

oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung;Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 061/Pdt.G/2022/PTA.Sby. tanggal 8 Februari 2022,pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Tulungagung dengan surat Nomor W13A/1061/Hk.05/2/2022 tertanggal 8Februari 2022 dengan tembusan kepada Pembanding dan Terbanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakPenggugat dalam pengadilan

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sbykedua belah pihak beperkara tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PTA.Sby

133/Pdt.G/2022/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 133/Pdt.G/2022/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE. 20 99a! lahir BRE agama Islam, pendidikanpekerjaan SE tempat tinggal diKabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPe t2ngoe!

lahir RE agama islam,pendidikan J pekerjaan I tempat tinggal di IeeKabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Februari 2022 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.SubRegister

Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 7 Februari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang ke mukasidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Sub3. Biaya Panggilan : Rp270.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Sub

9/Pdt.G/2022/PA.Srh

dengan Register Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 03 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggaldikedimaan bersama dialamat Tergugat dialamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak;.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.SrhBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Artinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;Halaman 8 dari 12 hlm. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Srh4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Srh

726/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0726/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0726/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0726/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022 dan 04 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0726/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

56/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 M7.)

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0056/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0056/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Januari 2022 dan 19 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 halaman, putusan nomor: 0056/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0056/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

156/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tgrsrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;8.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Penggugat

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tgrs