Ditemukan 5831149 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ini terdapat kekhilafan hakim dan telah ditemukan bukti baru (novum) Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.;
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 78 / Pdt. P / 2016 / PN Kdr
Tanggal 10 Agustus 2016 — - WENNY SUMEELIA
12 — 2
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 102/1957 tanggal 24 April 1957 dari SIOK MOY menjadi WENNY SUMEELIA ;4.
    Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonanPemohon atas nama :WENNY SUMEELIA, Umur 59 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Kristen,beralamat Jalan Panglima Sudirman No.64 RT. 008RW. 002 Ringinanom, Kecamatan Kota, Kota Kediri,sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca segala surat yang berkaitan dengan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan inidalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Kelahiran No. 102/1957 tanggal 24 April 1957 dariSIOK MOY menjadi WENNY SUMEELIA ;4.
    Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim,setelah membacakan permohonan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.
    Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon = sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 10 Agustus 2016,oleh kami : Drs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, S.H, M.H., Hakim padaPengadilan Negeri Kediri, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh INDROWAHYUDI, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengandihadiri oleh Pemohon.8PANITERA, HAKIM,INDRO WAHYUDI, S.H.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 762/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan sunggal, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp1.341.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2012/PA.LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa
    No. 762/Pdt.G/2012/PA.LpkPenggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 20 Maret 2013, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon gugatan dikabulkan;Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;Untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun
    telah dilakukansesuai dengan asas audi et alteram partem;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini telah diterapkan asasaudi et alteram partem, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan asassederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,maka perkara ini diputus di luar hadirnya Tergugat (contra dictoir of tegenspraak);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp1.341.000, (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lubukpakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Maret2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Dra. Rukiah Sari, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hj. Wardiyah, S.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    ,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam lingkupbidang perkawinan diantara orang yang beragama Islam, maka berdasarkanPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang
    Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Bulukumba, maka perkara ini menjadi wewenangHal. 6 dari 13 Put.
    , dan dalam gugatannya pula penggugat mendalilkan bahwaantara penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya, sehingga Penggugat merupakan Persona Standi in Judicio (pihakyang berkepentingan dengan gugatan cerai ini), sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai pula dengan pendapat Syeikh AlMajedy dalam kitabGhayatu AlMaram yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :fille alii ade Gib lang jhdeg jae) axe out IM,Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, hal ini sesuai
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontotiroKabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;6.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 71/Pdt.G/2014/PA Jnp.
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 10
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat, (XXX);4.Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Takalar dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan
    Agama kecamatan XXX, Kabupaten Jeneponto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebanyak Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2014/PA.JnpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Z Kabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat;MELAWANfF umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan
    , maka ditunjuk segala halihwalyang termuat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di muka;Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut danMajelis Hakim telah berusaha melakukan upaya perdamaian dalam bentuk menasihatiPenggugat agar kembali membina
    yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat 6 4 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Kecamatanpo Kabupaten Takalar dan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan a: Jenepontosetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini diperhitungkan sebanyak Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).13Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 M,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 H.
    Haniah, sebagai Ketua Majelis, serta Achmad Ubaidillah, S.HI.dan Hilmah Ismail, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. St.Muslihat, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdAchmad Ubaidillah, S.H. Hilmah Ismail, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHy St.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0516/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).
    (perempuan, umur 2 tahun).Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gorontalo mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan jawaban tanggapan cerai gugat;2.
    ;Bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu IMMM dan UAAN;Bahwa Tergugat telah menghadirkan pula dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama RYFDF danWOMO;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini termasuk keterangan saksisaksi
    kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp801.000,00 (delapan ratus satu riburupiah).Hal.11 dari 13 hal. Put. No.0516/Pdt.G/2015/PA.GtloDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1437 H. oleh kami Drs.Syahidal sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Masdanah dan Drs. H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 760/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakim melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir in person di persidangan.
    Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnyatercatat dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 dari 12 hal. Pts. No. ......
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.10Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai dan Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluhsatu ribu
    rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan 11 Rabiulawal1437 Hijriyah oleh kami Dra.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0656/Pdt.P/2015/MS-Mbo.
Tanggal 25 Mei 2015 — pemohon I dan Pemohon II
22 — 6
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Pantee Ceureumen Kabupaten Aceh Barat ;4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Selama ini Pemohon tidak ada isteri lain kKecuali Pemohon Il.Demikian juga dan Pemohon Il tidak ada suami lain dalam hidupnyakecuali hanya Pemohon .
    sebagaimana tercantum pada Berita Acara Pemeriksaan yangmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 7 dari 11 hal.
    Dengan demikian permohonan Pemohon danPemohon II patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut denganperkawinan, maka dengan mengacu kepada Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kepada Pemohon dan Pemohon II beralasan untukdibebankan membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar Penetapan
    ini ;Dengan mengingat Undangundang dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta kaedah syara yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan PanteeCeureumen Kabupaten Aceh Barat ;104. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Ceureumen pada hari Senin 25 Mei 2015 dalam rangkasidang terpadu dengan Hakim Tunggal Muzhirul Haq. SAg.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.HERRIYANTO
2.NUNUK APRIYANA
14 — 3
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini dicatat pada Register yang diperuntutkan untuk ini;

    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini;4.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan para Pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonnya, dipersidangan telah diajukan buktibukti surat yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) sementara atas nama paraPemohon (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Herriyanto (P.2);3.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan inidicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 olehRUSTAM, S.H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Hal. 7 dari 16 hal.
    Penggugat ternyataPenggugat mengajukan gugatan tentang perceraian oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 301.000, (tiga ratus satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Rinalis, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhammad Kasim, M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    , makaMajelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam lingkupbidang perkawinan diantara orang yang beragama Islam, maka berdasarkanPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang
    Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Bulukumba, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bulukumba di tempat kediaman penggugat, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan
    BlkMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingat, Pasal 149 RA.Bg, dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungLoe dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap ;5.
    Membebankan kepada penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp571.000, (/ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 02 April 2014 Masehi, bertepatan tanggal 01Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Rusdiansyah, S. Ag, Ketua Majelis,Drs. H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 594/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun
    Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadisebutkan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanadimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)serta Pasal
    Dengan demikian menurut hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan berhak serta harus dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dalam perkara ini (persona standy in judicio).
    kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 Miladiyah bertepatan dengan 06 Muharram1437 Hijriyah oleh kami Drs. Adlin., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut
    No 0122/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Pekanbaru berkewenanganuntuk memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa, berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugatternyata Penggugat mengajukan gugatan tentang perceraian oleh karena ituMajelis Hakim berpendapatberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 hal. Ptsn. No 0122/Pdt.G/2016/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat).4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.311.000 ,( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, oleh H. AsliSaan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Idia Isti Murni, M/Hum. danDrs. H. Abd.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 58/Pdt.P/2023/PN Smp
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
Mustari
25 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah namanya dari nama Mustari menjadi Mustari Mudris Rifai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama tersebut;
    4. Membebankan
    Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangan secarain person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.8Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor
    Berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini seharusnya dibebankan kepada Penggugat, akantetapi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat tanggal 22 Januari 2015maka Penggugat harus dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanjung Pura dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj.Mardiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Brandan Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir
    Bg.;2 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal 11 dari 13 hal. Pts. No.xxxx /Pdt.G/2015 /PA.Stb.123. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Brandan Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Misnah,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-09-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 92/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 7 September 1999 — PERDATA - LIM SIW JOK
35 — 7
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama kecilnya yanng berlafaskan ejaan cina di ganti menjadi berlafaskan ejaan Indonesia yaitu : SIE JOK di ganti menjadi LINAWATY- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat untuk seterimanya salianan resmi dari penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum untuk di jalankan agar mendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perobahan nama kecil pemohon pada
    pinggir akte kelahiran pemohon tersebut- Membebankan biaya penetapan pemohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp.45.000,- (Empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat .4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.Membebankan kepada Penggugat
    untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu ).
    PUTUSANNomor Pdt.G/2014/PA.Stb.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur
    Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;c Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir
    maupun orangtua Tergugat namun tidakberhasilBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 21 Januari 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan gugatannya dan bermohon agar Majelis Hakim dapat memutus sertamengabulkan gugatannya tersebut ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun
    in judicio);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipandang mengakui dalil gugatanPenggugat, namun karena perkara ini bidang perkawinan dan alasan gugatan Penggugatadalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapatalat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang
    yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus limapuluh satu ribu ).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya
    Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1) Pasal27
    Dengan demikianmenurut hukum Penggugat mempunyai kapasitas dan berhak serta harus dipandangsebagai pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standy injudicio).
    perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat segala pasal dalam peraturan perundangan yang berlaku serta dalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Ramadlan1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451.000 ,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilantersebut Penggugathadirsecara inperson di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan NomorPdt.G/2015/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan, Tergugat
    /Pat.G/2015 /PA.StbBahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini sehinggauntuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjukkepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan putusan ini,;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaraini
    Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang akan dipertimbangkan setelahmempertimbangkan bukti surat berikut ini ;Hal. 8 dari 14 hal. Pts. No.
    masuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapatbiaya dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya:Mengingat, bunyi Pagqsalpasal dari peraturan per UndangUndanganyang berlaku serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451.000 ,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal. Pts. No.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 23-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 234/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 30 Nopember 2012 — Pemohon:
MUFLI HATUL HABIBAH
23 — 2
    1. Mengabulakan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan sah bahwa anak pemohon MUFLUHATUL HABIBAH lahir di pamekasan pada tanggal 15-10-1971 pukul15.10 Wib anak perempuan ke 2 (dua) dari seorang ibu FARIDAH;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk dibuatkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUFLIHATUL HABIBAH pada registert yang sedang berjalan
    ;
  • Menghukum segala permohonan ini kepada Pemoho yang hingga saat ini sebesar Rp.61.000 ,-(enam puluh satu ribu rupiah);