Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1141/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4009/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
AHMAD MUJAHIDIN, MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta NURUL HIDAYAT, SH sebagai Panitera Peng ganti dandihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. EDY AFAN, MH Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.MHDR. AHMAD MUJAHIDIN, MH Panitera Pengganti,NURUL HIDAYAT,SH Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3.
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalamberumah tangga.Menimbang, bahwa karena tempat tinggal Termohon tidak kepada Termohon,dalam pasal 27 Peng i yPapun 1975sebagaimana relpas~ j dibacakan, akan ang menghadapdipersidangan ain menghadapsebagai wakil tidak ternyatasuatu halanganhonan Pemohonm.
Register : 13-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1875/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSUT PENG GUG AT yans.c0scecenresnernenenanmersmcenmanneersennnes= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 8 tahunlamanya. dan tidak diketahui alamatnya.
Register : 13-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 979/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
y fi eA unkak Hie Ral" inva Mericran an sifarivea ikdtan *perkardaan yang esky antara Peng giinat dan Taniiigal Serr Reed petuiniul sessat setelahakad nikeh Toreuger telah mencapkint stohor Ghik atak, bake fersebut i wach yak: * fewmil dian matorey Le nilai eembut fiagnnya sempurria dan mengikat ;Menimbura, bathers baiketPoS vere Ofajekary neiteshuaiaiesltsaahialinds ;iginya mencranghan Terangat telah pergi meninggalkan Pengeugat hinges sekareng: aadah 1...falas, tidak tihvbaliai abmisaiiins a, chase
Register : 06-07-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1915/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 8 September 2009 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
, maka ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatapermohonan Pemohn tidak melawan hukum dan beralasan, karenannya sesuai dengan ketentuanPasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 08-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 1 Tahun 4 Bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXXX Rt.03 Rw.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXX (Umur 7 Tahun) Anaktersebut sekarang dalam pemeliharaan Peng
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak keasan tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan Peng
Register : 28-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 442/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 28 April 2011 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada peng
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1776/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Hal 2 dari 6 hal Put.No.1776/Pdt.G/2012/PA.N, gwSaksi ISAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Peng
Register : 26-02-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 232/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 29 Juni 2009 — Perdata
11 — 1
11 — 1
dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak. e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun baiknamun kemudian mereka hidup pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedang Tergugat juga tinggal ditempat orang tuanya sendiri di Madiunsudah dua tahun lamanya.e Bahwa, selama mereka hidup pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah mengirimkan uang untuk memenuhikebutuhan Peng
Register : 31-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 821/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 5 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
bulan Mei tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng
Register : 11-07-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1444/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Peng gugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2005 yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat selalu berselisih dan bertengkar karena Tergugat suka mabok dan main judipuncaknya
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut '' Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut '' Tergugat"';Setelah membaca gugatan Peng
Register : 29-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1498/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak ketemu;Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimadan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peng
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 784/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 784/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXRT.05 RW.03 Desa XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PENG GUGAT
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Peng
Register : 16-09-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3544/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat); 222 22222 o 22 none nne4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000. ; $2 $2 222 oon on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nanan Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 26 Oktober2010 M bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.
Register : 03-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2591/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Peng