Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama satu hari kKemudian Pemohon dan termohonpindah ke Jakarta tinggal dirumah kontrakan satu minggu, setelah itutepatnya awal bulan September 2005 Pemohon berangkat ke MadridSpanyol untuk melanjutkan studi, Sementara Termohon tetap tinggal diJakarta, pertengahan bulan Juni 2008 Pemohon pulang dari Madrid dantinggal bersama dengan Termohon di Jakarta, bulan Juli tahun 2010Pemohon dan Termohon tinggal di Malaysia sampai 2013, kemudian pindahke Saudi

Pemohon) ; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama GustianKarsoma karena merupakan anak kandung saksi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Curup pada tahun 2005; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jakarta selanjutnya berpindah pindah untuk melanjutkanpendidikan ke luar negeri (Madrid Spayol, Malaysia dan Arab Saudi

Bahwa dengan kondisi yang sedemikian adanya ,tepatnya padatahun 2002 Penggugat berpamitan kepada Tergugat untuk bekerjasebagai TKW di Arab Saudi hingga tahun 2008, kemudiaan setelah itupulang dan hidup bersama dengan Tergugat beserta anak anknyakembali, namun demikian lama kelamaan kebutuhan ekonomi semakintinggi sedangkan pendapatan dan pengeluaran untuk pemenuhankebutuhan tidak seimbang sehingga pada akhir 2015 Penggugat kembaliHlm.2 dari 14 hlm. Put.No.0730/Pdt.G/2019/PA.

Salah, alasannya setelah di arab Saudi nyatanya bisamembangun rumah dan saya bekerja saya belikan untuk bahan bangunandan uang dari Penggugat dan akhir 2015 pergi lagi ke Taiwan CumaHlm.4 dari 14 hlm. Put.No.0730/Pdt.G/2019/PA. Bwihanya 1 tahun pulang di rumah ya bisa saja bahkan diminta Tergugat bellicincin supaya rumah tangga bisa langgeng. Bahkan masalahpertengkaran selama berumah tangga selama 20 tahun tidak pernah.6.

suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari,dan untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh Penggugat; Masalah tempat tinggal bersama, masingmasing memiliki tempattinggal bersama yang diinginkan; Untuk membantu perekonomian keluarga, Penggugat beberapa kaliberangkat ke Saudi

Untuk membantu perekonomian keluarga, Penggugat beberapa kaliberangkat ke Saudi Arabia dengan seizin Tergugat dan terakhir pulang padatahun 2018, serta pernah melakukan musyawarah antar keluarga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat mengenai status hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (

Anwar (Saksi5) sebagai penghulu dan wali hakim yang telah diberi mandat oleh Bapak kandung Saksi1 yang berada diArab Saudi.5. Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Saksi1 tidak ada persetujuan danSaksi7 (istri Terdakwa).6.

Bahwa Saksi4 MUHRIJI menjadi wali nikah pada saat Saksi menikah dengan Terdakwa karenaorang tua Saksi bernama MUHARI bekerja di Arab Saudi, kemudian orang tua Saksi melalui teleponmewakilkan kepada Saksi4 MUHRIJI (adik kandung ayah Saksi) untuk menikahkan Saksi denganTerdakwa.11. Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa sah menurut agama Islam meskipun fidak dilengkapidengan buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena Saksi dan Terdakwa hanya nikahSiri.12.

MUHARI berdomisili di Arab Saudi.3. Bahwa saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI, saat itu Terdakwa menyerahkanmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (figa juta rupiah).4, Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI tidak dilengkapi dengan surat nikahdarn penghulu.5. Bahwa saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI, saat itu Saksi tidak mengetahuikalau Terdakwa adalah anggota TNI AD karena hanya 1 kali Saksi bertemu Terdakwa.6.

Bahwa yang menjadi penghulu pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 KIKI NURHAYATIadalah Saksi sendiri dan sebelumnya Saksi sudah ditelepon oleh ayah kandung Saksi2 KIKI NURHAYATIyang berada di Arab Saudi dan memberikan mandat kepada Saksi untuk menikahkan Saksi2 KIKINURHAY ATI dengan Terdakwa.4, Bahwa saat Saksi menikahkan Terdakwa dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI, saat itu Terdakwamengucapkan ijab kabul dan menyerahkan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dibayar tunai.5.

NASIHAH, sedangkan Saksi6 ANWAR bertindak sebagai penghulu sekaligus sebagai wali yang diberimandat melalui telepon oleh ayah kandung Saksi2 KIKI NURHAYATI yang berada di Arab Saudi untukmenikahkan Saksi2 KIKI NURHAYATI dengan Terdakwa.3. Bahwa saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI, saat itu Terdakwa mengucapkanjab kabul dan menyerahkan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayartunai.4.

Bahwa setelan Penggugat mengetahui hal tersebut Penggugatmemutuskan untuk pergi merantau ke Arab Saudi, dan setelah kedatanganPenggugat dari Arab Saudi Penggugat melihat Tergugat dengan istri baruTergugat berada di rumah Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR;7. Bahwa selama kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 tahun 9 bulan;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan;9.

24Desember 2002 dan setelah menikah Pengggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Desember 2012 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dan Tergugat sering meninggalkan rumah sampai dua atautiga tahun lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tiga tahunlalu semenjak Penggugat berangkat ke Arab Saudi

Hal. 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Desember 2012 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dan Tergugat sering meninggalkan rumah sampai dua atautiga tahun lamanya tanpa memberikan nafkah kepada anak danPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tiga tahunlalu semenjak Penggugat berangkat ke Arab Saudi atas izin dariTergugat; Bahwa selama pisah anakanak Penggugat dipelihara

Bahwa beberapa bulan setelah dirumah, Penggugat minta IJIN lagi padaTergugat untuk berkerja ke Negara ARAB SAUDI (ABU DABI), olehTergugat juga DIIJINKAN, di Negara Penggugat bertahan sampai dua tahunenam bulan (2.6 tahun), Penggugat bisa berkirim uang pada Tergugat, bisaHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.BLmembantu mencukupi kebutuhan hidup Tergugat dan anaknya dan bisamembeli tanah milik keluarga Tergugat ;6.

Bahwa setelah Penggugat pulang dari Negara Arab Saudi, Penggugatminta ijin pada Tergugat untuk bekerja ke luar negeri lagi, dan oleh Tergugatjuga DIIJINKAN, berangkatlah Penggugat ke Negara TAIWAN. Selesaimasa kontrak Tiga (3) tahun Penggugat di Negara TAIWAN dan pulang keIndonesia, kemudian membangun rumah diatas tanah pembelian ;7. Bahwa setelah dirumah Penggugat hidup bersama Tergugat dananaknya di rumah, namun perselisinan dan pertengkaran tetap saja terjadi,Tergugat tetap malas bekerja.

saksiadalah adik ipar Pemohon dan saksi mengetahui Pemohon denganTermohon adalah suami istri, namun saksi tidak tahu menikahnyatetapi saksi yakin Pemohon dan Termohon suami istri sah.e Bahwa saksi melihat, setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai bulan Mei 2008, selanjutnya pisah hinggasekarang selama 6 tahun.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008Termohon pamit pergi kerja ke Arab Saudi

Bahwa saksi melihat, setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampaibulan Mei 2008, selanjutnya pisah hingga sekarang selama 6 tahun.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008Termohon pamit pergi kerja ke Arab Saudi sebagai TKW,namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya.Bahwa saksi tahu selama Termoohon pergi, Pemohon sudahberusaha

Masalahnya di HPPenggugat ada telpon dari teman karena Penggugat pinjam tas temankerjanya perempuan di Arab Saudi dan juga sering sms disuruhHal. 3 dari 12 hal. Putusan No : 1614/Pdt.G/2019/PA. Sit.mengembalikan di PT (Travelnya). Tergugat menyuruh Penggugatmengembalikan, kalau tidak supaya diganti saja harganya;3. Bahwa benar Tergugat hutang uang untuk bayar hutang yang lain dansudah seijin Penggugat. Karena tergugat minta dicarikan solusi olehpenggugat yaitu hutang.

Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuanPenggugat ketika penggugat bekerja di Arab Saudi; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

KemudianPenggugat memutuskan berangkat ke luar negeri (Arab Saudi)untuk menjadi TKW atas jin dari Tergugat pada akhir bulanOktober tahun 2016 dan pulang pada akhir bulan Oktober 2018.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat danTergugat belum di karuniai anak..

Bahwa sekitar, awal bulan Januari 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat melalui via telepon saat Tergugatberada di Arab Saudi yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena :a. Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugatuntuk berfoyafoya.b. Tergugat sering mabukmabukan (minumminumankeras)..

Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar denganTergugat selama beberapa kali;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat sekitar tahun 2018 yang lalu di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat suka mabuk dan memukul Penggugat,karena tidak tahan akhirnya Penggugat kerja ke Arab Saudi

Selanjutnya Pemohon berangkatbekerja sebagai TKI ( Tenaga Kerja Indonesia ) di Arab Saudi yang setiap tahunbekerja di Arab Saudi mendapatkan cuti selama 50 ( lima puluh ) hari pulang kerumah dengan tempat tinggal bersama terakhir di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal ;.

.= Bahwa Saksi berangkat meninggalkan rumah untuk ibadah umroh di MekahArab Saudi pada hari Rabu Tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 07.00 wib.= Bahwa Saksi berangkat meninggalkan rumah sendirian dan berangkat umrohbersama istri saksi= Bahwa Pada saat saksi berangkat meninggalkan rumah untuk ibadah umroh diMekah Arab Saudi pada hari Rabu Tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul07.00 wib rumah sudah dalam keadaan di kunci pintunya semua .= Bahwa Yang mengetahui saksi berangkat meninggalkan rumah untuk

ibadahumroh di Mekah Arab Saudi pada hari Rabu Tanggal 28 Januari 2015 sekitarpukul 07.00 wib tetangga saksi yaitu sdr.

diruang tamu, 5 (lima) buah hand Phone berada di laci ruang tamu, perhiasanemas seberat 20 gram berada di dalam kotak kayu diletakkan di atas tolet, 2(dua) buah pucuk senjata angin berada di atas almari kamar tidur tengah= Bahwa sepeda nmotor yang Hoda Kharisma sudah dirombak dancatnya jugasudah diganti dengan memakai stiker dan saksi sduah tidak mengenalinya lagi,sedangkan Sepda motor Yamaha hanya knalpotnya saja yang diganti;= Bahwa Pada saat saksi meninggalkan rumah untuk ibadah umroh di MekahArab Saudi

Magelang Tengah Kota Magelang dari ibadahumroh di Mekah Arab Saudi pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekitarpukul 04.00 wib.= Bahwa Saksi tidak tahu Dengan menggunakan alat dan sarana apa pelakumelakukan pencurian di Kp. Botton Nambangan RT 1 RW 04 Kel. MagelangKec.

LUKMAN AMIR pemilik rumahsedang bepergian ke Arab Saudi melaksanakan ibadah Umroh danmeninggalkan rumahnya di Gang Merpati No. 11 RT 1 RW 4 Kp. BottonNambangan Kel. Magelang Kec.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat pemarah, misalnya sekitar tahun 2010 atas seizinTergugat, Penggugat kembali menjadi TKW di Arab Saudi dengan kontrakkerja selama 2 tahun, namun waktu berjalan 1 tahun, Penggugat merasatidak cocok dengan majikan Penggugat sehingga Penggugat melarikan diridari rumah majikan Penggugat

SALINAN PENETAPANNomor 1107/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS Puskesmas Socah,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi

rukun dan harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang pembuat papin bloksampai jam 10 malam; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat sering mabukmabukkan danpunya perempuan lain; Bahwa kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu penggugat danTergugat sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat pernah bekerja ke luar negeri, namun saatbalik ke Indonesia tidak ke rumah Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa Penggugat setelahpulang dari Saudi

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun saat ini sudah tidak rukun; Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar, sekitar 5 (lima) tahun yang lalu sebelum Penggugatpergi ke luar negeri; Bahwa Penggugat pergi ke Saudi atas izin Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan

Saksi tidak tahumasalahnya kenapa Penggugat setelah pulang dari Saudi tidak tinggal bersamalagi dengan Tergugat. Sedangkan saksi kedua Penggugat memberikanketerangan dibawah sumpahnya bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, namun saat ini sudah tidak rukun. saksi pernah 1(satu) kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, sekitar 5 (lima) tahunyang lalu sebelum Penggugat pergi ke luar negeri.

sering marahmarah jika marahdisertai pengrusakan terhadap barangbarang dan pengancaman;c Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,menghardik, mencela dan membentakbentak;d Orang tua Tergugat selalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat;e Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;f Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama tahun;5 Bahwa, oleh karena akibat tindakan tersebut di atas, maka Penggugat sejak tanggal06 Juni 2013 Penggugat pergi bekerja ke Jeddah ( Arab Saudi

) dan setiap 1 tahunPenggugat cuti pulang, namun pulangnya ke rumah orang tua sendiri di KabupatenMalang, seperti pada tanggal 17 s.d 22 Desember 2013 Penggugat pulang cuti 6hari, dan pada tanggal 23 Desember 2013 Penggugat kembali bekerja ke Jeddah( Arab Saudi):6 Bahwa, semenjak percekcokan pada bulan Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 7 bulan;7 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembaliberumah tangga yang sesuai dengan

Fotokopi VISA yang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Selain itu, diberikan kepada orang tua pihak penggugat dan selamapihak penggugat bekerja di Arab Saudi untuk kebutuhan hidup sehariharipihak tergugat yang mencukupinya dengan uang hasil tergugat bekerjasebagai sopir dan uang tersebut diserahkan kepada orang tua pihakpenggugat ;Bahwakiriman uang pihak penggugat kepada pihak tergugat tahun 2006 :Pihak tergugat pernah menerima kiriman dari pihak penggugat Rp4.000.000, Rp 3.000.000, Rp 25.000.000 dan yang Rp 1.000.000 sebanyakempat kali dan oleh pihak

Jika majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui Kuasanyamenyampaikan Replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana yang telahdikemukakan dalam Gugatan Penggugat dan menolak dengan tegasseluruh dalildalil Tergugat kecuali atas pengakuan yang benar ;Bahwa tidak benar jawaban Tergugat yang hanya kirim 3 kali karenaselama Penggugat bekerja di Saudi Arabia hasil kerja selama 2 tahunpenuh

Yang dikirim penggugathanya tiga kali sebagaimana keterangan tergugat sebelumnya dan selamabekerja di Arab Saudi penggugat tidak pernah cuti dan uang hasil kerjapenggugat dibawa penggugatsendiri.3. Bahwa tidak benar kalau penggugat kirim uang untuk beli rumah itu lebih,dikarenakan harga rumah tersebut senilai Rp.44.000.000 dankekurangannya tergugat telah menjual sepeda motor Honda Tiger sehargaHal. 8 dari 21 hal.

Tidak benar, sejak bulan Juli 2013 antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran :o Tahun 2014, Penggugat pulang dari Saudi, Tergugat masih rukundengan Penggugat;o Tahun 2015, Tergugat ke Taiwan dan Penggugat ke Saudi lagi;o Tahun 2017, Tergugat dan Penggugat pulang ke Indonesia masihrukun dan menikahkan anak kami;o Tahun 2018, Penggugat pamit kepada Tergugat ke Saudi lagiselama 1 tahun namun ternyata hingga 3 tahun;o Pada bulan April 2021, Penggugat pulang ke Indonesia

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga karena Tergugat yang malas untuk bekerja sehingga Penggugatyang harus bekerja ke Arab Saudi pada bulan Oktober 2010 dan kembalilagi ke Indonesia pada bulan Januari 2016 dan setelah Penggugat berada diIndonesia Penggugat mendengar bahwa Tergugat telah menikah lagi dansudah tidak memperhatikan