Tergugatsampai sekarang ;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak tanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, karena setiap kali Tergugatmendapatkan hasil dari bekerja, uang tersebut diberikan semua kepada ibuTergugat, padahal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Ibu Tergugat tidak senang dengan Penggugat, karenaPenggugat berasal dari keluarga dengan kehidupan yang biasa

Tergugatsampai sekarang ;= Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak tanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, karena setiap kali Tergugatmendapatkan hasil dari bekerja, uang tersebut diberikan semua kepada ibuTergugat, padahal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Ibu Tergugat tidak senang dengan Penggugat, karenaPenggugat berasal dari keluarga dengan kehidupan yang biasa

pulang ke rumah orang orang tua Tergugathal tersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadapnafkah Penggugat, karena setiap kali Tergugat mendapatkan hasil dari bekerja, uangtersebut diberikan semua kepada ibu Tergugat, padahal Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Ibu Tergugat tidak senang denganPenggugat, karena Penggugat berasal dari keluarga dengan kehidupan yang biasa

Tergugat pulang kerumah orang orang tuaTergugat hal tersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, karena setiap kali Tergugat mendapatkan hasil dari bekerja, uang tersebutdiberikan semua kepada ibu Tergugat, padahal Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Ibu Tergugat tidak senang dengan Penggugat, karenaPenggugat berasal dari keluarga dengan kehidupan yang biasa

PUTUSANNO.580/PID.Sus/2020/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaTerdakwa:1. Nama lengkap : ASEP WAHYU Bin NANANG RUKMAN.Tempat lahir > Cianjur.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Mei 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

berencana membeli dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa memberikan uangsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Ilkemudian uang tersebut Terdakwa simpan, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II pergi ketempat kerja masingmasing karena kebetulan Terdakwa IIsedang menginap dikosan Terdakwa I, kemudian sekitar Pukul 09.00 WIBTerdakwa II Sampai ditempat kerja Terdakwa II yaitu di daerah Cempaka Putih,Jakarta Pusat, lalu Terdakwa II beraktifitas seperti biasa

Bhawa benar kemudian sekitar Pukul 09.00 WIB Terdakwa II Sampai di tempatkerja Terdakwa Il yaitu di daerah Cempaka Putih, Jakarta Pusat danberaktivitas seperti biasa, sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa II menghubungiSdr. DANI (Belum tertangkap) dengan maksud membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pembayaran via ATM,selanjutnya Terdakwa Il pergi ke ATM di daerah Cempaka Putih Jakarta Pusatdan mentransfernya ke Sdr.

pukul08.30 WIB Terdakwa dan Terdakwa II sepakat membeli narkotika jenis sabudengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa II kemudian uang tersebut Terdakwa simpan, selanjutnya15Terdakwa dan Terdakwa II pergi ketempat kerja masingmasing.Bhawa benar kemudian sekitar Pukul 09.00 WIB Terdakwa II sampai di tempatkerja Terdakwa Il yaitu di daerah Cempaka Putih, Jakarta Pusat danberaktivitas seperti biasa

Bhawa benar kemudian sekitar Pukul 09.00 WIB Terdakwa II Sampai di tempatkerja Terdakwa Il yaitu di daerah Cempaka Putih, Jakarta Pusat danberaktivitas seperti biasa, sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa II menghubungiSdr. DANI (Belum tertangkap) dengan maksud membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pembayaran via ATM,selanjutnya Terdakwa II pergi ke ATM di daerah Cempaka Putih Jakarta Pusatdan mentransfernya ke Sdr.

Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juli 2014 pemegang Saham PT.Perusahaan Dagang Johny Sakti (Penggugat) mengadakan Rapat UmumPara Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang menyutujui danHal 16 dari 63 Putusan No. 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.10.menetapkan pencabutan seluruh kuasakuasa yang pernah diberikankepada Tergugat termasuk juga kuasa yang terdapat didalamPersetujuan dan Kuasa Nomor 51 tertanggal 14 September 2012 dan AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

TURUTTERGUGAT REKONPENSI masih menjabat sebagai DIREKTUR UTAMAdan mempunyai Legalitas Hukum berdasarkan RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA ditindak lanjuti dengan memberikan PERSETUJUANKUASA dari PARA Pegang Saham PT.

Surya Sakti yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Mauliddin Shati, SH di Medan (copy dari copy)Akta No. 98, tertanggal 26 Juli 2014 tentang Berita Acara RapatUmum Para Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Perusahaan Dagang Johny Sakti disingkat PT. J. Surya Saktiyang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Mauliddin Shati, SH.(copy dari copy)Akta Nomor 58, tanggal 21 Agustus 2014 tentang Berita AcaraRapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB)PT. Perusahaan Dagang Johny Surya Sakti disingkat PT.

(copy dari copy)Akta Nomor : 111, tertanggal 28 Januari 2016 tentang BeritaAcara Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Perusahaan Dagang Johny Surya Saktidisingkat PT. J. Surya Sakti yang dibuat dihadapanMauliddin Shati, SH, Notaris/PPAT di Medan, (sesuai dengansalinan aslinya)Hal 33 dari 63 Putusan No. 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.9. Bukti P9Akta Nomor : 36 , tertanggal 16 Feberuari 2016 tentang BeritaAcara Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.

(RUPSLB ) tanggal 26 Juli 2014sebagaimana dalam Akta No. 98 , tertanggal 26 Juli 2014 tentang Berita AcaraHal 47 dari 63 Putusan No. 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

PUTUSANNomor : 192/Pid.B/2011/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGUS LIANOOR Als AGUS Bin RAFI;Tempat lahir : Kandangan;Umur/ Tgl lahir20 Tahun / Tahun 1991;Jenis KelaminLaki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalDesa Sungai Kupang Rt. 3 Rw.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusukjenis pisau biasa dengan panjang besi 22,5 cm,dengan panjang keseluruhan 31 cm lengkap denganhulu) yang terbuat dari kayu warna kuning dankumpang terbuat dari kulit warna kuning;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat diperguakanlagi ;4.

sekitar jam 22.30 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011bertempat di Desa Gambah Dalam Barat Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kandangan, secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyait persediaan yang ada padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjatapenikam / penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis pisau biasa

yangterdakwa pinjam dan bukan benda pusaka dimana maksudterdakwa membawa senjata tajam adalah untuk jaga diri; Bahwa terdakwa bekerja mendulang emas sehingga senjatatajam jenis pisau yang ditemukan petugas dari diriterdakwa tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa,menguasai dan memiliki senjata tajam jenis pisautersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau biasa

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikandan meneliti barang bukti yaitu 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi22,5 cm, dengan panjang keseluruhan 31 cm lengkap denganhulu) yang terobuat dari kayu warna kuning dan kumpangterobuat dari kulit warna kuning Majelis Hakim berpendapatsenjata jenis pisau biasa tersebut mempunyai' sisi yangtajam dan mempunyai ujung yang runcing oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa senjata tajam jenis' pisaubiasa

. / 2020 /PN.Gpr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang di langsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Rabu, tanggal : 16 September 2020, dalam perkaraTerdakwa :Eko Cahyono als Kober Bin Alm Suprapto ;Terdakwa ditahan oleh JPU sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengansekarang ;Susunan sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri adalahsebagai berikut

terdakwa pada harisidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,R.lka Agus Prasetyawan,SH Mellina Nawang Wulan,SH,MH.BA Perkara Nomor 364/ Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 3BERITAACARA.LanjutanPerkara Nomor: 364 / Pid.Sus. / 2020 /PN.Gopr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa

(Lanjutan)Perkara Nomor: 364 / Pid.Sus. / 2020 /PN.Gopr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang di langsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Rabu, tanggal : O07 Oktober 2020, dalam perkaraTerdakwa :Eko Cahyono als Kober Bin Alm Suprapto ; ;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

(Lanjutan)Perkara Nomor: 364 / Pid.Sus. / 2020 /PN.Gpr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang di langsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Rabu, tanggal: 14 Oktober 2020, dalam perkaraTerdakwa :Eko Cahyono als Kober Bin Alm Suprapto ;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Terdakwa tetap ditahan ;Sidang secara Teleconference dibuka dan dinyatakan

Bahwa Terdakwa orangnya pendiam, dalam tugas biasa biasa sajadan tidak pernah melakukan pelanggaran.Saksi Il Nama lengkap : Sefri MuriandiPangkat/Nrp : Serda / 219060011890985Jabatan : Danru Il Peleton IlKipan BKesatuan : Yonif 123/ RWTempat/tanggal lahir : Medan, 19 September1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asmil Kipan B Yonif123/RWPenyabungan Kab. MandailingNatal..Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa Terdakwa orangnya pendiam, dalam tugas biasa biasa sajadan tidak pernah melakukan pelanggaran.Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidakdibacakan karena tidak pernah diperiksa di penyidik dan menurutketentuan Undangundang dalam hal pelimpahan perkara Terdakwa yangtidak pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diri dan tidakdiketemukan, telah cukup memeriksa saksi yang ada dan pemeriksaanpemberkasan perkaranya tidak terhalang dengan tidak adanyapemeriksaan Terdakwa serta surat

Bahwa benar Satuan sudah melakukan pencarian ketempat tempatyang biasa dikunjungi Terdakwa di kota Penyabungan dan sekitarnyatetapi sampai saat ini tidak diketemukan.5. Bahwa benar Terdakwa semenjak meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Satuan tidak pernah memberikan keberadaanya baik kepadaKesatuan Terdakwa maupun kepada Instansi Militer lainnya.G.

Bahwa benar Satuan sudah melakukan pencarian ketempat tempatyang biasa dikunjungi Terdakwa di kota Penyabungan dan sekitarnyatetapi sampai saat ini tidak diketemukan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, telahterpenuhi.Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu sipelaku) melakukan tindak pidana ini Negara kesatuan RepublikIndonesia tidak sedang berperang dengan pihak lain dan kesatuanTerdakwa

PUTUSANNomor 1438/Pid.Sus/2018/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Rita Rustam Bin Alm Rustam;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 36/14 Januari 1982. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indoensia;. Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Rt. 010 Rw. 007 Kel.

RUSTAMsedang berdiri di pinggir jalan Bugis Raya dengan gerak gerik yangmencurigakan lalu para saksi melakukan penggeledahan badan/pakaianterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket/plastik klipberisi narkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,47 gramselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres PelabuhanTanjung Priok guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang biasa

Utrjenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,47 gram selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok guna pengusutanlebih lanjut; Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dimana terdakwa menyebutkan narkotika jenis kristal/sabutersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dariseorang lakilaki yang biasa dipanggil ABANG (belum tertangkap) di RelKereta Api Kebon Pisang Tanjung Priok seharga Rp 700.000.

Utr Bahwa terdakwa menerangkan pada waktu terdakwa ditangkap disitabarang bukti berupa 1 (satu) paket/plastik klip berisi narkotika jeniskristal/sabu dengan berat brutto 0,47 gram; Bahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang biasa dipanggilABANG (belum tertangkap) di Rel Kereta Api Kebon Pisang Tanjung Priokseharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dimana maksud dan tujuanterdakwa membeli narkotika tersebut adalah

Utr Bahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari seoranglakilaki yang biasa dipanggil ABANG (belum tertangkap) di RelKereta Api Kebon Pisang Tanjung Priok seharga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), dimana maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika tersebut adalah untuk dijual namun narkotikatersebut belum laku terjual terdakwa sudah ditangkap olehPolisi dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok.

,terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3304056405830001 tertanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorKepala Dinas Kependudukan da Pencatatan Sipill Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa PEMOHON adalah seorang perempuan yang lahir diBanjarnegara tanggal 24 Mei 1983 anak dari suami isteri sah bernama RAHMAN denganSUMIYAH terbukti dengan Akta Kelahiran Nomor : 3567/5851/Disp/1989.Tertanggal 11 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa

Tertanggal 11 Juli 1989yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Banjarnegara (diberi tanda P.2) ;3 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor :03 OA 0a 0507164,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Batur , Kabupaten Banjarnegara(diberi tanda P.3);4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)Nomor : 03 DI 0053108, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLTP 2 Bawang ,Kabupaten Banjarnegara (diberi

Tertanggal 11 Juli 1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilBanjarnegara;e Bahwa PEMOHON dalam dokumen suratsurat yang dimilikinya yaitu diKartu Keluarga, di Akta Kelahiran, di Ijazah serta di Kartu Keluarga namaPEMOHON tertulisGUTENG RATNASARI ; nne nnn renner nnn nec nce cen eense Bahwa oleh karena PEMOHON merasa tidak nyaman dengan nama PEMOHONsekarang ( GUTENG RATNASARI ) dan Pemohon merasa malu karena sering dipanggil dengan nama GUTENG, maka PEMOHON

Tertanggal 11 Juli 1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilBanjarnegara;e Bahwa PEMOHON dalam dokumen suratsurat yang dimilikinya yaitu diKartu Keluarga, di Akta Kelahiran, di Ijazah serta di Kartu Keluarga namaPEMOHON tertulis GUTENG RATNASARI ;e Bahwa oleh karena PEMOHON merasa tidak nyaman dengan namaPEMOHON sekarang ( GUTENG RATNASARI ) dan Pemohon merasa malukarena sering di panggil dengan nama GUTENG, maka PEMOHONberkehendak untuk mengganti nama

Banjarnegara ,terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3304056405830001 tertanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipill Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa PEMOHON adalah seorang perempuan yang lahir diBanjarnegaratanggal 24 Mei 1983 anak dari suami isteri sah bernama RAHMAN denganSUMIYAH terbukti dengan Akta Kelahiran Nomor : 3567/5851/Disp/1989.Tertanggal 11 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa

P6, Fotokopi Akta Kelahiran dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Nomor451/1959 tanggal 02 April 1959 atas nama Eriwan.7. P7, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173071407550002 atas namaKristal Arifin.8.

P8, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173070801092929 atas namakepala keluarga Kristal Arifin.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1250/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2c22.23.24.25.26.27.P9,P10A,P10B,P11,P12,P13,P14,P15,P16,P17,P18,P19,P20,P21,P22,P23,P24,P25,P26,Fotokopi Akta Kelahiran dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Nomor45/2/1959 tanggal 02 April 1959 atas nama Kristal Arifien.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3276026606580005 atas namaRachmiyati.Fotokopi Kartu Keluarga

Nomor 3276022711070352 atas namakepala keluarga Akmal Rusli.Fotokopi Akta Kelahiran dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Nomor45/3/1959 tanggal 02 April 1959 atas nama Rahmi Jati.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173070312630006 atas namaAchyar Abbas.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173070901091814 atas namakepala keluarga Achyar Abbas.Fotokopi Akta Kelahiran dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Nomor4094/1963 tanggal 23 Desember 1963 atas nama Achyar.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3276020201720014

atas namaChairul Abbas.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3276022002180029 atas namakepala keluarga Chairul Abbas.Fotokopi Akta Kelahiran dari Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta Pusat Nomor 167/DP/1972 tanggal 08 Februari 1972 atasnama Chairul Abbas.Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor0360/KMT/JB/2015 tanggal 02 Desember 2015 atas nama Nuraini.Fotokopi Surat Pernyataan dari ahli waris Abbas Dahan dan Nuarinibinti Harun

Ro. 6.000.JUAN oa ees cerca 2 0 Rp. 166.000,BERITA ACARANomor 166/Pdt P/2015/PN Dps.Pemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, bersidang dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkandalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari : Kamis, tanggal 7Mei 2015 dalam perkara permohonan Pemohon : 02 22000222220"Siswanto , Lakilaki , tempat lahir Sungai Ungar

BERITA ACARANomor 166/Pdt P/2015/PN Dps.Pemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, bersidang dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkandalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari : Kamis, tanggal 28Mei 2015 dalam perkara permohonan Pemohon : ""7Siswanto yang selanjutnya disebutSCD AQ a) Sseeseseeeseeeeeemeaeeeseeereee ee eeene eee Pemohon 5SUSUNAN

BERITA ACARANomor 166/Pdt P/2015/PN Dps.Pemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, bersidang dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkandalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari : Kamis, tanggal 4Juni 2015 dalam perkara permohonan Pemohon : ""Siswanto yang selanjutnya disebutSCD AQ a) Sseeseseeeseeeeeemeaeeeseeereee ee eeene eee Pemohon ;SUSUNAN

BERITA ACARANomor 166/Pdt P/2015/PN Dps.Pemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, bersidang dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkandalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari : Kamis, tanggal 11Juni 2015 dalam perkara permohonan Pemohon : 020 2220 n nen oooSiswanto yang selanjutnya disebutSED AGA) Tesseeee eter essen neem e ees reece nner eeteiennen

II tanpa tanggal bulanJuli 2018Asli surat pernyataan motivasi yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon dan Pemohon Iltanpa tanggal bulan Juli 2018Fotokopi tanpa materai kartu keluarga atas namapemohon dan pemohon II yang dibuat danditandatangani oleh kepala dinas kependudukanPenetapan Nomor : 429/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 11Bukti P. 13Bukti P. 14Bukti P. 15Bukti P. 16Bukti P. 17Bukti P. 18Bukti P. 19Bukti P. 20dan catatan sipil Kota Gorontalo pada tanggal 26April 2011 (dijadikan surat biasa

ditandatangani oleh pengelolaYayasan Panti Asuhan Jabal Rahmah padatanggal 2 Juli 2018Asli surat pernyataan penerimaan anak yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Leato tanpatanggal dan bulan.Asli surat permohonan penambahan nama margaayah angkat, yang dibuat dan ditandatangani olehpemohon dan pemohon IlFotokopi tanpa materai kutipan akta kelahiran atasnama pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh kepala dinas kependudukan dan catatan sipilKota Gorontalo pada tanggal 26 April 2011(dijadikan surat biasa

)Fotokopi tanpa materai kutipan akta kelahiran atasnama pemohon Il yang dibuat dan ditandatanganioleh kepala dinas kependudukan dan catatan sipilKota Gorontalo pada tanggal 26 April 2011(dijadikan surat biasa)Asli surat catatan kepolisian NomorSCK/Yanmin/2337/V/2018/intelkam/Res Gtlo Kotaatas nama Adelina A.

(dijadikan surat biasa)Fotokopi tanpa materai kartu tanda penduduk atasnama pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh kepala dinas kependudukan dan catatan sipilKota Gorontalo pada tanggal 15 Agustus 2015.

(dijadikan surat biasa)Fotokopi tanpa materai kartu tanda penduduk atasnama pemohon Il yang dibuat dan ditandatanganioleh kepala dinas kependudukan dan catatan sipilKota Gorontalo pada tanggal 22 Juli 2012.Penetapan Nomor : 429/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 11(dijadikan surat biasa) Bukti P. 29 : Fotokopi tanpa materai Kutipan Akta Nikah Nomor082/13/III/2010 atas nama Pemohon yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulubala pada tanggal 18 Maret

PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2014/PN.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : PURKON BIN DIDI;Tempat lahir : Purwakarta;Umur / Tanggal lahir :54 Tahun/ 12 Maret 1960;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Genggereng , RT.007/003,Desa Salem,Kecamatan Pondok

Pondoksalam Kabupaten Purwakartatepatnya berada di rumah saksi ACHMAD ZAINIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih selama 10tahun dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Rumah saksi ACHMAD ZAINI sering dijadikan tempatberkumpul anak muda di kampung tersebut dan tidak setiaphari rumah saksi ACHMAD ZAINI dijadikan tempat bermain judikartu domino.Bahwa rumah saksi ACHMAD ZAINI dalam 1 (satu) minggudijadikan tempat bermain judi kartu domino sebanyak 3 (tiga)kaliBahwa yang biasa bermain judi di rumah

PondoksalamKabupaten Purwakarta tepatnya berada di rumah SaksiACHMAD ZAINIe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih selama10 tahun dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa Rumah saksi ACHMAD ZAINI sering dijadikantempat berkumpul anak muda di kampung tersebut dantidak setiap hari rumah saksi ACHMAD ZAINI dijadikantempat bermain judi kartu domino.e Bahwa rumah saksi ACHMAD ZAINI dalam 1 (satu) minggudijadikan tempat bermain judi kartu domino sebanyak 3(tiga) kalie Bahwa yang biasa bermain judi

di beli oleh saksi dantemanteman di warung tersebutBahwa uang kembalian dari pembelian minuman,makanan serta rokok sebesar Rp. 3000 dan uang tersebutdiambil dari pasangan taruhan yang sudah berada ditengahtengah para pemain.Bahwa uang yang dibelanjakan kurang lebih Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dan biasa ada kembaliankurang lebih sekitar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Bahwa saksi mengadakan permainan kartu domino jenisKIU KIU , yaitu suatu permainan menggunakan 2(dua ) set Kartu Domino.Bahwa

tidak pernah hidup rukun, Pemohon danTermohon pulang dan menetap di rumah orang tua masingmasing hingga sekarang permohonan cerai talak diajukanke Pengadilan Agama Cilacap, dikarenakan pernikahanPemohon dengan Termohon atas dasar paksaan dan atauancaman dari orang tua Termohon apabila Pemohon tidakmau menikah dengan Termohon, Pemohon = akandilaporkan/di tuntut Pidana, padahal antara Pemohondengan Termohon tidak ada rasa cinta karena antaraPemohon dengan Termohon tidak ada hubungan apaapahanya teman biasa

Termohon dan mengetahuiPemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi AyahTermohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua masingmasing dan dalam keadaan Qobla dukhul, akantetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah pernikahan Pemohon danTermohon dipaksa oleh orangtua masingmasing, sedangkanPemohon dan Termohon tidak ada rasa cinta karena hanya hubunganteman biasa

saksi adalahadik sepupu Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon dan dalam keadaan Qobla dukhul, akan tetapisekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Putusan Nomor : 1485/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamane Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena pernikahan antara Pemohon danTermohon dipaksa oleh orangtua masingmasing, sedangkanPemohon dan Termohon tidak ada rasa cinta karena hubungannyahanya teman biasa

isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukandi persidangan, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal dirumah orangtua masingmasing dan dalam keadaan gobla dhukul,akan tetapi sekarang sering terjadi pertengkaran karena pernikahan antaraPemohon dan Termohon dipaksa oleh orangtua masingmasing, sedangkanPemohon dan Termohon tidak ada rasa cinta karena hubungannya hanyateman biasa

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakdua bulan umur perkawinan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh Tergugat suka minum minuma keras dan suka memukulPenggugat Bahwa saksi biasa melihat Tergugat mabuk dan memukul Penggugat. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah ada 9 bulan lamanya. Bahwa selama kepergian Tergugat tidak pernah lagi memperhatikan kehidupanPenggugat.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakdua bulan umur perkawinan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh Tergugat suka minum minuma keras dan suka memukulPenggugat Bahwa saksi biasa melihat mabuk dan memukul Penggugat. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah ada 9 bulan lamanya.

Bahwa Penggugat selama membina rumah tangga biasa terjadi pertengkaran garagara Tergugat berperilaku tidak sewajarnya, Tergugat selalu minum minuman keras,Tergugat biasa memukul Penggugat kalau sedang mabuk, Tergugat tidakmemperhatikan kehidupan Penggugat. Bahwa akibat perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat berpisah tempat tinggalsejak delapan bulan yang lalu karena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat.

yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: SAKSI 1Bahwa yang saksi ketahui Penggugat (adik saksi) mengajukan gugatanperceraian terhadap suaminya yang bernama TERGUGAT (Tergugat) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu di desa , pada tanggal 4 April 2012, dan telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dalam AktaPerkawinan No. 2162/WNI/2012, tanggal 2 Juli 2012 ;Bahwa status perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahperkawinan biasa

keluarga besarsaksi tidak pernah mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi menurutpenjelasan adik saksi bahwa Penggugat dan Tergugat pernahdimediasikan di Kantor desa tapi tidak ada hasilnya;Bahwa saksi tidak pernah membicarakan hal ini kepada kedua belahpihak keluarga besar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tinggal kurang lebih sudahsetahun dari 3 (tiga) bulan setelah perkawinannya dengan Tergugatsampai sekarang;Bahwa saksi sering bertemu dengan kakak ipar (Tergugat) dirumah dikampung tapi biasa

biasa saja;Bahwa sikap tergugat saat bertemu saksi dikampung biasa biasa sajadan tidak ada menanyakan tentang isterinya (Penggugat);Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga mereka tidak bisa rujukkembali ;Bahwa saksi tidak tahu pasti, tapi menurut penjelasan adik saksi mungkinkarena suaminya (Tergugat) sering keluar malam untuk berjudi (meceki);Bahwa menurut penjelasan adik saksi tidak ada faktorfaktor sepertitersebut diatas ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai pegawai negeri;Bahwa selama

keluarga besarsaksi tidak pernah mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi menurutpenjelasan adik saksi bahwa Penggugat dan Tergugat pernahdimediasikan di Kantor desa tapi tidak ada hasilnya;Bahwa saksi tidak pernah membicarakan hal ini kepada kedua belahpihak keluarga besar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tinggal kurang lebin sudahsetahun dari 3 (tiga) bulan setelah perkawinannya dengan Tergugatsampai sekarang;Bahwa saksi sering bertemu dengan kakak ipar (Tergugat) dirumah dikampung tapi biasa

biasa saja;Bahwa sikap tergugat saat bertemu saksi di kampung biasabiasa sajadan tidak ada menanyakan tentang isterinya (Penggugat);bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga mereka tidak bisa rujukkembali ;bahwa saksi tidak tahu pasti, tapi menurut penjelasan adik saksi mungkinkarena suaminya (Tergugat) sering keluar malam untuk berjudi (meceki);bahwa menurut penjelasan adik saksi tidak ada faktorfaktor sepertitersebut diatas tapi menurut saksi pernah teman saksi melihat adik saksidan suaminya belanja

Tetapi sampaipelaksanakan RUPSLB, Direksi Termohon tidak melaksanakan permintaanyang dimintakan Pemohon tersebut.Bahwa Pemohon mengetahui Termohon mekasanakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) pada tanggal 23 Desember 2008untuk pengesahan dan persetujuan atas Laporan Keuangan Perseroan danlaporan auditor independen sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2007.Padahal Pemohon telah melakukan penolakan terhadap Laporan Keuanganyang diajukan oleh Termohon tersebut dan Pemohon telah meninggalkanruangan

tersebut berlangsung, dikarenakan DireksiTermohon tidak melaksanakan perintah Pemohon dalam kapasitasnyasebagai Komisaris untuk melakukan verifikasi dan audit terlebin dahuluterhadap laporan keuangan yang akan dilaporkan tersebut, sesuai denganSurat Kesepakatan yang ditandatangani oleh Pemohon dan Termohontertanggal 16 Juni 2008;Sehingga terbukti bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasatersebut di atas adalah dilakukan tanpa kehadiran Pemohon, sehinggadengan demikian Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa

tersebut telahbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, dengan dasarsebagai berikut: Bahwa terbukti Direksi Termohon tidak pernah menyusun danmengajukan laporan keuangan setiap tahunnya sesuai dengan Pasal 78ayat (2) Undang Undang Perseroan Terbatas juncto Pasal 16 ayat (2)Akta Pendirian Termohon; Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut sengajadilaksanakan pada saat Pemohon sedang dalam masa tahananberdasarkan putusan Pidana Nomor 1488/Pid.B/2008/Pn.Jkt.Sel. tanggal31 Desember

Nomor 737 K/Pdt/2017 Bahwa Direksi Termohon sebelum melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa tersebut tidak memberikan laporankeuangan sebagaimana yang telah diminta oleh Pemohon; Bahwa Direksi Termohon dalam melaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa tersebut adalah hanya mendasarkan pada PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 282/Pdt.P/2008/Pn.Jkt.Seltertanggal 11 Desember 2008 dengan tanpa dihadiri Pemohon (selakuTermohon dalam Penetapan tersebut);8.

Facti sangat terlihat berat sebelah dan merugikan PemohonKasasi, hal ini terbukti karena apabila Judex Facti melihat danmempertimbangkan vide bukti T16 dan T1/7 dimana secara nyataTermohon Kasasi menerima undangan RUPSLB tertanggal 27 Desember2013 akan tetapi tidak menghadiri RUPSLB tersebut sebagaimana temyatadalam Daftar Hadir tertanggal 16 Januari 2014, tentunya sangat jelas bahwaTermohon Kasasi memang tidak beritikad baik dan selalu menghindar untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIAN SAPUTRA BIN TAMBATempat Lahir : Pedamaran (Kab. OKI)Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun/tahun 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Pedamaran I Kec. Pedamaran Kab.

Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa Rian Saputra dari mana mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa Rian Saputra dapatkan dari orang yangbernama ABDI (DPO) di desa Pedamaran IV, kemudian terdakwa Rian Saputra beserta barangbukti dibawa ke Pokes OKI untuk pemeriksaan lebih lanjut.Terdakwa Rian Saputra hanya masyarakat biasa bukan dokter bukan apoteker menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan

Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa Rian Saputra dari mana mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa Rian Saputra dapatkan dari orang yangbernama ABDI (DPO) di desa Pedamaran IV, kemudian terdakwa Rian Saputra beserta barangbukti dibawa ke Polres OKI untuk pemeriksaan lebih lanjut.Terdakwa Rian Saputra hanya masyarakat biasa bukan dokter bukan apoteker yang telahmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenis shabushabu sebanyak 11(sebelas) paket/bungkus plastik bening

kemudian terdakwa pecah menjadi 10 (sepuluh) paket kecil yang dijual sehargaRp. 100.000. per paket kecil ;e Bahwa terdakwa Rian Saputra Bin Tamba, melakukan membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I berupa 11 (sebelas) paket narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,197 (nol koma satu Sembilan tujuh) gram narkotikajenis shabushabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/berwajib danterdakwa bukanlah berprofesi sebagai apoteker, namun masyarakat umum biasa

/4 jie seharga Rp. 400.000. yang kemudian terdakwa pecah menjadi 10 (sepuluh)paket kecil yang dijual seharga Rp. 100.000. per paket kecil ;Menimbang, bahwa Terdakwa Rian Saputra Bin Tamba melakukan menjual NarkotikaGolongan I berupa 11 (sebelas) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,197 (nolkoma satu Sembilan tujuh) gram narkotika jenis shabushabu tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang/berwajib dan terdakwa bukanlah berprofesi sebagai apoteker, namunmasyarakat umum biasa

PUTUSAN Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkap : WAYAN BUDHIADNYANA;Tempat lahir : Gianyar;Umur/tgl. lahir : 41 tahun/01 Mei 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

penggeledahanbadan, pakaian dan tempat tinggal terdakwa ternyata di dalam kamar kosterdakwa ditemukan berupa : 2 (dua) plastic klip berisi Kristal sabhu,1 (satu)bong, 2 (dua) timbangan elektrik,2 (dua) bal plastic kli kKosong,1 (satu)korekapi gas,1 (Satu) potong pipet warna merah, 1 (satu) pipa kaca dan 1 (Satu)isolasi beserta tempatnya dan setelah di introgasi oleh saksi berduaterdakwa mengatakan bahwa Sabhu tersebut miliknya sisa dari terdakwagunakan yang di peroleh dengan cara membeli dari seseorang yang biasa

(satu) bong, 2 (dua) timbangan elektrik,2 (dua) bal plastic klikosong,1 (satu)korek api gas,1 (satu) potong pipet warnamerah, 1 (satu) pipa kaca dan 1 (satu) isolasi besertatempatnya adalah milik terdakwa sisa dari digunakan yang diperoleh dengan cara membeli dari seseorang yang biasa dipanggil Jaya (DPO) seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan barang berupa 2 (dua) plastic klip berisi Kristalsabhu tersebut;Bahwa benar

pipa kacadan 1 (satu) isolasi beserta tempatnya.Bahwa selanjutnya di depan 2 (dua) orang saksi umum saksimenanyakan kepemilikan barang tersebut, dan pada saat ituterdakwa mengakui 2 (dua) plastic klip berisi Kristal sabhu,1(satu) bong, 2 (dua) timbangan elektrik,2 (dua) bal plastic klikosong,1 (satu)korek api gas,1 (satu) potong pipet warnamerah, 1 (satu) pipa kaca dan 1 (satu) isolasi besertatempatnya adalah milik terdakwa sisa dari digunakan yang diperoleh dengan cara membeli dari seseorang yang biasa

Kristalsabhu,1 (satu) bong, 2 (dua) timbangan elektrik,2 (dua) balplastic kli kosong,1 (satu)korek api gas,1 (satu) potong pipetwarna merah, 1 (satu) pipa kaca dan 1 (satu) isolasi besertatempatnya.Bahwa benar pada saat di tanya oleh Petugas tentang barangtersebut, terdakwa mengakui bahwa barang berupa :2 (dua)plastic klip berisi Kristal sabhu tersebut milik terdakwasisa daridigunakan yang di peroleh dengan cara membeli dari seseorangHal 9 dari 18 halaman, putusan Nomor 215/Pid.sus/2015/PN Dps.10yang biasa

PUTUSANNOMOR : 193/Pid.Sus/2011/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Taufik Kurniawan Bin WahyuddinTempat lahir : PalopoUmut / tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Awolagading Kec.

bukan tanaman berupa 2 (dua) sachet kecil Kristal bening yang dalam bahasasehariharinya di sebut Shabushabu seberat kurang lebih 0,0952 gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada tanggal 25 Juli 2011 sekitar pukul 10.00 wita saat petugas Kepolisian dariSatuan Narkoba Polda SulSel Makassar yaitu Briptu Musdar mendapat informasi melalui telepon darimasyarakat yang tidak mau diketahui identitasnya dan menginformasikan bahwa di Daerah KabupatenSengkang biasa

Pitumpanua Kab.Wajo, telah kedapatan oleh petugas kepolisian Polres Wajo telah memegang Narkotika jenisShabushabu yang rencananya akan dipakai oleh terdakwa;e Bahwa berawal pada tanggal 25 Juli 2011 sekitar pukul 10.00 wita saat petugas Kepolisian dariSatuan Narkoba Polda SulSel Makassar yaitu Briptu Musdar mendapat informasi melaluitelepon dari masyarakat yang tidak mau diketahui identitasnya dan menginformasikan bahwadi Daerah Kabupaten Sengkang biasa ada transaksi Narkoba.e Bahwa berdasarkan informasi

Pitumpanua Kab.Wajo, telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Wajo sementara memegang Narkotikajenis Shabushabu;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011 sekitar pukul 10.00 wita saat petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polda SulSel Makassar yaitu Briptu Musdar mendapat informasi melalui telepon darimasyarakat yang tidak mau diketahui identitasnya dan menginformasikan bahwa di DaerahKabupaten Sengkang biasa ada transaksi Narkoba.Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka pada hari Selasa team dari Satuan

Pitumpanua Kab.Wajo, telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Wajo sementara memegang Narkotikajenis Shabushabu;e Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011 sekitar pukul 10.00 wita saat petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polda SulSel Makassar yaitu Briptu Musdar mendapat informasi melalui telepon darimasyarakat yang tidak mau diketahui identitasnya dan menginformasikan bahwa di DaerahKabupaten Sengkang biasa ada transaksi Narkoba.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka pada hari Selasa team dari

PUTUSANNomor : 561/PID.SUS/2021/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KURNIAWAN Bin YONO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 14 Oktober 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal > Jalan Jelamber Jaya

ditemukan 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam Filter didalamnya berisi 2 (dua) plastic klipmasingmasing berisi narkotika jenis Kristal/sabu dan 3 (tiga) plastic klipmasingmasing berisi narkotika jenis Kristal/sabu dengan berat bruttoseluruhnya 1,87 gram dan 1 (satu) unit HP merek Samsung berikut simcard ;> Bahwa pada waktu dilakukan introgasi terdakwa menyebutkan pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 16.00 Wib, terdakwa membelinarkotika jenis Kristal/sabu kepada seorang lakilaki yang biasa

ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Gudang Garam Filter didalamnya berisi 2 (dua) plastic klipmasingmasing berisi narkotika jenis Kristal/sabu dan 3 (tiga) plastic klipmasingmasing berisi narkotika jenis Kristal/sabu dengan berat bruttoseluruhnya 1,87 gram dan 1 (Satu) unit HP merek Samsung berikut simcard ;Bahwa pada waktu dilakukan introgasi terdakwa menyebutkan pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 16.00 Wib, terdakwa membelinarkotika jenis Kristal/sabu kepada seorang lakilaki yang biasa

badan danpakaian yang Terdakwa gunakan, dari kantong celana sebelah kiri depanditemukan 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Filter didalamnya berisi 2 (dua)plastic klip masingmasing berisi narkotika jenis Kristal/sabu dan 3 (tiga) plasticklip masingmasing berisi narkotika jenis Kristal/sabu dengan berat bruttoseluruhnya 1,87 gram dan 1 (satu) unit HP merek Samsung berikut simcard ;> Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Kristal/sabu tersebut dengan caramembeli kepada seorang lakilaki yang biasa

$n 22 nn nnn nnn enna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nen eee> Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 16.00 Wib,terdakwa KURNIAWAN bin YONO membeli narkotika jenis Kristal/sabu kepadaseorang lakilaki yang biasa dipanggil BRO (belum tertangkap) di Jalan KapukKelurahan Penjaringan Jakarta Utara sebanyak 1 (satu) paket seharga RpHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 561/PID.SUS/2021/PN.JKT.UTR.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa