Ditemukan 11721 data
71 — 51
BAKHTIAR, A.Ma 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. ABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010. NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0001.MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012.
BAKHTIAR, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma5. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. JABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010. NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00011. MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012.
6 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Mbertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Bakhtiar., SHI,MHI, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung sebagai KetuaMajelis, M.
6 — 0
Bakhtiar masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi hakimhakimanggota di atas serta dibantu oleh H. Sabri Usman, SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sahnan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara:1.
11 — 2
Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehSiti Aisah Harahap sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDrs. M. Yusuf Abdullah Drs. H. Darmansyah Hasibuan, MHHakim AnggotaDrs. BakhtiarPanitera PenggantiSiti Aisah HarahapPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3.
18 — 6
Bakhtiar, S.E., MHCatatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Pemohon; Salinan diberikan kepada Pemohon atas permintaanya sendiriHalaman 14 dari 13 halaman Putusan No. ......... /Pdt.G/2017/MSKSGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan No. ......... /Pdt.G/2017/MSKSG
10 — 1
Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Drs. Sy. Effendy Siregar, MHdan Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Supriati, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sy. Effendy Siregar, MH Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH.
32 — 8
BAKHTIAR, SE, MH
19 — 9
Bakhtiar, SE., MHHim. 13 dari 12 halaman Penetapan No.054/Pdt.P/2016/MS.KSG. Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaannyasendiri;Him. 14 dari 12 halaman Penetapan No.054/Pdt.P/2016/MS.KSG.Him. 15 dari 12 halaman Penetapan No.054/Pdt.P/2016/MS.KSG.
19 — 1
BUKTI SAKSI :1.BAKHTIAR Bin SARLIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Pakan Kamih, Jorong Tantaman, Kenagarian Tigo Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahFamili Pemohon I, dan keduanya adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 08 September tahun 2010, dan waktu itusaksipun hadir dalam acara
19 — 8
Bakhtiar, SE, MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran ............::ccccccscccseeceeeceeeeneeeeeees Rp30.000,002. Biaya ATKRp50.000,003. Biaya panggilan P dan T ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp210.000,00A, BiG@YA, THOR KS hes exis exsvones caren crs cons ees cares acces ereoreen ann Rp5.000,005.
24 — 14
Bakhtiar, SE, MH Hal 13 dari 13 hal Put. No. 87/Pdt.G/2012/MSBir
20 — 5
Bakhtiar, S.E., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/MS.Ksg.Tanggal 24 Nopember 2016 M /24 Safar 1438 H
Terbanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
49 — 31
BAKHTIAR, S.H.NIP. 19560303 197803 1 003 Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 466/ PID.B/2017/ PT MKS
70 — 5
Saksi BAKHTIAR (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipanggil untuk menjadi saksi dalam perkara antara terdakwadengan saksi korban Fadl; Bahwa saksi tidak tahu masalah hutang piutang antara saksi korban Fadl danterdakwa, yang saksi tahu hanya saksi disuruh bawa sawit kelangkahan olehterdakwa kepada Fadli untuk membayar hutang; Bahwa saksi pernah membawa sawit saksi Fadl pada tahun 2012, tetapisaksi tidak berjumpa dengan saksi korban Fadl ketika membawa sawit.Menimbang
10 — 0
Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Drs. Sy. Effendy Siregar, MHdan Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Supriati, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH,MHDrs. Sy.
17 — 12
., M.H.I sebagaiKetua Majelis Hakim, SRI SURYADA BR SITORUS, S.HI dan GENIUSVIRADES, S.H sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimyang dihadiri oleh HakimHakim Anggota SRI SURYADA BR SITORUS, S.H.Idan MASWARI, S.H.I serta ASTRI KURNIAWATI, S.H sebagai Panitera Sidang serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,BAKHTIAR, S.HI.
23 — 9
BAKHTIAR, SE,MHHal 15 dari 15 hal Pts. No.340/Pdt.G/2011/MsBir
24 — 12
SSalinan PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2021/PA.BklBismillahirronmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidang Majelis dalam perkaraperwalian yang diajukan:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakhtiar Pradinata, S.H., Sudarto.S., Sy., S.H., NurAini, S.H., Moh.
16 — 6
Galingging, lonu Afmaja, Bakhtiar Tarigan dan Zia Novinara; Bahve sebabnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena ada ditemukan Narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya pihakkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebut namanya bahwa disebuah rumah kos yang berada di Gang RahayuDusun V Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten DeliSerdang; Bahve penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 13 April 2106sekitar
Galingging, lonu Afmaja, Bakhtiar Tarigan dan Zia Novindra;Bahwa sebabnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena ada ditemukan Narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya pihakkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebut namanya bahwa disebuah rumah kos yang berada di Gang RahayuHIm 8 dari 27 halaman Putusan.
18 — 1
Bakhtiar bin Fahmi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3Pertambangan, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan A. Yani RT. 02No.11 Desa Sungai Rukam Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:HIm 7 dari 32 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.
Sedangkan secara materiil, keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 308309R.Bg, keterangan saksisaksi Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensidapat diterima sebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi bernama Bakhtiar binFahmi menerangkan di persidangan yang pada pokoknya saat ini PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak harmonis namun saksi tidakmengetahui penyebabnya, puncaknya Pemohon Konvensi