Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 2 Desember 2014 — HO SURIYANTO melawan SUSAN HERMANTA
25 — 19
25 — 19
Bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dengan 'TERGUGAT telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama ABIGAIL RHYS ALEXANDRIA, yang lahirtanggal 26 november 2012 yang sekarang dalamasuhanTERGUGAT ; ; 7222222 noon nnn non nnn nnn nnn4 Bahwa semula di dalam rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberlangsung sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang berbahagia dan satingpengertian satu sama lainnya sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumahtangga (Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974
Register : 17-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,incasu petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan denganverstek 5 2222222 noon
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
22 n noon nn nnn nnn n nnn nnn nnn n nee1.Suparjo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat RT. 05RW.
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2012/PA Jraim onl yom SM atl autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nananwana nnn Penggugat;, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3798/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3798/Pdt.G/2012/PA.Jrearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nanan Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perum Permata Indah Blok H9 RT.06RW. 09 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai
Register : 16-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 229/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
permohonan Pemohon telah didukung olehpembuktian yang cukup, maka berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti sertaketerangan dua orang saksi diperoleh faktafakta sebagai berikut : * Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan masih terikat dalam perkawinanyang sah; 2222222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nee* Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon) 92229222 22 n noon
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak Februari 2013 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon dengan alasan penghasilan Pemohonsudah diberikan kepada Termohon, akan tetapi ketika Pemohonmembutuhkan uang dalam keadaan mendesak, Termohon tidak mauMembeti; 22 noon nnn nnn nnn cnn nnn nce cece nce e neces eee5.
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; == +3 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 08-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2330/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989; 2222222 22222 noon
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 23 / Pid. B / 2014 / PN. MKT Tanggal 19 Februari 2014 — AMIR BIN SAPARI
20 — 10
20 — 10
menghadapkan terdakwa AMIR BIN SAPARI dimana didalampersidangan membenarkan idnetitas para terdakwa sebagaimana Surat dakwaan ,sehingga menurut Hakim Ketua Majelis keberadaan terdakwa AMIR BIN SAPARI yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa tidak error in person, berdasarkan uraiantersebut diatas maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan unsurtersebut telah terpenuhi menurut hukum :won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn Unsur tidak mempunyaiTZN) wwe n noon
Register : 27-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 425/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
); 7272222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nnn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 26-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1872/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 222 noon
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;SUBSIDAIR ; 2 222 noon nnnn nnn nnn nnn nnn nnn encesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyarsebanyak dua kali yaitu pada tanggal 10 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014serta melalui penempelan surat
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan dan Pengadilan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dariTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; 222 2222222 2 2 noon
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 April 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
tidak berhasil;Putusan Nomor: 0944/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana tersebut di atas; 202 noon
Putus : 05-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 5 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon INomor :1871051010770016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bandar Lampung tanggal 07 Juli 2009,dan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia atas nama Pemohon II (bermaterai cukup ) Nomor1871056407820001, yang dikeluarkan oleh Kota Bandar Lampung tanggal 17Agustus 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;29 2209222 0 222 noon nn nnn nnn naan nn neHal. 3 dari 8
Register : 10-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0029/Pdt.P/2012/PA.Sr Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragenuntuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan calon isterinya,akan tetapi ditolak oleh pejabat Kantor Urusan Agama tersebut dikarenakan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.7 dan P.8 terbukti bahwa antaraanak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah dewasa karena sebagaiwarga Negara Kabupaten Sragen telah diberi hak untuk memegang Kartu IdentitasKependudukan (KTP) ; 222222 o noon
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5461/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
noon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnneS oll UL le patio a wl soll 550Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2589/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. == == nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan