dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus sekira pukul 15.00 wibdi warung Giras Cumpat Kulon Surabaya, terdakwa CATUR ANDRIANSAPUTRA BIN MUJI RAHARJO dan terdakwa Il AGUS BIN KAYANbersepakat untuk mencari sasaran

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus sekira pukul 15.00 wibdi warung Giras Cumpat Kulon Surabaya, terdakwa CATUR ANDRIANSAPUTRA BIN MUJI RAHARJO dan terdakwa Il AGUS BIN KAYANbersepakat untuk mencari sasaran

Bahwa perbuatan Terdakwa juga telah menyimpang dari tujuannya, yaituyang seharusnya untuk kesejahteraan masyarakat, akan tetapikenyataannya dana bantuan sosial tersebut telah dipergunakan untukkepentingan pribadi saksi Erni lriani, yang berakibat menguntungkan/memperkaya orang lain, sekurangkurangnya yakni saksi Erni Iriani,tanpa hak yang sah menurut hukum, sehingga pemberian dana bantuansosial tersebut tidak tepat sasaran dan akibatnya telah merugikankeuangan negara sebesar Rp250.000.000,00 (dua

Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatmelakukan pencegahan dan pemberantasan korupsi; Perbuatan Terdakwa sebagai Kepala Dinas Perindagkop dan UMKM,Kementerian Koperasi dan UKM RI memberikan bantuan yang tidaktepat sasaran

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa diajak olehDPO untuk melakukan pencurian selanjutnya DPO dengan berbekal linggis yang telahdipersiapkan sebelumnya, terdakwa dengan dibonceng DPO mencari sasaran untukmelakukan pencurian yang pada akhirnya terdakwa dan DPO menuju pada sebuah bengkeldan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar sedangkan DPO dengan berbekallinggis langsung membuka dengan paksa pintu

berisipotongan besi, 1 (satu) buah karung berisi tembaga dan (satu)buah ACCU ;Bahwa benar (satu) buah karung berisi potongan besi, (satu)buah karung berisi tembaga dan 1 (satu) buah ACCU tersebutsebelumnya berada dalam bengkel milik SAKSI 1 yang dalamkeadaan terkunci ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraawalnya ketika terdakwa diajak oleh DPO untuk melakukanpencurian selanjutnya DPO dengan berbekal linggis yang telahdipersiapkan sebelumnya, terdakwa dengan dibonceng DPOmencari sasaran

akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya itutetap ada ditangan, yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan dtatas, terdakwa bersama Rio(DPO) yang telah berencana untuk melakukan penjambretan pergi mencari sasaran

bertempat didepan Bank Panin Jalan TuankuTambusai Pekanbaru terdakwa bersama Rio (DPO) mengambil 1 (satu) buah tasberwarna ungu pink yang berisi uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah), Kartu Kredit Bank BNI, Kartu Kredit Bank Bukopin dan Kartu Kredit Bank BIIdengan nilai kurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) milik saksi NiningWulandari Als Nining Binti Mahyuni, dengan cara, terdakwa bersama Rio (DPO) yangtelah berencana untuk melakukan penjambretan pergi mencari sasaran

DrajatKec.KesambikKota Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwaawalnya pada hariJumattanggal25 Januari 2019sekitarpukul22.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Iman Santoso alias Boman (belumtertangkap) didepan Masjid Garmini di Jalan Kesambi Kota Cirebon kemudian Terdakwaberdua dengan Iman Santoso pergi berjalan kaki untuk membeli nasi;Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa dan Iman Santosoalias Boman berniatmencari sasaran

dari unsur ini telah teroenuhi maka secara keseluruhan unsur inidianggap telah terpenuhi pembuktiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwaawalnya pada hariJumattanggal25 Januari 2019sekitarpukul22.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Iman Santoso alias Boman (belumtertangkap) di depanMasjid Garmini di Jalan Kesambi Kota Cirebon kemudian Terdakwa berdua denganIman Santoso pergi berjalan kaki untuk membeli nasi, ditengah perjalanan Terdakwadan Iman Santoso berniat mencari sasaran

Dedi (belum tertangkap) bertemu danberencana untuk mencari sasaran mengambil handphone. Kemudian untukmelaksanakan rencana tersebut lalu Sdr. Ape dan Sdr. Wahyu selaku pemimpinkelompok membagibagi tugas yaitu. Sdr. Ape dan Sdr. Wahyu yangmenentukan kemana harus pergi dan siapa korban yang menjadi sasaransedangkan Saksi Rahmat Kurniawan Als Bebek Bin Tarjana dan Sdr. lyung sertaSdr.

Ape (belumtertangkap) melihat sasaran yaitu saksi Saefudin yang sedang menunggu Grabsambil memegang handphone Samsung A7O warna hitam sedang berdiridipinggir jalan lalu timbul niat Sdr. Ape dan kawankawan untuk mengambilHandphone tersebut, lalu Sdr. Ape dan Sdr. Wahyu mengarahkan sepedamotornya mendekat ke bawah jembatan 3 penjaringan Jakarta Utara diikutioleh Sdr.lyung dan Dedi dan Saksi lalu dengan cepat Sdr. Wahyu yangdibonceng oleh Sdr.

menjual, mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil double L tidak memiliki idenitas atau labelyang melekat yaitu harus berisi : nama produk, daftar bahan yangdigunakan, berat bersih atau isi bersih, nama dan alamat pihakyang telah memproduksi, tanggal bulan tahun kadaluwarsa,mendapat ijin edar dari pemerintah, dimana terdakwa telahmemakai menyimpan, mengedarkan pik double L tersebut akanberbahaya bagi kesehatan karena akan tgerjadi enyalah gunaanberupa tidak tepat indikasi, tidak tepat dosi pemakaian, sasaran

: Nama produk, daftar bahan yangdigunakan, berat bersih atau isi bersih, nama dan alamat pihakyang memproduksi ,tanggal, bulan dan tahun kadaluwarsa, danmendapat ijin edar dari Pemerintah.Bahwa barang bukti pil warna putih logo LL apabila diedarkanoleh orang yang tidak berhak atau tidak memiliki keahlian dankewenangan, tentunya berbahaya bagi kesehatan karena tidakdiberi tanda atau label, dan dikhawatirkan terjadi penyalahgunaan, tidak tepat indikasi, tidak tepat dosis pemakaian dantidak tepat sasaran

(Satu juta rupiah)dan selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh sdr TARNO (DPO);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018 Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut berawalpada hari senin tanggal 03 september 2018 sekitar jam 12.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada dirumah kontrakan terdakwa menerimatelepon dari sdr TARNO (DPO) memesan sepeda motor kepadaterdakwa; Bahwa setelah itu Kemudian terdakwa mencari sasaran pesanan dari sdrTARNO (DPO) kemudian

terdakwa menemukan sasaran yaitu saksisdri AMI dan selanjutnya terdakwa merencanakan perbuatan tersebutdengan menemui saksi sdri AMI sekitar jam 14.00 Wib dirumahnya danterdakwa meminjam sepeda motornya dan kemudian sekitar jam 19.00Wib terdakwa bertemu dengan saksi sdr AMI lagi di gang Kp.

Diskualifikasi in persona, terjadiapabila yang bertindak sebagai penggugat orang yang tidak memenuhi syaratdisebabkan penggugat dalam kondisi tidak mempunyai hak untuk menggugatperkara yang disengketakan, atau para pihak tidak cakap melakukan tindakanhukum; (2) Salah sasaran pihak yang digugat, dimana pihak yang digugat tidakada hubungan hukum dengan perkara, sehingga mengakibatan kekeliruanorang yang ditarik sebagai tergugat (gemis aanhoeda nigheid); atau (8)Gugatan kurang pihak (Plurium litis consortium

Dengan kata lain pihak ketiga yangtidak ikut terlibat dalam perjanjian dmaksud tidak dapat mengajukan tuntutan.Sebaliknya pihak ketiga tersebut tidak dapat juga dijadikan sebagai Tergugatkarena akan berakibat orang yang ditarik sebagai Tergugat salah sasaran ataukeliru orang yang digugat (hal ini selaras dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 1270 K/Pdt/1991);Menimbang, bahwa selain itu setelah Majelis Hakim mempelajari gugatanPenggugat dan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, diketahui

Kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Terdakwa dan Asep Gentaalias Bajil berangkat mencari sasaran. Pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 Sekira pukul 12.00 WIB, di Kp. Gunung Sodong Rt.03/01Desa Karehkel Kec. Leuwiliang Kab.

Kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Terdakwa dan AsepGenta alias Bajil berangkat mencari sasaran. Pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 Sekira pukul 12.00 WIB, di Kp. Gunung Sodong Rt.03/01 DesaKarehkel Kec. Leuwiliang Kab.

ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar jam 07.00 wibterdakwa Atim Castim bin Dasma (alm) berangkat dari rumahnya denganmengendarai sepeda motor mencari sasaran

membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa ATIM CASTIM BIN (ALM) DASMA di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA :Bahwa terdakwa saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa mengerti dakwaan JPU.Benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara awalnya hariSelasa tanggal O6September 2016 sekitar jam 07.00 wib terdakwa berangkat darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor mencari sasaran

Cluwak Kab.Pati dengan maksud akan mengajak kerja atau mencuri SPM atas ajakan tersebutTerdakwa 2 menyetujuinya, terdakwa 1 dari rumah membawa kunci leter L sebagaialat untuk merusak kunci kontak SPM sasaran dan Terdakwa 2 membawa (satu) unitSPM Yamaha Vixion No.Pol. K 4899 USMiliknya.......miliknya untuk sarana atau alat transportasi mencari sasaran.

yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 01.00Wib terdakwa keluar dari rumah temannya saudara Rudy dengan berjalan kakiuntuk mencari sasaran

di Dsn Il Desa Lubuk Kertang KecamatanBrandan Barat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 01.00Wib terdakwa keluar dari rumah temannya saudara Rudy dengan berjalan kakiuntuk mencari sasaran

.: N1493WK menjemput terdakwa 2 di sebelah Pasar KejayanPasuruan, selanjutnya terdakwa 2 mengambil alin kKemudi lalu berkelilingmencari sasaran, saat sampai di Jalan Desa Kenongo Kec.TulanganKab.Sidoarjo melihat ada perempuan yaitu saksi SIT FATIMAH sedangsendirian lalu kendaraan Daihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa 2mendekati saksi SITI FATIMAH lalu MACHFUD Alias MUL (belumtertangkap) turun dari mobil memanggil dan mendekati saksi SITIFATIMAH berpurapura menanyakan alamat seseorang selanjutnya

kerumah terdakwa MUKHAMMAD NUR HASAN Alias NUR Bin KASNU untuk meminta pekerjaan,kemudian terdakwa menceritakan rencananya untuk melakukan kejahatan danterdakwa 2 menyetujuainya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember2018 sekitar jam 03.00 Wib terdakwa bersama dengan Machfud Alias Mul (belumtertangkap) dengan mengendarai Daihatsu Xenia warna silver Nopol: N1493WKmenjemput terdakwa II disebelah pasar Kejayan Pasuruan, selanjutnya terdakwa IImengambil alin kemudian lalu berkeliling mencari sasaran

235/Pid.B/2016/PN.Idm.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara awalnya pada hari Jumattanggal 08 April 2016 sekitar jam 00.15 wib terdakwa datang ke rumah saksi Wartani aliasKawer menggunakan sepeda motor Honda dengan membawa alat berupa kunci leter Tkemudian terdakwa mengajak saksi Wartani alias Kawer untuk mengambil sepeda motoryang diparkir di halaman rumah ;e Bahwa selanjutnya saksi Wartani alias Kawer mengemudikan sepeda motor danterdakwa bonceng dibelakang kemudian mereka mencari sasaran

E2228KV kemudiansepeda motor dijual kepada saksi Agus ;e Bahwa selanjutnya saksi Wartani alias Kawer mengemudikan sepeda motor danterdakwa bonceng dibelakang kemudian mereka mencari sasaran hingga masuk ke BlokPasar Desa Tulungagung Kec. Kertasmaya Kab. Indramayu lalu mereka melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol.

TARJO menentukan sasaran yaitukorban nasabah bank Nagari yang berada didepan Plaza Andalas kota Padangdan membagi tugas kepada terdakwa, Pgl. UDIN dan pgl. DODI untuk eksekusi,selanjutnya Pgl. DODI menyiapkan 1 (satu) buah paku dengan panjang sekira 4(empat) Cm warna hitam terbuat dari besi payung yang ujungnya runcing yangwaktu itu diasah dahulu oleh lelaki Pgl. DODI dan sempat terdakwa bantumengasahnya supaya runcing ujung dari paku tersebut pada waktu itu,kemudian Pgl. TEZAR Als.

TARJO menentukan sasaran yaitu korban nasabahbank Nagari yang berada didepan Plaza Andalas kota Padang danmembagi tugas kepada terdakwa, Pgl. UDIN dan pgl. DODI untukeksekusi, selanjutnya Pgl. DODI menyiapkan 1 (satu) buah pakudengan panjang sekira 4 (empat) Cm warna hitam terbuat dari besipayung yang ujungnya runcing yang waktu itu diasah dahulu olehlelaki Pgl.

TARJO menentukan sasaran yaitukorban nasabah bank Nagari yang berada didepan Plaza Andalas kotaPadang dan membagi tugas kepada terdakwa, Pgl. UDIN dan pgl. DODIuntuk eksekusi, selanjutnya Pgl. DODI menyiapkan 1 (satu) buah pakudengan panjang sekira 4 (empat) Cm warna hitam terbuat dari besi payungyang ujungnya runcing yang waktu itu diasah dahulu oleh lelaki Pgl. DODIdan sempat terdakwa bantu mengasahnya supaya runcing ujung dari pakutersebut pada waktu itu, kemudian Pgl. TEZAR Als.

diatasnyaberdiri sebuah tempatkediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanpapengetahuan atau tanpa izin dari orang yang berhak, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar Jam01.00 wib terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI keluar daribarak dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milikterdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI, yang mana maksud dantujuan terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI adalah untukmencari sasaran

malam hari saat korban sedang tidur, situsi saat itu dalamkeadaan sepi, cuca saat itu sedang hujan gerimis.Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebutmenggunakan sarana berupa 1 (satu) unit sepeda motor warna merahmarun KH 2197 TG.Bahwa benar terdakwa menerangkan Awalnya pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2017 sekitar Jam 01.00 wib terdakwa keluar dari barak denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik terdakwa, yang manamaksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mencari sasaran

barangbarangberharga yang bisa tersangka curi, setelah lama terdakwaberpatrolimenggunakan sepeda motor milik terdakwa untuk mencari sasaran, tibalahterdakwa di Jalan Pangeran Samudera dan saat itu terdakwa ada melihatbarak Fahari kemudian terdakwa masuk ke lingkungan barak Fahari dansaat itu terdakwa melihat pintu barak pintu no. 5 dalam keadaan terbukasedikit, setelah itu terdakwa langsung berhenti dan memarkirkan sepedamotor, kKemudian tanpa basabasi terdakwa langsung masuk kedalamHalaman 14 dari

B 4596KOU, warna kuning ( sepeda motor tersbeut adalahmilik Terdakwa sendiri ) memang tujuan Terdakwa keluar rumah adalahmencari sasaran khususnya ibu ibu yang membawa tas, atau sedangHalaman 9 Putusan Nomor: 1021/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMmemegang hand phone, selanjutnya Tersangka dari tempat tinggalTersangka menuju ke wilayah Kel Lubang Buaya Jakarta Timur, dansesampai di wilayah Kel.

Bahwa adapun tujuan terdakwa keluar yaitu ingin mengambil barang milikorang lain dengan mencari sasaran khususnya ibu ibu yang membawatas, atau sedang memegang hand phone. Terdakwa selanjutnya berangkatdari rumah terdakwa menuju ke wilayah Kel Lubang Buaya JakartaTimur. Terdakwa sampai di wilayah Kel. Lubang Buaya Jakarta Timursekira pukul 05.55 Wib,. Bahwa Pada saat terdakwa melintas di Gg Albaidho Ill Rt/Rw 001/005kel. Lubang Buaya kec.

Pol.B 4596KOU, warna kuning.Bahwa adapun tujuan terdakwa keluar yaitu ingin mengambil barang milikorang lain dengan mencari sasaran khususnya ibu ibu yang membawa tas,atau sedang memegang hand phone. Terdakwa selanjutnya berangkat darirumah terdakwa menuju ke wilayah Kel Lubang Buaya Jakarta Timur.Terdakwa sampai di wilayah Kel. Lubang Buaya Jakarta Timur sekirapukul 05.55 Wib.;Bahwa Pada saat terdakwa melintas di Gg Albaidho Ill Rt/Rw 001/005 kel.Lubang Buaya kec.

2018 sekira pukul10.15 WIB ada informasi dari masyarakat yang diterima Polda Sumsel yangmenyampaikan bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu di JalanMuara Pedu Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin yang didugadilakukan oleh saksi Rosi Bin Mat dan terdakwa kemudian saksi Eriansyah BinM.Djusit Gumay, saksi Fitriansyah Bin Harun Al Rasyid (Alm) dan saksi RinoSaputra Bin Zahedi dari Direktur Reserse Narkoba Polda Sumsel melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut selanjutnya setelan sasaran

yang diterima Polda Sumsel yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2018/PN Pigmenyampaikan bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu di JalanMuara Pedu Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin yang didugadilakukan oleh saksi Rosi Bin Mat dan terdakwa kemudian saksi Eriansyah BinM.Djusit Gumay, saksi Fitriansyah Bin Harun Al Rasyid (Alm) dan saksi RinoSaputra Bin Zahedi dari Direktur Reserse Narkoba Polda Sumsel melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut selanjutnya setelan sasaran

Pol : E3500SZ milik terdakwa II; Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II pada hari Kamis tanggal17 April 2014 sekira pukul 01.00 wib telah sampai di Desa Prapag LorKecamatan Losari, Kabupaten Brebes lalu mencari sasaran sepedamotor dan pada saat berada di depan rumah sdr.

Brebes, laluterdakwa dan terdakwa II berputarputar untuk mencari sasaran,kemudian sampai di depan rumah yang tidak dikenal terdakwa melihatada sepeda motor yang diparkir di dalam garasi yang tidak adakuncinya, lalu terdakwa menyuruh terdakwa II berhenti, lalu terdakwaturun dan setelah memastikan keadaan disekitar rumah tersebut sepiselanjutnya terdakwa menuju ke rumah tersebut, sedangkan terdakwaIl.

Brebes, lalu paraterdakwa berputarputar untuk mencari sasaran, kemudian sampaidi depan rumah yang tidak dikenal terdakwa I. Wahidin melihat adasepeda motor yang diparkir di dalam garasi yang tidak adakuncinya, lalu terdakwa I. Wahidin menyuruh terdakwa II SaefulBahri berhenti, lalu terdakwa I. Wahidin turun dan setelahmemastikan keadaan disekitar rumah tersebut sepi selanjutnyaterdakwa I. Wahidin menuju ke rumah tersebut, sedangkanterdakwa II.