Ditemukan 15802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi sardi saidi saldi sauri
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4197/Pdt.G/2010/PA.IM
Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga kemudian Penggugat berangkatkerja ke Saudi Arabia selama 2 tahun atas ijin Tergugat danSeptember 2010 Penggugat datang dan bertemu dengan Tergugatnamun terjadi pertengkaran karena diketahui Tergugat menikahlagi dengan Sri;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 468 /Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
  • anakanak tersebut ikut Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak yang pertama, Penggugatdengan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenakekurangan ekonomi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitar bulan April 2007 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat keJakarta, kemudian pada bulan Mei 2007 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 03-01-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pid.Sus/2024/PN Prg
Tanggal 28 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.I Gede Hery Yoga Sastrawan, S.H.
2.Deni Hartanto, S.H.
Terdakwa:
FAUZIA BAKTIR
36 — 0
  • WARTA dengan tujuan Manila-Riyadh (Saudi Arabia);

    - 1 (satu lembar boarding pass pesawat Qatar Airways dengan nomor penerbangan 1157 a.n. sdr. WARTA dengan tujuan Saudi Arabia-Qatar;

    Dikembalikan kepada Saksi WARTA;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:aule pSaJlg aly socal claw jl> ojjaig alot oylacl ji8% UlsArtinya:apabila (Penggugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah sebab Tergugat masihmempunyai hutang kepada kakak Penggugat di Arab Saudi
    faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahnwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah sebab Tergugat masin mempunyai hutang kepadakakak Penggugat di Arab Saudi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
  • Be laki laki, umur 17 tahun;; 2.Petrempuan, umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanTermohon tanpa seizin Pemohon ke Arab Saudi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon berpisahtempat
    dikaruniai 4 orang anakbernama : 1. laki laki, umur 17 tahun;; 2. laki laki, umur 12 tahun, 3. perempuan, 10 tahun, dan 4.Petrempuan, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanTermohon tanpa seizin Pemohon ke Arab Saudi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 2 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 1
  • yang menikah secara sah sekitar 28 tahun yang lalu ; Bahwa selama perkawinanya, Pemohon dan Termohon setelahmenikah keduanya hidup berumah tangga di rumah orang tuaPemohon, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama ; Bahwa selama menikah sudah dikaruniaia 1 (Satu) orang anakyang sekarang sudah berkeluarga ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kemudianmenjadi tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah selama kurang lebih 3 tahun, sejak Termohon berangkatbekerja ke Arab Saudi
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA ENDE Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Ed
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 29
  • Bahwa tidak benar penyebab perselisihan yang dilalilkan Penggugat,yang benar adalah: Penggugat pergi ke Arab Saudi selama dua tahun tanpaseizin Tergugat yang menjadi awal mula rumah tangga menjadi tidak rukun;Bahwa benar, Tergugat menikah lagi secara siri dengan perempuanbernama Fitria saat Penggugat sedang di Arab Saudi; Bahwa selamaPenggugat berada di Arab Saudi anakanak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ibu kandung Penggugat selaku nenek; Bahwa selama Penggugatberada di Arab Saudi tidak ada
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 6 Desember 2018 — Minayah Binti H Adnan
160 — 38
  • Asari Bin Muhammad Suhada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Maret 2018 hingga 17 April 2018 bertempat di desaKarang jaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Terdakwa yangmerupakan istri saksi sendiri telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan perzinahan;Bahwa awalnya sekitar akhir bulan Maret 2018 Istri saksisaksi Minayahketika pulang dari Saudi Arabia sebagai TKW dijemput oleh saksi Rohmake Bandara Soekarno Hatta, kemudian dibawa ke Tangerang keKontrakan
    saksi Rohma selama 4 (empat) hari kemudian dibawa pulangke Rumah saksi Rohma di Desa Karang jaya Kecamatan PasirkudaKabupaten Cianjur sampai tanggal 17 April 2018 dan saksiRohmamengaku telah menikah dengan Terdakwa yang merupakan istri saksisendiri;Bahwa pada akhir Maret 2018 saksi menerima informasi dari tetanggasaksi bahwa Istri saksi telah pulang dari Saudi Arabia dan tinggal diBandung, namun saksi tidak percaya.
    Bahwa menurutpengakuan saksi Rohma, saksi Rohma menikah denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 dan saksi tidak tahusiapa Wali serta saksinya;Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa pada tanggal 04 Mei2004, telah disahkan pernikahannya oleh KUA Kecamatan PontangKabupaten Serang, sebagaimana yang tercantum daiam Kutipan AktaNikah Nomor 104 /II/V /2004;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dan hidup bersama dengan istri saksisekitar bulan April 2013 ketika istri saksi hendak bekerja ke Saudi
    l 19.30 WIB, dan menurutpengakuan saksi Rohma mengakui bahwa Terdakwa sepulangnya dariArab Saudi kemudian dijemput oleh Rohma dan dibawa ke Tanggerang(Kontrakan Rohma) setelah itu kemudian dibawa ke rumah tinggalRohma yang beralamat diSari lamping Desa Karang Jaya kecamatanPasirkuda Kabupaten Claniur tidak lama kemudian Rohma menikahiTerdakwa dan saat itu pengakuannva Rohma tersebut disaksikan olehorang banyak yang ikut menghadiri acara;Bahwa saat itu yang ikut menghadiri adalah pihak keluarga dari
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 14-10-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 13-11-2024
Putusan PA Mesuji Nomor 343/Pdt.G/2024/PA.Msj
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasiono bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriasanti binti Saudi) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Menghukum Pemohon membayar
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2119/Pdt.G/Plw.S.Eks/2018/PA.Krw
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa tanah sawah hak milik adat Persil Nomor 113, Blok 004, Kohir/ CNomor 121, seluas 3.550 M2 (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi)terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 800/2015 atas nama Muhiyah (Pelawan)terletak di Desa Cikarang, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang tersebut dibeli oleh Pelawan pada tanggal 12 November 2012sebelum Pelawan menikah dengan Terlawan dari pemiliknya yaitu Isah bintiTarbini namun karena waktu itu Isah binti Tarbini selaku Penjual sedangbekerja di arab Saudi
    Bahwa kesepakatan jual beli tanah sawah tersebut terjadi antaraPelawan dengan pemilik sawah (lsah binti Tarbini) melalui hubungantelephone, lalu Ssesuai dengan kesepakatan antara Pelawan dengan Isahbinti Tarbini, telah disepakati mengenai pembayarannya untuk diserahkanoleh Pelawan kepada Saudara/ Kakak dari Isah binti Tarbini yang bernamaMasturoh;11.Bahwa karena pada tanggal 12 November 2012, saat itu Isah bintiTarbini sedang bekerja di Arab Saudi, maka pembuatan akta jual belinyabaru dapat dilakukan
    pada Tahun 2015 yaitu ketika Isah binti Tarbini selakuPemilik Sawah telah pulang bekerja dari Arab Saudi dan Pelawan barumenikah dengan Terlawan.
    Tersebut dibeli Oleh Pelawan padatanggal 12 November 2012 sebelum Pelawan menikah dengan Terlawandari pemiliknya yaitu Isah binti Tarbini namun karena wakti itu Isah bintiTarbini selaku Penjual sedang bekerja di Arab Saudi, maka ataspermintaan Isah binti Tarbini pembayaran atas Jual beli tanah sawahtersebut dibayar oleh Pelawan melalui Saudara/ Kakak dari Isah bintiTarbini yang bernama Masturoh ;Adalah Dalil yang TIDAK BENAR dan HARUS DIKESAMPINGKAN.Hal mana dalildalil tersebut telah terbantahkan
    Adapun segala biaya pembuatan Akta Jual Beli tersebutditanggung oleh Isah binti Tarbini selaku PenjualKarena faktanya pada waktu Terlawan Bekerja di Arab Saudi, Pelawanmenelpon Terlawan meminta sejumlah untuk pembuatan AJB tersebut,dan Terlawan menyetujuinya dengan mengarahkan supaya pembuatanAJB dilakukan dengan sdr. Ali bin Sukarya, hal tersebut telah sesuai danHalaman 18 dari 34 putusan Nomor 2119/ Pdt. G/ 2018/PA.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUSANA bin SAUDI) terhadap Penggugat (WIWI binti MUKSIN) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bopi Susanto bin Saudi) terhadap Penggugat (
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3387/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin Pemohon (Udi Saudi bin H.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PUTUSANNomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia (TKI) di Arab Saudi, tempat kediaman di Jeddah21422 K.S.A dahulu, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERA PRATITA MADYASTI, SH, LLM,dan
    Untuk memenuhi kebutuhan keluarga termasuk kebutuhan anak,PENGGUGAT terpaksa bekerja banting tulang mencari nafkah denganmenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi sejak tahun 2009 hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebih 9 tahun). Dua tahun kemudian, yaitu sekitartahun 2013 TERGUGAT berangkat ke Kalimantan untuk bekerja hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebin 5 tahun) dan anak PENGGUGAT danTERGUGAT diasuh oleh Orang Tua PENGGUGAT ;4.
    Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadinya pertengkengkaran secara terusmenerus yang disebabkan:> Sejak PENGGUGAT bekerja menjadi Tenaga Kerja Indonesia diArab Saudi, TERGUGAT jarang menghubungi PENGGUGAT, olehhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena itu PENGGUGAT merasa sebagai istri tidak diperhatikan olehTERGUGAT,> Selanjutnya sejak PENGGUGAT bekerja sebagai TKI di ArabSaudi, TERGUGAT juga jarang memberikan nafkah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2014 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon atas ijin Pemohon pergi pamitbekerja ke Arab Saudi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Put.1685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat pergi ke Arab Saudi selama 8 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.NGJ
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • SAUDI dengan maskawin berupauang sebesar Cincin Emas seberat 2 gram dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung Pemohon II ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Ceralsedangkan Pemohon II XXXXX berstatus Janda Ceral ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4309/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • Termohon pergi ke arab saudi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita tanpa meminta izindan sepengetahuan Pemohon;e. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt.
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
38 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon selamakurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan berjalan rukundan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejakkepulangan Termohon dari Luar Negeri yaitu Negara Arab Saudi kuranglebin pada bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya yaitu Bahwa Termohon menjadi berubah sikap dimanaTermohon suka cemburu yang berlebihan dan selalu mencurigaiPemohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0091/007/VI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Madya Batam, tertanggal 07 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal3feb)SDfeb)diPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berlangsungsampai dengan bulan Juli 2014 dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke Arab Saudi