Ditemukan 125884 data
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Julfian Umar bin Umar H.
14 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Kui bin Idris Kui) dengan Pemohon II (Rostin Umar binti Umar Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1991 di Desa Bongo, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
16 — 5
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risna Umar binti Hamsa umar tanggal lahir 01 Juli 2002 (umur 14 tahun, 5 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Tamrin Amran bin Amran Husain
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang istri dan memenuhikewajibannya sebagai seorang istri.Tamrin Amran bin Amran Husain (calon suami anak Pemohon) : Bahwa Tamrin Amran sudah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama Risna Umar binti Hamsa Umar selama 11 bulan.
Bahwa rencana pernikahan Tamrin Amran dan Risna Umar tidakdapat ditunda sampai umur Risna Umar cukup 16 tahun karenahubungan Tamrin Amran dan Risna Umar sudah demikian eratnyadan untuk menghindari akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan agama. Bahwa Tamrin Amran sangat menyukai dan menyayangi Risna Umar. Bahwa Tamrin Amran dan Risna Umar belum pernah menikahsebelumnya, Tamrin Amran berstatus jejaka sedangkan Risna Umarberstatus gadis.
Bahwa Tamrin Amran dan Risna Umar tidak ada hubungan darah danhubungan sepersusuan.
bin Umar Husain) dengan seorang perempuan bernamaJuhura U.
Mengge binti Umar Mengge telah dikaruniai 2 orang anakyang salah satunya bernama Risna Umar dengan demikian telah terbuktiRisna Umar adalah anak kandung Pemohon Hamsa Umar bin Umar Husaindengan perempuan bernama Juhura Mengge binti Umar Mengge.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 dan P.6 masingmasing berupaFotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan PersyaratanNomor B.565/KUA.30.05.11/PW.01/11/2016 tanggal 15 November 2016 danFotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.566/KUA.30.05.11
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Sila Binti Saharuddin Sila) kepada Penggugat (Widya Anggreny Umar binti Umar Bandu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
12 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Adriyanto Kobi Bin Adi Kobi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ririn Umar Binti Imran Umar ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu
PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Adriyanto Kobi Bin Adi Kobi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KelurahanPerkamil Lingkungan VIII Kecamatan Paal Dua KotaManado, sebagai Pemohon;melawanRirin Umar Binti Imran
Umar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diKelurahan Banjer Lingkungan VII Kecamatan Tikala KotaManado, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada hari itu. juga dengan register
Memberi izin kepada Pemohon ( Adriyanto Kobi Bin Adi Kobi )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ririn UmarBinti Imran Umar ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOHNI PURBOYO alias JOHNNI PURBOWO bin TOTO SUPRAPTO) kepada Penggugat (AHLAM UMAR FARADJ binti UMAR FARADJ);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp284000,00 (dua ratus delapan
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.AGUS SALIM Als AGUS Bin Alm LAHAT T SAMAN
2.ROMI MANDALA Als ROMI Bin Alm B UMAR
20 — 2
UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SALIM Alias AGUS Bin Alm. LAHAT T. SAMAN dan Terdakwa II ROMI MANDALA Alias ROMI Bin Alm. B.
UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.AGUS SALIM Als AGUS Bin Alm LAHAT T SAMAN
2.ROMI MANDALA Als ROMI Bin Alm B UMAR
Terdakwa:
1.UMAR bin DULLAH (alm)
2.ABD MAHMUD bin MAT SIRAT (alm)
37 — 46
Umar Bin Dullah (alm) dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.UMAR bin DULLAH (alm)
2.ABD MAHMUD bin MAT SIRAT (alm)
Terdakwa:
1.IRANDI UMAR Alias IRAN
2.MUHAMAD ILHAM RAZDAN Alias Ucok
109 — 38
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Irandi Umar dan Terdakwa II Muhammad Ilham Razdan masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Irandi Umar dan Terdakwa II
Terdakwa:
1.IRANDI UMAR Alias IRAN
2.MUHAMAD ILHAM RAZDAN Alias Ucok
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : TUNGGUL YUNIARDI BIN GATOT BUDIARTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : UMAR AL FARUQ BIN MANSYUR RIFA'I
17 — 6
., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : TUNGGUL YUNIARDI BIN GATOT BUDIARTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : UMAR AL FARUQ BIN MANSYUR RIFA'I
Terbanding/Penuntut Umum : I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
169 — 7
Tahir Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan beberapa penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa ditahan dalam Rutan ;
Menetapkan barang-barang bukti berupaPembanding/Terdakwa : Sakti Hirira Lospalossember alias Sakti Taher alias Sakti bin Muh.Tahir Umar Diwakili Oleh : APRIADI BASRI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Siswhandono
Terdakwa:
1.NASRI UMAR
2.ABDUL SALAM HAJI DAUD
3.DJAMALUDDIN
4.MUHAMMAD ISRONI
5.MAULI
6.HASAN IBRAHIM
76 — 72
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I NASRI UMAR, Terdakwa II ABDUL SALAM HAJI DAUD, Terdakwa III DJAMALUDDIN, Terdakwa IV MUHAMMAD ISRONI, Terdakwa V MAULI dan Terdakwa VI HASAN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I NASRI UMAR, Terdakwa III DJAMALUDDIN, Terdakwa IV
Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara;
- Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I NASRI UMAR
Penuntut Umum:
Siswhandono
Terdakwa:
1.NASRI UMAR
2.ABDUL SALAM HAJI DAUD
3.DJAMALUDDIN
4.MUHAMMAD ISRONI
5.MAULI
6.HASAN IBRAHIM
26 — 4
MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI (Alm), Terdakwa II. H. NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, Terdakwa III. MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI dan Terdakwa IV. AHMAD YANI Als YANI Bin BAHRUN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;-----------------------------------2.
MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI (Alm), Terdakwa II. H. NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, Terdakwa III. MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI dan Terdakwa IV. AHMAD YANI Als YANI Bin BAHRUN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Bulan;-----------------------3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------5.
- MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI (Alm)- H. NURULAH Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH- MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI- AHMAD YANI Als YANI Bin BAHRUN (Alm)
MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI (Alm), TerdakwaTl. H. NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, Terdakwa III.MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI danTerdakwa IV. AHMAD YANI Als YANI Bin BAHRUN (Alm) melakukanpermainan judi Kyukyu dengan menggunakan~ kartu. Domino;e Bahwa caranya Terdakwa I. MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI (Alm),Terdakwa II. H. NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, Terdakwa II.MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI danTerdakwa IV.
MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI(Alm), Terdakwa II. H. NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, Terdakwa III.MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI dan TerdakwaIV.
MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI (Alm), TerdakwaTl. H. NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, Terdakwa III.MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI danTerdakwa IV. AHMAD YANI Als YANI Bin BAHRUN (Alm) melakukanpermainan judi Kyukyu dengan menggunakan~ kartu. Domino;e Bahwa caranya Terdakwa I. MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI (Alm),Terdakwa II. H. NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, Terdakwa III.MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI danTerdakwa IV.
MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI (Alm), TerdakwaI. H. NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, Terdakwa III.MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI danTerdakwa IV. AHMAD YANI Als YANI Bin BAHRUN (Alm) melakukanpermainan judi Kyukyu dengan menggunakan~ kartu. Domino;e Bahwa caranya Terdakwa I. MARYADI Als KAI UMAR Bin HALDI (Alm),Terdakwa II. H. NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, Terdakwa III.MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELL Bin H. BAHRI SURI danTerdakwa IV.
MARYADI AlsKAI UMAR Bin HALDI (Alm), Terdakwa II. H.NURULI Als ULAH Bin H. NURIFANSYAH, TerdakwaI. MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT FARELLBin H. BAHRI SURI dan Terdakwa IV.
MUHAMAD ABDUL ROZAQ bin UMAR JAMIL
Tergugat:
1.SUNARDI bin PARNO
2.WINARSI binti MULYONO
3.PARNO bin TUKIJO
4.MARMI binti MANREJO
75 — 0
Penggugat:
MUHAMAD ABDUL ROZAQ bin UMAR JAMIL
Tergugat:
1.SUNARDI bin PARNO
2.WINARSI binti MULYONO
3.PARNO bin TUKIJO
4.MARMI binti MANREJO
12 — 10
Potutu bin Abudi Umar alias Joni Abudi Potutu bin Abudi Umar) terhadap Penggugat (Silvoni Abudi binti Syaiful Abudi);
- Biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara
16 — 7
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis Aruna bin Aruna) kepada Penggugat (Rohati Umar binti Umar M.
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Umar Bin Umar) terhadap Penggugat (Yulianti Pratiwi Binti Ardiansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 255000 ( dua ratus lima puluh limaribu rupiah);
9 — 5
UMAR ABDULLAH TUMAR bin SANMOEHAMAD Als. KARTA MENAWI) dirubah menjadi UMAR ABDULLAH TUMAR bin KARTA MENAWI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.169.000,- (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
11 — 13
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Abrori Umar Sopyan Bin Umar Sopyan ) terhadap Penggugat ( Iyot Rukiyah Binti Iya );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- ( Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );
2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:lyot Rukiyah Binti Ilya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cikupa RT 004 RW 003 Desa Cikelat KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanAbrori Umar
Sopyan Bin Umar Sopyan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Wideng RT 013 RW 007 Desa Bondan KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu (Rumah Ibu Uripah),sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Abrori Umar Sopyan BinUmar Sopyan) kepada Penggugat (Ilyot Rukiyah Binti lya,)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Abrori Umar Sopyan BinUmar Sopyan ) terhadap Penggugat ( lyot Rukiyah Binti lya );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000, ( Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan Fauzi Maulana Umar alias Ramdan Pauzi Maulana Umar bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Sri Hesti Oktapiani binti Ayi Supendi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 (lima