1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhairi bin Suardi) kepada Penggugat (Nuryani binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Iyad Suryadi bin Baban) terhadap Penggugat (Aas Astri binti Alm. Aep);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi) kepada Penggugat (Susi Yuliawati binti Suwali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agung RinaldiSalam bin Isur Suryadi ) terhadap Penggugat ( Susi Yuliawati Binti Suwall(alm);Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Cmil3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/047/III/2019, atas nama SusiYuliawati binti Suwali dan Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi, yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, tanggal 10 Maret 2019. Alat buktiSurat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1. Nana Sukarna bin Ejet, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaSusi Yuliawati binti Suwali dan Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DEDE SURYADI Bin UNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Pwkel Gert Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :DEDE SURYADI Bin UNDIAN, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung KarangKencana, RT.006 RW. 003, Desa Sadar Karya Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE SURYADI BinUNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 2011

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE SURYADI BinUNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin Iya Rukmaya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yani Setiyani binti Yadi suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pasir Gombong, RT.002RW.007, Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanYani Setiyani binti Yadi suryadi, Lahir di Bandung, 01 Oktober 1990 umur(27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lyaRukmaya) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (YaniSetiyani binti Yadi Suryadi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lya Rukmaya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Setiyani bintiYadi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon yang sering bermain HP,Pemohon sudah menasehati namun tidak didengar, Pemohon diberitahukakak Termohon jika Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernamaNopi Suryadi dan hal tersebut diakui oleh Termohon, sejak saat ituTermohon mulai melawan Pemohon, Termohon mulai berbicara kasar,sehingga hal tersebut membuat ketidaknyamanan di hati Pemohon danmembuat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa, pada tanggal 18 September 2020 terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang diawali dengan kedatangan kakakTermohon ke rumah Pemohon dan Termohon, kakak Termohon memintaTermohon untuk meminta maaf dan mengakui kesalahan, dan ketika ditanya, Termohon lebih memilin Nopi Suryadi dari pada Pemohon, sehinggaterjadilah pertengkaran, akhirnya karena sudah tidak tahan dengan sikapdan perkataan Termohon, Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumahorangtua Pemohon;.

padaHalaman 7 dari 12Putusan Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mkmtanggal, 15 Oktober 2014; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli tahun 2020kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon yang sering bermain HP, Pemohon sudah menasehatinamun tidak didengar, Pemohon diberitahu kakak Termohon jika Termohonberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Nopi Suryadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Lida Lidiawati binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lida Lidiawati binti Asmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Maret 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigoler RT 003RW 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanObick Suryadi

Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi

Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi

MENGADILI

1. Mangabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suryadi bin Suparno ) terhadap Penggugat ( Iin Febrina binti Ali Amran );
3. Menetapkan anak yang bernama Lashira Alfathunnisa Shanum binti Suryadi, lahir pada tanggal 30 Juni 2017, berada dibawah pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat;
4. Menetapkan biaya hadhanah tersebut minimal sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai

Dalam Pokok PerkaraHim 10 dari 33 hlm Putusan Nomor.1516/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 27 Nopember 2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Suparno)terhadap Pengggat (lin Febrina Binti Ali Amran)Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.

hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;8. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 19 Juni 2004atas nama XxXxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan tidak disesuaikan dengan aslinya, karena aslinya pada Penggugat,selanjutnya diberi tanda T.8 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;9. fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxxxxxxXxxxxxxxxx tanggal 15 Juli2017 atas nama Suryadi

Majelis Hakim menetapkanPenggugat sebagai Pemegang Hadhanah terhadap anak Penggugat denganTergugat yang Lashira Alfathunnisa Shanum binti Suryadi;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaiPemegang Hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat, namunPenggugat maupun Tergugat sama sekali tidak boleh menghalangi hakhakHim 28 dari 33 hlm Putusan Nomor.1516/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 27 Nopember 2019keperdataan Penggugat sebagai ibu dan hak Tergugat sebagai ayah maupunhak anak untuk

pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017,namun ternyata sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernahmengembalikan truk kepada saksi Busari alias Trubus bin Juri dan terdakwatidak pernah memberikan informasi tentang keberadaan truk tersebut, sertapada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri menelpon terdakwa nomor HPnyatidak pernah aktifSelanjutnya pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibpada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telah mendapatkaninformasi dari saksi Suryadi

membawa trukkembali kerumah saksi, kKemudian pada tanggal 08 Juli 2017 terdakwamembawa truk kembali dan sampai dengan sekarang terdakwa tidakmemberikan setoran angkutan serta terdakwa berjanji akan memberikansetoran terakhir pada tanggal 06 Agustus 217, namun sampai dengansekarang terdakwa tidak memberikan informasi tentang keberadaan trukmilik saksi, dan ketika diteloon nomor HPnya tidak aktifBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibsaksi mendapatkan informasi dari saksi Suryadi

Klaten, dengan adanya kejadian tersebut saksi melapor kePolsek Geyer guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama ini, terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 2: SURYADI alias SUR bin DASIMANBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 07.30wib,ketika saksi bertemu dengan saksi Busari dipasar Geyer, selanjutnyasaksi Busari bercerita kalau

ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan truk kepada saksi Busari aliasTrubus bin Juri dan terdakwa tidak pernah memberikan informasi tentangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2017/PN Pwdkeberadaan truk tersebut, serta pada saat saksi Busari alias Trubus binJuri menelpon terdakwa nomor HPnya tidak pernah aktif Bahwa pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wib padasaat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telahmendapatkan informasi dari saksi Suryadi

Saksi Suryadi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 3dari 17Put.No.416/Pid.B/2013/PN.Najk.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 wib dipekarangan kosong di belakang rumah di Desa Perning Kec.

Jatikalen Kab.Nganjuk, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanmelakukan permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya petugas Polres Nganjuk mendapat informasi dari masyarakatada permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan olehterdakwa Munadi selaku bandar selanjutnya saksi Suryadi, saksi EndroSantoso bersama dengan anggota polisi Polres Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Munadi dan beberapa orang penombok ;e Bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkanketerangan saksi Suryadi, saksi Endro, saksi Sutrisno, saksi Nurcholis, saksi Sumijodan keterangan terdakwa sendiri, dalam melakukan judi dadu tersebut terdakwa tidakmempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam melakukan kegiatan bermaindadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang maka unsur tanpa mendapat izin telah terbukti ;Unsur Dengan Sengaja Bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengandung pengertian

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara mengandung pengertian bahwa adanya peluangbagi tiap orang untuk bermain dan tidak ada aturan yang jelas dari permainantersebut kecuali Kemungkinan akan menang yang bersifat untunguntungan belakadan tergantung pada nasib ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Suryadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NONO YULIANTO SURYADI bin SURYADI HALIDI) terhadap Penggugat (SITI WULANDARI binti MUHAMMAD ILHAM);
4. Membebankan

SURYADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs. MOH.GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2020/PA.

Masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan di bantu oleh DEDE SURYADI, BA. SebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. PANUSUNAN PULUNGAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. NURMATIAS, S.H. Dra. N. MUNAWAROBH, MH.Panitera PenggantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biaya Proses : 1.

NURUL pergi keluar rumah dengan maksud membelimancis dan tibatiba dating petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangandiantaranya saksi JECKSEN TEDY SIBARANI dan saksi ARI NURWIDHIANTO serta saksi SURYADI langsung mengamankan terdakwa bersertabarang bukti 1 (satu) buah pipet yang masih tersisa sabusabunya dan waktu ituSdr.

informasi darimasyarakat; e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabutersebut; e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi

, yang telahterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik masingmasingtertanggal 11 Februari 2012 dan 11 Februari 2012 dapat dibacakan, dengan alasan saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir tanpa alasan yangsah; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnyamaka keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi, pada pokoknya sebagaiberikut

berupa 1 (satu) buah pipet yang terdapat sisa shabuBahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas Keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut terdakwa tidak Saksi ke 3: SURYADI

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2005 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di xxx;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh petugas Kantor Urusan Agama atauP3N setempat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Murkarni, serta dengandua orang saksi nikah yaitu Suryadi

in casu adalah Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan pernikahan dengan dalil bahwa telah terjadi pernikahan secara Islamantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Januari 2005, di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Dusun Karang Sari, Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mukarni binSukiman, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua saksi nikah yang bernama Suryadi

pernikahan tersebut tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu ayah kandung dan tetanggaPenggugat, yang memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara Islam dengan berwalikan Mukarni selaku ayah kandungPenggugat, maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta duaorang saksi bernama Suryadi

saksi yang diajukan Penggugatdan Tergugat tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29Januari 2005, secara Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Mukarni dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Suryadi

Menyatakan terbitnya Sertifikat HGB Nomor 721/Gunung Sahari Selatanatas nama Lucas Mulia Suryadi yang diterbitkan Turut TergugatRekonvensi bertentangan dengan hukum sehingga tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1882/Gunung Sahari Selatan seluas 3.020 m?

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;.

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;6.

Negeri Denpasar, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula dari informasi masyarakat diseputaran wilayah Sading MengwiBadung ada transaksi Narkotika kemudian saksi KOMANG NANASURYADI PUTRA, SH. dan KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.anggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penyelidikan,kemudian pada waktu dan tempat yang tersebut diatas saksi KOMANGNANA SURYADI

Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun terdakwa sempat lari dan melemparbungkusan warna putih ke semaksemak dengan menggunakan tangankanan setelah diinterogasi kemudian barang yang dibuang disemaksemak tersebut diambil oleh terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan didalam bungkusan kertas putin berupa 1(satu) paket plastik yang didalamnya berisi Kristal bening didugaNarkotika jenis Sabusabu , 1 (satu) pipet minuman warna biru kemudiansaksi KOMANG NANA SURYADI

pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi din sendin perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bermula dari informasi masyarakat diseputaran wilayah Sading MengwiBadung ada transaksi Narkotika kemudian saksi KOMANG NANASURYADI PUTRA, SH. dan KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.anggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penyelidikan,kemudian pada waktu dan tempat yang tersebut diatas saksi KOMANGNANA SURYADI

terdakwa namun terdakwa sempat lari dan melemparbungkusan warna putih ke semaksemak dengan menggunakan tangankanan setelah diinterogasi kemudian barang yang dibuang disemaksemak tersebut diambil oleh terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan didalam bungkusan kertas putih berupa 1(satu) paket plastik yang didalamnya berisi Kristal bening didugaNarkotika jenis Sabusabu , 1 (Satu) pipet minuman warna biru kemudianHal 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Dpssaksi KOMANG NANA SURYADI

KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama anggota unit Narkoba Polres Badung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WAYAN ALBERT ANGGARA PUTRApada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 pukul 02.10 wita bertempatdidepan rumah No. 21 Jalan Teratai, Br. Negara Kelod, Desa Sading, Kec.Mengwi, Kab.

Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Suryadi (L), lahir di Serang, 05 Juni 1994b. Mahyadi (L), lahir di Serang, 17 April 2001c. Faizal (L), lahir di Serang, 03 Juni 2003d. Zahatun (P), lahir di Serang, 05 September 2006e. Julianah (P), lahir di Serang, 29 April 2009f. Eka Apriliyanti (P), lahir di Serang, 09 April 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Suryadi (L), lahir di Serang, 05 Juni 1994b. Mahyadi (L), lahir di Serang, 17 April 2001c. Faizal (L), lahir di Serang, 03 Juni 2003d. Zahatun (P), lahir di Serang, 05 September 2006e. Julianah (P), lahir di Serang, 29 April 2009f.