Saksi PRIO SUPRIYADI : Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wib,bertempat di Dukuh tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.KartasuraKab.sukoharjo, saksi telah menangkap terdakwa karena telah menjualkupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa, pada awalnya mendapakan informasi dari masyarakat, kalauterdakwa sering menjual kupon judi jenis Cap Jie Kia tanpa ijin ; Bahwa, selanjutnya saksi bersama Team menangkap saksi PARMINsebagai pembeli terlebin dahulu, sewaktu

Saksi ARIF MUSTOFA :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wibbertempat di Dukuh Tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.Kartasura10Kab.sukoharjo, saksi telah menangkap terdakwa karena telah menjualkupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa, pada awalnya mendapakan informasi dari masyarakat, kalauterdakwa sering menjual kupon judi jenis Cap Jie Kia tanpa ijin ; Bahwa, selanjutnya saksi bersama Team menangkap saksi PARMINsebagai pembeli terlebin dahulu, sewaktu

Saksi KARMIN Bin RIMAN :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00Wib , bertempat di Dukuh Tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.KartasuraKab.sukoharjo, saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmembeli kupon judi Cap Jie Kia dan terdakwa juga ditangkap karenatelah menjual kupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa, saksi sebelumnya membeli kupon judi cap jie kia kepadaterdakwa seharga Rp.5.000.

hadiah namun kalau tidak cocokmaka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa,barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar ; Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual judi Cap JieKia .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wib ,bertempat di Dukuh

Unsur Tiaptiap permainan di mana pada umumnya kemungkinandapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira jam12.00 Wib , bertempat di Dukuh tegalsari Lor Rt.03 Rw.04 Kec.KartasuraKab.sukoharjo, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmenjual kupon judi Cap Jie Kia tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ,terdakwa

hari atau 24 jam yakni terhitung mulai hari Senin tanggal 20 September2010 jam 16.00 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal 21 September 2010 jam 16.00 WIB.Setelah Saksi SLAMET RIYADI menyampaikan syaratsyarat menyewa (satu) unit playstationyakni harus ada KTP penyewa dan biaya sewa selama (satu) hari yakni sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) kemudian Terdakwa menyerahkan jaminan KTP dengan identitastertulis yang tidak sesuai dengan sebenarnya, dengan nama DENI SUSANTO alamatJomblangan, Dukuh

pernah kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 September 2010 pukul 16.00 WIB Saksi telahkehilangan 1 (satu) unit playstation 2 lengkap dengan double sticknya ;Bahwa, playstation tersebut semula diletakkan dan disimpan di Rental Playstation 2 milikSaksi di Dusun Tembi, Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul ;Bahwa, playstation tersebut pada awalnya disewa oleh Terdakwa dengan menggunakanjaminan KTP dengan identitas tertulis atas nama DENI SUSANTO, alamat Jomblangan,Dukuh

Alamat dukuh dan kecamatan yang dimuat dalam KTP juga salah. Saksikemudian melaporkan hal tersebut ke Kepolisian ;e Bahwa, harga playstation 2 tersebut Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi serta membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000. ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.

Setelah saksiSLAMET RIYADI menyampaikan syaratsyarat menyewa 1 (satu) unitplaystation yakni harus ada KTP penyewa dan biaya sewa selama (satu)hari yakni sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kemudian11Terdakwa menyerahkan jaminan KTP dengan identitas tertulis namaDENI SUSANTO alamat Jomblangan, Dukuh Sewon, RT. 57, DesaTimbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul yang ditempelidengan foto Terdakwa ;Bahwa, KTP tersebut dibuat atas ide ANDI Alias RENDI bersama denganSARWO WIDODO di rental

Terdakwamenyewa satu unit playstation 2 merk Sony lengkap dengan double sticknya selama 1(satu) hari atau 24 jam yakni terhitung mulai hari Senin tanggal 20 September 2010jam 16.00 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal 21 September 2010 jam 16.00 WIBdengan membayar uang sewa sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa, benar sebagai jaminan atas persewaan tersebut Terdakwa Hiwanto alias Iwantelah meninggalkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DENI SUSANTO, alamat13Jomblangan, Dukuh

BloraJawa Tengah;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul06.00 WIB, saksi mendapatkan keluhan dari pelanggan internet dan telephon(pelayanan tidak bisa digunakan/mati total) selanjutnya saksi sebagai teamteknisi melakukan pengecekan, dan di dalam pengecekan tersebut saksimenemukan ada kabel udara terpasang yang terputus di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec. PadanganKab.

TelkomIndonesia, yakni kabel terpasang di tiangtiang di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec. PadanganKab.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Desember 2019 pukul 04.00 WIB dipinggir jalan raya Padangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa PadanganKec. Padangan Kab.

Bojonegoro, terdakwa bersama Sadin bin Sarpi,Heriyanto Purnama alias Sinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto, Kobul aliasAgus bin Darno dan Gomek telah mengambil barang berupa kabel telkomyang terpasang di tiang, kemudian dikelupas kulitnya sehingga kelihatantembaganya; Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya tersebutmengambil kabel saat masih terpasang di tiang di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec. PadanganKab.

Padangan Kab.Bojonegoro, terdakwa bersama Sadin bin Sarpi, Heriyanto Purnama aliasSinyo, Warimin bin Kamid, Mariyanto, Kobul alias Agus bin Darno dan Gomektelah mengambil barang berupa kabel telkom yang terpasang di tiang,kemudian dikelupas kulitnya sehingga kelihatan tembaganya;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut mengambil kabel saat masih terpasang di tiang di pinggir jalan rayaPadangan Ngawi turut Dukuh Pengkok Desa Padangan Kec.

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2016/PA.Jepr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan MTs,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.001 RW. 005 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat*;MELAWANTergugat, umur 35

tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW. 001 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyasebagai Tergugat*;Pengadilan Agaitia fersebull js

WAWIN yangberalamat di Dukuh Soko Kelurahan Sukosari Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar; Bahwa saat mendatangi rumah Sdr.

WAWIN yang beralamat di Dukuh Soko Kelurahan SukosariKecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar ;Bahwa saksi melihat para terdakwa sedang bermain judi jenis kartu remikemudian saksi menangkap para terdakwa ;Bahwa di tempat tersebut saksi menemukan 1 (satu) set kartu remi danuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik terdakwa lllSUKIDI Als.

WAWIN yangHal. 16 dari 20, Putusan Nomor: 100/Pid.B/2017/PN.Krg.beralamat di Dukuh Soko Kelurahan Sukosari Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB,terdakwa TRIYONO Als. TRIMBIL bin MARYUN KARSOWUOYO,terdakwa Il TUGINO Als. KADIMO bin DARMOINO, terdakwa Ill SUKIDIAls. NEGRO bin SUTO SUKIMIN, dan terdakwa IV GUDEL TONO Als.GUDEL bin PARTONO bertemu di rumah Sdr.

WAWIN yang beralamat di Dukuh Soko KelurahanSukosari Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar, yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4.

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2016/PA.PtZan) ,SearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRt XX Rw XX Desa XXXX Kecamatan Pati KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRt XX Rw XX Desa XXXX Kecamatan KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 yang telah terdaftar

Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon yang bertempattinggal di Dukuh XXXX Rt XX Rw OXX Desa XXXX Kec Pati Kab Patiselama 12 Tahun 6 bulan pemohon dan termohon hidup rukun layaknya suami istri yang harmonis dan telah memiliki 2 ( dua ) orang anakyaitu XXXX lahir pada XXXX XXXX lahir pada XXXXKe 2 ( dua ) anak tersebut dalam asuhan pemohon dan termohon.

Pt.diajak ke rumah orang tua termohon yaitu tepat dibelakang rumahpemohon yaitu di Dukuh XXXX Rt XX Rw XX Desa XXXX Kec PatiKab Pati serta dihadiri juga oleh ibu dari pemohon yaitu ibu XXXXalamat Dkh XXXX rt XX rw XX desa XXXX Kab Pati , padakesempatan itu pula pemohon meminta untuk jujur kepada beberapapihak dimana termohon sangat berhutang tidak ijin kepada pemohonsehingga pemohon disini merasa tidak dihargai lagi, sedangkanpemohon sudah memberikan nafkah yang cukup.7.

Dengan adanya kejadianyang berulangulang tersebut Pemohon sakit hati dan hilang harga dirikarena tidak dihargai oleh Termohon, maka seketika itui Pemohon mengajakTermohon ke rumah orang tuanya yang lokasinya tepat dibelakang rumahPemohon yaitu di Dukuh XXXX Rt XX Rw XX Desa XXXX Kec Pati Kab Patiserta menyerahkannya kepada ibu Pemohon yaitu ibu XXXX ;Hal 8 dari 13 hal,Put. No. 1284/Pat. G/2016/PA.

PUTUSANNomor : 869/Pdt.G/2019/PA Skhasl Cpe lh aah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 30 tahun (Skh, 09/03/1989), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Watulumbung, RT. 03 / RW. 10,Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, , selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 28 tahun (Skh, 16/11/1990), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Krangganan, RT.01 / RW. 04, Desa Jetis, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi Pemohon dan saksisaksi Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Krangganan, RT. 01 / RW.04, Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 9tahun 11 bulan.4.

ANAK 3 tanggal lahir 8 Juli 2019yang sekarang ikut Termohon.Bahwa benar setelah pernikahan tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Krangganan,RT. 01 / RW. 04, Desa Jetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 9 tahun 11 bulan.Bahwa rumah tangga adalah penhatuan individu harus salingmenyesuaikano Tidak benar Masalah Ekonomi, Termohon seringkalimenuntut di luar Kemampuan Pemohon karena Termohonsebagai ibu rumah tangga juga bekerja menjahit danpernah jadi buruh jahit.Oo

SAKSI T1, umur 34 thaun, Agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Krangganan, RT. 01 RW. 04, DesaJetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah berjanjisaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Termohon;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon dan telahdikaruniai anak 3 orang ikut Termohon;;> Bahwa sejak 4 tahun terakhir Pemohon danTermohon

PUTUSANNomor: 0192/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, semula bertempattinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diseluruh Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatertanggal 06Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badha Duhkul) namunbelum dikaruniai anak ;.

sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena ekonomi kurang dan Tergugat tidak bertangggungjawabterhadap Penggugat ;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya Tergugat Pergi dari rumah dengan pamit untuk pergi keKalimantan dan pisah rumah selama5 tahun dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dukuh

Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan;Him.5 dari 13 him.

Dukuh Kupang,Kec. Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Imam Sujono,SHI. CPL., Advokat, yang berkantor di Ji.RungkutMenanggal ID/8 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3764/kuasa/9/20 tanggal04 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRIO PERMANA, SE Bin Drs.

Dukuh Kupang,Kec. Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorPutusan Nomor 3993/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.3993/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 04 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelanh melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah yang beralamat di Dukuh Kupang 30/21RT/RW:003/003, Kel. Dukuh Kupang, Kec. Dukuh Pakis, Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaikehamilan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;5.

SALINANPENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal Dukuh XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon

Il , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon sebagai orang tua kandung mengajukandispensasi

Penetapan No. 0044/Pat.P/2017 /PA.Mgtbernama PUTRI WAHYUNI binti SUKARMIN, tanggal lahir 30 Juli 2002(umur 14 tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh Becokan RT.011 RW.004, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, dengan calon suaminya bernamaEDI PURWANTO bin DIRAN, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh Becokan RT.011RW.004, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, yang akandilaksanakan dan dicatatkan

mahram, mushaharahmaupun sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai Pedagang dan mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan saya siap menanggung nafkah keluarga dengan menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon bernama Edi Purwantio bin Diran, umur 31 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh

XXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, dipersidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon suami Putri Wahyuni binti Sukarmin, nama saya EdiPurwanto bin Diran, umur 31, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Becokan RT 011 RT 004 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan;Him4 dari 13 hlm.

PKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugat Cerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji di RSUDKeraton, pendidikan SMKK, tempat tinggal di Kelurahan Dukuh,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama

Bahwa pada awal bulan Februari tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan setelah Tergugat pergi, Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat yang berada di Kelurahan Dukuh, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan, terhitungsejak akhir bulan Januari tahun 2014 hingga sekarang;8.

Wahid Abidin juga dinyatakan gagal;Selanjutnya dibacakanlah Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa, Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita 1,3, 4.1dan 4.2; Bahwa, Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita 2 yangmenyatakan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi Kelurahan Dukuh, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan

SAKSI 1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalsebagai suami Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 20 tahun lebihdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Dukuh, Kota Pekalongan ;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa, pada awalnya

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, dengan demikian berdasarkan bukti(P.1) tersebut telah terbukti bahwa bahwa tempat tinggal Penggugat yangberada di Kelurahan Dukuh, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 tahun, kemudian pindahkerumah bersama di Dukuh Bandasari No. 509 Desa Bumijawa,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal selama /+ 21 tahun 11 bulan,telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaituLila Nur Askia, umur 22 tahun, Zaki Tisna Dwi Imzaki umur 18 tahun danHilan Tri Hatmoko umur 12 tahun. Sekarang ketiga anak tersebut ikutdengan Pemohon;.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 0406 ..... tanggal 0407 yangdikeluarkan oleh Kepala Dukuh Bandasari RT.09 RW. 01 No. 509 DesaBumijawa Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.3;hIm. 4 dari 14 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2014/PA.

dan pulang kerumah orang tuanya dan Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 4bulan lebih dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;2. , umur 0405 tahun, agama Islam, pekerjaan 0408, Dukuh BandasariRT.09 RW. 01 No. 509 Desa Bumijawa Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa

tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan P.2. serta dua orangsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubahkembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka Majelis Hakimperlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Relatif PengadilanAgama SlawiAtau UNTUK TERMOHON YANG PERGI (beda wialayah hukum)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 23Nopember 2016 Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN.Pt 5Menimbang,bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal18 Agustus 2016 No.Reg.Perk:PDM48/Pati /E.p.3/08/2016, terdakwa didakwasebagal berikut ; nn ono monn nnn nnn nnn ec nnn men nn nnn nnn nen sen nnn nnn anneDAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa AGUS SUGIANTO bin DOMO pada hari Sabtu tanggal18 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2016 bertempat di rumah saksi RUSMANTO di Dukuh

kost, kamu pasti ndak dijawab oleh GENDUT akupasti ini perjalanan sampai Kudus selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18Juni 2016 sekitar jam 18,00 wib, terdakwa menghubungi RUSMANTOdengan cara terdakwa SMS dengan menggunakan HP merk Maxtron warnaHalaman 2 Put No.369/PID.SUS/2016/PT.SMGhitam silver dengan nomor 085869749491 ke nomor HP RUSMANTOdengan nomor 085842764778 yang isinya ji ono barang (sabu) dijawabrene kw (kamu kesini) terdakwa jawab Ya, kKemudian terdakwa kerumahRUSMANTO yang beralamat Dukuh

wib datang teman saksiRUSMANTO yaitu ACHMAD NUR AZIZ dan masuk kedalam rumahRUSMANTO kemudian ACHMAD NUR AZIZ menunjukkan sabu kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ACHMAD NUR AZIZ, setelahitu terdakwa menerima sabu sebanyak 1 (satu) paket didalam plastik klipkecil dan setelah menerima uang dari terdakwa saksi ACHMAD NUR AZIZpergi, kemudian sabu terdakwa buka dan terdakwa pakai bersamaRUSMANTO dirumah RUSMANTO di Dukuh

jawab aku ndak punya uangkarena mau bayar kost, kamu pasti ndak dijawab oleh GENDUT aku pastiini perjalanan sampai Kudus selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juni2016 sekitar jam 18,00 wib, terdakwa menghubungi RUSMANTO dengancara terdakwa SMS dengan menggunakan HP merk Maxtron warna hitamsilver dengan nomor 085869749491 ke nomor HP RUSMANTO dengannomor 085842764778 yang isinya ji ono barang (sabu) dijawab rene kw(kamu kesini) terdakwa jawab Ya, kemudian terdakwa kerumahRUSMANTO yang beralamat Dukuh

wib datang teman saksiRUSMANTO yaitu ACHMAD NUR AZIZ dan masuk kedalam rumahRUSMANTO kemudian ACHMAD NUR AZIZ menunjukkan sabu kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ACHMAD NUR AZIZ, setelahitu terdakwa menerima sabu sebanyak 1 (satu) paket didalam plastik klipkecil dan setelah menerima uang dari terdakwa saksi ACHMAD NUR AZIZpergi, kemudian sabu terdakwa buka dan terdakwa pakai bersamaRUSMANTO dirumah RUSMANTO di dukuh

PUTUSANNomor: 31/Pid.B/2013/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMIDI Bin SUKIMINTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 44 tahun /06 Oktober 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Karasan RT 02 RW 06, Desa Jetis, KecamatanJuwiring, Kabupaten KlatenAgama

dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi GUNAWAN SURYO HANDOKO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dukuh

Karasan RT 02 RW 06 Desa JetisKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten saksi bersama tim berjumlah 4 orangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada awalnya pagi hari ada informasi kalau di Dukuh Karasan adapenjual judi cap jie kia, dan setelah dicek benar Terdakwa telah menjual cap jiekia di rumahnya;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2013/PN.KltBahwa pada saat ditangkap Terdakwa menerima 3 (tiga) sms pesanan pembeliannomor judi cap jie kia;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

menjadi milik bandar yaitu Badrun alamat Pedan;Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % dari hasil penjualan;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi TRI WAHYUDI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dukuh

Karasan RT 02 RW 06 Desa JetisKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten saksi bersama tim berjumlah 4 orangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada awalnya pagi hari ada informasi kalau di Dukuh Karasan adapenjual judi cap jie kia, dan setelah dicek benar Terdakwa telah menjual cap jiekia di rumahnya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa menerima 3 (tiga) sms pesanan pembeliannomor judi cap jie kia;Bahwa pada saat ditangkap yang berhasil disita adalah (satu) buah HP MerkMaxtron warna hitam

SALINAN PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx RT.02/ RW. 06, KecamatanXXxxx , Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun)Putusan Nomor 2394/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 7 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan September tahun 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 06, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx RT. 02/RW. 02, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten

KENDAL Catatan Putusan Oleh:JALAN SOEKARNOHATTA NOMOR 220 Hakim Pengadilan Negeri DalamKENDAL Daftar Catatan PerkaraPasal 209 Ayat 1 dan 2 KUHAP Nomor73/Pid C /2016/ PN KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKendal yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AWAN JOKO BIN USUF.Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir : 9 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh

ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiBRIPKA SUGIYANTO dan BRIGADIR RICKY WAHYU Ktersebut di atas telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pelanggaran memproduksi, mengedarkan,memperdagangkan, menimbun, menyimpan, mengoplos, menjual danmenyajikan minuman keras dengan tanpa ijin yang berwenang yang terjadipada hari Selasa, 30 Agustus 2016 sekira Jam 14.00 WIB, di sebuah warungmilik terdakwa ikut Dukuh

Pesantren Desa Bangunsari RT. 05 RW. 01Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yang dilakukan oleh terdakwaAWAN JOKO BIN USUF.Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras jenis bir merk Bintang,di sebuah warung milik terdakwa ikut Dukuh Pesantren Desa Bangunsari RT.05 RW. 01 Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

SALINAN PUTUSANNomor 2340/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;0"Xxxxx binti xxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN

>2n one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnXxxxx bin xxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 2202>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxx , Rt. 03 Rw 01, Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen dan kemudian pindah dan menempati rumah bersama di DukuhXxxxx , Rt. 03 Rw 01, Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumenselama kurang lebih 6 tahun lamanya 53.

SALINAN PENETAPANNomor 0430/Pdt.P/2019/PA.Kbmoa Sg Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Ahmad Munajat bin Salikun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Kauman RT 006 RW002,Desa Pandanlor, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon Siti Rojiyah binti M.

Sodali, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kauman RT 006 RW002,Desa Pandanlor, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0430/Pdt.P/2019/PA.Kbm tertanggal

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh Kauman RT 006 RW 002,Desa Pandanlor, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen2. dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga

PUTUSANNomor 979/Pdt.G/2017/PA.Skh.ea> ll o> Jl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Ngentak RT.02 RW.13Desa Kemiri, Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Ledok RT.01 RW.06Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Temohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensi,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 September2017 telah mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Ngentak, RT. 02/RW. 13, Desa Kemiri, Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karanganyar,Sampai 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahsendiri di Dukuh Ngentak, RT 02/ RW. 13, Desa Kemiri, Kecamatan KebakKramat, Kabupaten Karanganyar.Bawa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri

2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Ngentak RT.02 RW.13 Desa Kemiri, Kecamatan Kebak Kramat,Kabupaten Karanganyar di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaibibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah sendiri di Dukuh

Wantilan RT.O1 RW.03 Desa Tlobong,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, saksi tersebut di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah sendiri di Dukuh Ngentak, Desa Kemiri,Kecamatan Kebak Kramat

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ADITYA SRI HASTOMO Bin KUNCORO ;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 22 tahun/ 16 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Pilang RT. 5 RW. 4, Desa Pilang, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

SUYONO.Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2014, saksimelakukan penyelidikan dan ternyata benar di sebuahrumah di Dukuh Karanganyar Desa Pilang KecamatanRandublatung Kabupaten Blora ada kegiatan judi Togelyang selanjutnya saksi kembali di Polda untukmempersiapkan Suratsurat yang diperlukan.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Oktober2014, saksi bersama team melakukan penangkapan dantertangkap 2 (dua) orang yaitu Terdakwa sebagaipembantu bandar dan SURADI Als.

Terdakwadan saksi ditangkap oleh polisi dari Polda Jawa Tengah pada saat saksi bersamadengan Terdakwa, SUYONO dan temanteman yang lain sedang melakukankegiatan permainan Judi Togel Hongkong dan Togel SingapuraMalaysia (SM)disebuah rumah di Dukuh Karanganyar Rt.4 Rw. 8 Desa Pilang KecamatanRandublatung Kabupaten Blora.Bahwa tugas terdakwa dalam melakukan judi togel hanya menerima setoran darisemua pengepul, membayar para pengepul merekap omset kotor (OK) dan omsetbersih (OB) dan memberikan hadiah

Terdakwa dan saksi Suradi ditangkapoleh polisi dari Polda Jawa Tengah pada saat Terdakwa bersama dengan saksi Suradi,SUYONO dan temanteman yang lain sedang melakukan kegiatan permainan Judi TogelHongkong dan Togel SingapuraMalaysia (SM) disebuah rumah di Dukuh KaranganyarRt.4 Rw. 8 Desa Pilang Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora. Peran terdakwasebagai pembantu bandar, saksi SURADI berperan sebagai pengepul dan SUYONOsebagai bandarnya.