Ditemukan 3646633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pbl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
RIZKI KUSUMAWATI
29 — 2
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan pemohon
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak kedua dari Pemohon di Akte Kelahiran nomor 3574-LU-27062019-0025 tanggal 27 Juni 2019 yang semula tertera bernama RIELVAN CAREL PARTIKA WIJAYA dilakukan pembetulan menjadi RIELVAN CAREL PASTIKA WIJAYA.
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan nama kelahiran anak kedua dari Pemohon kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Probolinggo.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    • Rielvan Carel Partika Wijaya lahir di Probolinggo tanggal 16 Mei2019;Bahwa anak kedua dari Pemohon yang bernama RIELVAN CARELPARTIKA WIJAYA memiliki Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo Nomor3574LU270620190025 tanggal 27 Juni 2019;Bahwa nama kelahiran anak yang kedua dari Pemohon dalam AkteKelahiran tertulis/tercatat : RIELVAN CAREL PARTIKA WIJAYABahwa dalam pengajuan Akte Kelahiran anak yang kedua dariPemohon ke Dinas Kependudukan dan
    dariPemohon tersebut, diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;Bahwa agar ada kepastian hukum dan tidak terdapat permasalahansetelah pembetulan nama kelahiran anak yang kedua dari Pemohon,maka Pemohon mengajukan permohonan ini dan mohon agarPengadilan Negeri Kota Probolinggo berkenan memberikan putusanatau berupa penetapan.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangyang bernama ELWIN EKO WIJAYANTO pada tanggal 30 Agustus2012 berdasarkan Buku Nikah nomor : 343/18/VIII/2012
    Bahwa terhadap pembetulan nama Kelahiran anak yang kedua dariPemohon tersebut, diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri; Bahwa agar ada kepastian hukum dan tidak terdapat permasalahansetelah pembetulan nama kelahiran anak yang kedua dari Pemohon,maka Pemohon mengajukan permohonan ini dan mohon agarPengadilan Negeri Kota Probolinggo berkenan memberikan putusanatau berupa penetapan.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo
    Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan nama kelahirananak kedua dari Pemohon kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Probolinggo paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan dari Pengadilan Negeri KotaProbolinggo.4.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 05-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Psp
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat:
ALI AKBAR PAKPAHAN
Tergugat:
MEI SYURI YANTI RAMBE ahli waris dari SOBIRIN RITONGA
61 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati kesepakatan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.500.00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) secara tanggung renteng;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 11-10-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.1824/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 April 2012 — terdakwa SRI LESTARI DEWI R Als. MONICA
146 — 34
  • MONICA lahir di Semarang, Umur 28 Tahun/ lahir tanggal 1 Agustus 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik, Tempat tinggal di Apartemen Mediterania Ancol Tower B Lantai 21 BJ Jakarta Utara Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik Dakwaan Pertama maupun kedua dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;--------------4.
    Membebaskan terdakwa SRI LESTARI DEWI Als MONICA tersebut dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum baik Dakwaan Pertama maupun Dakwaan kedua tersebut;---------------------------------------------------------------5. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;--------------------------------------------------------------------------------
    merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berkesimpulan unsur melawan hukum dalam unsur pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 335 ayat (1 )ke 1 KUHP sebagai dakwaan pertama tidak terbukti, maka terdakwa harus dibebaskandari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukkomulatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang kedua
    yaitu barang siapa tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim telah terbukti;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa pada pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakanJaksa Penuntut Umum KEDUA ada mengandung unsur melawan hukum sebagaimanadakwaan PERTAMA yaitu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 juga ada mengandung unsur melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum oleh Majelis Hakim telahdipertimbangkan dalam pertimbangan Pasal 335 Ayat (1) ke1 dalam
    dakwaan pertamatersebut diatas dan pertimbangan tersebut dianggap telah dipertimbangkan dalam unsurdakwaan kedua ini dan merupakan satu kesatuan dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum dalam dakwaan pertama dan unsurmelawan hukum pada dakwaan yang kedua adalah sama, maka sebagaimana telahdipertimbangkan pada dakwaan pertama dari Jaksa Penuntut Umum yang mana MajelisHakim telah berpendapat tidak terbukti, maka unsur Melawan hukum dalam dakwaankedua ini Majelis Hakim juga berpendapat
    tidak terbukti,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa oleh karena salah satu unsur dari dari pasal 406 ayat(1) KUHP dakwaan yang kedua tidak terbukti, maka unsurunsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;17Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang kedua, maka terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan yang kedua tersebut yaitu sebagaimana diatur dan diancamdalam
    MONICA lahir diSemarang, Umur 28 Tahun/ lahir tanggal 1 Agustus 1983, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik, Tempattinggal di Apartemen Mediterania Ancol Tower B Lantai 21 BJ JakartaUtara Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baikDakwaan Pertama maupun kedua dari Dakwaan Jaksa Penuntut4 Membebaskan terdakwa SRI LESTARI DEWI Als MONICA tersebut dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum baik Dakwaan Pertama maupun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazwa Chairani, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 2003 M dan Annisa Rukhaiya, perempuan, lahir tanggal 05 Oktober 2004 M dalam pemeliharaan dan asuhan (hadanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut dewasa.
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4799/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 4799/Pdt.G/2009/PA.Jrwo) oF ail iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majlis Hakim mendamaikan mereka melaluimediator Hakim nama Dra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI akan tetapi gagal mencapaiperdamaian; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh
    yang lalu disebabkanmasalah ekonomi; Karena perselisihan itu akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit sejak Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah rumah kakak sebagaimana alamattersebut diatas; Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 3 bulan dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Kini Termohon menuntut nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000, perbulan,Muth';ah sebesar Rp. 2.000.000, dan nafkah kedua
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1. nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)2.2. mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)2.3. nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara mi kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 2 /Pdt.G/2017/PN Tmg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat: JUMARYONO Tergugat : PT. NUSA SURYA CIPTADANA (NSC) Finance
77 — 11
  • - Menghukum kedua belah pihak, Pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    dalam bentukapapun tidak saling mengajukan tuntutan/gugatan/keberatan/upaya hukumdalam bentuk apapun dan dari pihak manapun, dan/atau menyuruh pihak lainuntuk mengajukan tuntutan dalam bentuk apapun dikemudian hari.Pasal VIIBahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam AktaPerdamaian.Pasal VilBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua
    belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Temanggung menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2017/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
    di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 2/Pat.G/2017/PN TmgMENGADILI: Menghukum kedua belah pihak, Pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari: Selasa tanggal 14 Maret
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 310/Pdt. G/2011/PA Pol.
Tanggal 15 Desember 2011 — -Wirdaliah binti Pagiling -Sapri, A.Md bin Tjaping
20 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan gugatan tersebut, kedua belah pihak yang berperkara telahdipanggil menghadap sidang, dimana penggugat dan tergugat telah datang sendirimenghadap di persidangan;Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang prosedur mediasi, maka mediator yang ditunjuktelah berusaha untuk
    memediasi kedua belah pihak yang berperkara, dan mediasitersebut dinyatakan berhasil;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 Desember 2011 yangmenyatakan bahwa penggugat dan tergugat telah berhasil rukun kembali sebagai suamiistri dan keduanya bersedia untuk memenuhi kesepakatan yang telah dibuat di hadapanmediator dan selanjutnya menyatakan secara lisan di depan persidangan tanggal15 Desember 2011 untuk mencabut perkara Nomor 310/Pdt.G/2011/PA Pol.
    berita acara pemeriksaan perkara ini yang telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan penggugat dantergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pihak penggugat di muka sidang telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya dengan alasan telah rukun kembali dan telahtercapai kesepakatan antara kedua
    Bahwa antara penggugat dan tergugat akan saling memperhatikan, salingmenyayangi serta akan merubah sikap dan tindkan serta perbuatan yang tidakdisukai oleh kedua belah pihak.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka penggugat dan tergugat menerangkan, bahwa mereka menerima danmenyetujui perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Polewali menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUT USANNomor : 310/Pdt.
    G/2011/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat perdamaian di atas.Telah mendengar kedua belah pihak.Memperhatikan bunyi pasal 154 R. Bg serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan.MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakatitersebut.2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 31 Mei 2023 — - Eko muhyani - M Fauzi murnanda
16 — 0
  • MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 32/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 12 September 2013 — ARDEN Melawan H. ANANG SUKRI
67 — 17
  • .- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    (Lihat buku Efendi Perangin, SH.Hukum Agraria di Indonesia suatu telaah dari sudut pandang praktisi hukum, RajawaliPers, cetakan kedua 1989, halaman 16 ).Bahwa ketentuan hukum adat tersebut telah diakui dalam Yurisprodensi MahkamahAgung dalam putusannya Nomor 756 K/Sip/1975 tanggal 2121975.Menimbang, bahwa jual beli tanah obyek sengketa antara Terbanding/Penggugat denganSurya Tani maupun antara Norrodin dengan Surya Tani dan antara Penggugat/Terbandingdengan Norrodin, sebagaimana dibuktikan dengan
    Yang dimohonkan banding tersebut.DALAM POKOK PERKARA :e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.MTWtanggal 18 Maret 2013.DENGAN MENGADILI SENDIRIe Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada
    PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 25 Nopember 2013 — -Syamsuddin bin Sanja Kadda -H. Nurhayati binti Bunga -Nurjannah binti Bunga -Baharuddin alias Roi bin Sanja Kadda -Arru binti Sanja Kadda -Hj. Nuraeni binti Sanja Kadda -Masdur bin Sanja Kadda -Idris bin Sanja Kadda melawan -Sania binti Bunga -Mardia binti Bunga
24 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.2. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.941.000,00 (dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pihak kedua akan memberikan/menyerahkan berupa uangsebagai biaya konpensasi/ganti rugi kepada pihak pertama untuk semuaobjek sengketa dalam perkara perdata no. 189/Pdt.G/2013/PA.Pwil,sebesar Rp 180.900.000,00 (seratus delapan puluh juta sembilan ratusribu rupiah);2.
    Bahwa uang sebesar Rp 180.900.000,00 (seratus delapan puluh jutasembilan ratus ribu rupiah), akan diserahkan pihak kedua kepada kuasahukum penggugat (pihak pertama) di hadapan pejabat pada PengadilanAgama Polewali yang ditunjuk untuk itu pada minggu ketiga bulanDesember 2013 atau di waktu lain sebelum minggu ketiga bulanDesember 2013 secara tunai/kontan;3.
    Bahwa sesudah uang komoensasi/ganti rugi diterima pihak pertama daripihak kedua maka seketika itu juga pihak pertama tidak dapat lagimenuntut segala hal yang berhubungan dengan objek sengketa dalamperkara ini karena sudah beralih sepeenuhnya menjadi bahagian pihakkedua (tergugat) an. Mardia binti Bunga dan Sania binti Bunga;4.
    Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini menjadi tanggungjawab pihak pertama.Demikian surat perjanjian ini dibuat rangkap tiga dan masingmasingmempunyai kekuatan yang sama, satu diserahkan kepada Hakim PengadilanAgama yang memeriksa perkara ini, yang lain berada pada pihak pertama danyang lain lagi pada pihak kedua, dan selanjutnya kedua belah pihak mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara no. 189/Pdt.G/2013/PA.Pwlagar membuat putusan yang berkekuatan hukum tetap sehubungan denganperdamaian
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut.2.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Pml
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BPR Bank Pemalang (Perseroda)
Tergugat:
Haryanto
11 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan perdamaian tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
POLTAK SITORUS
Tergugat:
PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI
81 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Bersama yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Siregar, S.H, danNurmalita Rahmi Harahap, SH yang seluruhnyamerupakan Staff Legal Departement PTSumatrasarana Sekar Sakti beralamat di JalanHalaman 1 dari ... halamanAkta Perdamaian Nomor 7/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMedanBelawan Km.19 Pekan LabuhanMedan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Oktober 2020, selanjutnya disebut TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat menerangkan bersedia unrtukmengakhiri Perselisihan Hubungan Industrial antara kedua belah pihaksebagaimana yang termuat dalam surat gugatan tanggal
    Yos Sudarso Km. 16,5 LkIV KelurahanMartubung Kecamatan Medan Labuhan KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Kedua;Bahwa pihak Pertama dan pihak Kedua telah saling sepakat dansetuju untuk menyelesaiakan serta mengakhiri permasalahan pembayaranuang pensiun secara musyawarah dan kekeluargaan.
    dan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapunjuga serta Akta Perdamaian ini merupakan satusatunya bukti yang kuatdan mengikat kedua belah pihak.Setelah persetujuan dibacakan di persidangan, maka kedua belahpihak menyatakan setuju atas isi perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Kelas 1A Khusus menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
    Medan tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas;Mengingat pasal 154 RBg. dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Bersamayang telah disetujui tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 09 November2020 oleh kami Tengku Oyong, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua,Parmonangan Siregar, S.H.,M.H dan Meilinus AGPH. Gulo, S.Kom,S.H.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN Pti
Tanggal 13 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Tlogorejo yang beralamat di Jalan Telaga Raya III No. 180 Desa Tlogorejo RT 005 RW 001, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili oleh: Gunawan Sapto Edi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Tlogorejo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.1771-KC-VIII/MKR/03/2019 tanggal 29 Maret 2019, sebagai Penggugat; Lawan Tamaji, Tempat/Tgl Lahir: Pati/25 Mei 1966, Jenis kelamin: Laki-laki, Tempat tinggal: di Dukuh Soko RT 004 RW 007 Desa Cabak, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut Tergugat I; Sugiati, Tempat/Tgl Lahir: Pati/15 April 1980, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat tinggal: di Dukuh Soko RT 004 RW 007 Desa Cabak, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut Tergugat II
327 — 91
  • Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan mematuhi isi Akta Perdamaian tersebut; 2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Tahappertama di bayar tanggal 25Juni 2019 sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) tahap kedua di bayar tanggal 25 September 2019sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) tahap ketiga di bayarHal 2 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Ptitanggal 25 november 2019 Rp. 43.021.509 (Empat puluh tiga jutadua puluh satu ribu lima ratus sembilan rupiah)Pasal 3Pengembalian AgunanAgunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 01385/Desa Cabak,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, luas 1.106 m?
    sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat masihterdapat sisa, maka sisa tersebut menjadi hak Para Tergugat dan akansegera dikembalikan kepada Para Tergugat.Pasal5PENUTUPHal 3 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada Kedua
    Belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Pati menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata
    Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan mematuhi isi AktaPerdamaian tersebut;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh kamiBertha Arry Wahyuni,S.H., M.Kn., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pati,putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehChristiana Nany Setyarsih, S.H., M.H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1989/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
NONI ZAHARA
247 — 115

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NONI ZAHARA tidak terbukti bersalah melakukan tidak pidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Primair dan Kedua Subsidair;
    2. Membebaskan Terdakwa NONI ZAHARA oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair dan Kedua Subsidair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa NONI ZAHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian uang menerima pentransferan

    yang diketahuinya atau patut diduganya meruapakan hasil tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Lebih Subsidair;
    4. Menghukum Terdakwa NONI ZAHARA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum: DANANG ARI WIBOWO, S.H. Terdakwa: AGUSTINUS KLAU alias AGUS, alias OPA, alias BAI
82 — 31
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua komulatif pertama ;2.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua komulatif kedua;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua komulatif kedua Penuntut Umum;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4373/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    • Dibayar sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh untuk kedua
    anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Alesha Najwa Dyta Maulida binti Dudy Hermawan, S.E., umur 09 tahun dan Azzahra Nabil Dyta Muharrom binti Dudy Hermawan, S.E., umur 7 tahun dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut dengan mengajak jalan-jalan kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu hak anak;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 199/Pdt.P/2013/PA.Btm.
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
7 — 3
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaas yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,Hal3 dari 5 hal.
    Pen. 199/Pdt.P/2013/PA.Btm.sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut.
    Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon
    ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 199/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember2013 gugur;2 Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1435
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Sbg
Tanggal 11 September 2017 — Mardin Setiawan Pakpahan vs Tilorisna Manalu, Dkk;
24 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    telah menerima Kredit sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) dengan jangka waktu kredit 36 (tiga puluh enam) bulan padatanggal 18 September 2012 dengan suku bunga 13,2 % dengan jumlahHalaman 17 dari 5 Putusan Nomor 6/Pat.G.S/2017/PN Sbgangsuran Rp.2.908.400,00 (dua juta sembilan ratus delapan ribu empat ratusrupiah) per bulan sesuai dengan Surat Perjanjian 5371.01.001673.10.7 tanggal03 Juli 2012;Pasal 2Pihak Kedua telah ingkar janji/ wanprestasi dengan tidak membayar angsuransejak
    pihak kedua tinggal 17.553.832,00 (tujuh belas jutarupiah lima ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh dua rupiah).Dimana pihak pertama memberikan keringanan bunga sebesar 10 % dariseharusnya;Pasal 5Pihak pertama memberikan jangka waktu pembayaran selanjutnya denganjatuh tempo setiap bulannya pada tanggal 20 terhitung mulai bulan September2017, maka pihak kedua harus melakukan pembayaran kepada pihak pertamadan berkewajiban menyelesaikan seluruhnya pada tanggal 20 Oktober 2017;Pasal6Halaman
    2 dari 5 Putusan Nomor 6/Pat.G.S/2017/PN SbgApabila pihak kedua tidak menyelesaikan seluruh hutangnya sampai tanggal 20Oktober 2017, maka pihak kedua bersedia menyerahkan jaminan kredit berupaSertifikat Hak Milik No 73 tanggal 02 Oktober 2012 atas nama Benjamin Barasauntuk dilakukan Pelelangan oleh pihak pertama;Pasal 7Setelah pihak kedua melunasi sejumlah uang sebagaimana dalam kesepakatanperdamaian ini maka pihak pertama wajib mengembalikan jaminan kreditberupa Sertifikat Hak Milik No 73 tanggal
    02 Oktober 2012 atas nama BenjaminBarasa, sebagaimana dalam Perjanjian Kredit 5371.01.001673.10.7 tanggal 03Juli 2012 kepada pihak kedua;Pasal 8Apabila pihak kedua tidak mematuhi isi kesepakatan perdamaian inisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 sampai dengan Pasal 6 maka pihakpertama berhak untuk melakukan lelang atas jaminan kredit berupa sebidangtanah terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Tapanuli Tengah,Kecamatan Manduamas, Desa Saragih dengan luas lebih kurang 279 M?
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 September 2017 olehObaja David J.H. Sitorus, S.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SibolgaNomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Sbg tanggal 4 Agustus 2017.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 03-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 165/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor:165/Pdt.P/2023/PA.Smdg harus dinyatakan selesai karena dicabut;
    2. Membebaskan kedua Pemohon dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 18 Januari 2019 — LIDYA MARGARETH HUTAGALUNG, LAWAN MICHAEL DENNYS TAMBUNAN, S.H.,M.H.,
132 — 30
  • -Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tidak dapat diterima maka Pembandingsemula Tergugat dihukum untuk membayar semua biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat akan Pasal 153 Rbg. serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;MENGADILI: Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam kedua
    ,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPalembang tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara dankuasa hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. SOLAHUDDIN, SH.,MH., KHARLISON HARIANJA,SH.,MH.,2. MARHALAM PURBA,SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI.M. RUSLAN,SH.MM.,MH.,Rincian biaya perkara :1. Pemberkasan ............ Rp.139.000,00 2. Materai ...............0. = Rp .6.000,00.3. Redaksi owe. = Rp. 5.000,00.